22-1141/2014 от 15 октября 2014

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2014 года Дело N 22-1141/2014

г. Курск 15 октября 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе

председательствующего Оловникова В.Б.,

судей Гудакова Н.В., Беловой В.И.,

с участием:

представителя прокуратуры - старшего прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении дел судами прокуратуры Курской области Потаповой М.П.,

осужденных Геленидзе Г.А., Рионидзе И.А., Мегенеишвили Н.Р., участвующих посредством видеоконференц-связи,

защитника осужденного Геленидзе Г.А. - адвоката Наумова А.В., представившего удостоверение № 209, выданное ... Управлением Минюста России по ... , и ордер № от ... г.,

защитника осужденного Мегенеишвили Н.Р. - адвоката Бородиной О.А., представившей №881, выданное ... Управлением Минюста России по ... , и ордер № от ... г.,

защитника осужденного Рионидзе И.А. - адвоката Бородиной Е.С., представившей №524, выданное ... Управлением Минюста России по ... , и ордер № от ... г.,

переводчика Пиджояна Арарата,

при секретаре Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела поступившего по апелляционным жалобам осужденных Геленидзе Г.А., Рионидзе И.А. (основной с дополнениями), Мегенеишвили Н.Р. и защитника последнего - адвоката Бородиной О.А. (основной с дополнениями) на приговор Ленинского районного суда г. Курска 09.07.2014 года, которым

Геленидзе Г.А., ...

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении К.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Б.) к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении К.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Б.) к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено Геленидзе Г.А. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Рионидзе И.А., ...

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении К.) к 1 году 3 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Б.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении К.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Б.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено Рионидзе И.А. наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мегенеишвили Н.Р., ...

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении К.) к 1 году лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Б.) к 1 году 3 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении К.) к 1 году 3 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Б.) к 1 году 3 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено Мегенеишвили Н.Р. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Геленидзе Г.А., Рионидзе И.А. и Мегенеишвили Н.Р. исчислен с 9 июля 2014 года, с зачетом в срок наказания времени содержания Геленидзе Г.А., Рионидзе И.А. и Мегенеишвили Н.Р. под стражей с 23 июня 2013 года до 8 июля 2014 года включительно.

Выслушав доклад судьи Гудакова Н.В., кратко изложившего содержание приговора Ленинского районного суда г. Курска от 09.07.2014 года, существо апелляционных жалоб осужденных Геленидзе Г.А., Рионидзе И.А. (основной с дополнениями), Мегенеишвили Н.Р. и защитника последнего - адвоката Бородиной О.А. (основной с дополнениями), возражений на них заместителя прокурора Центрального административного округа г. Курска Васильцовой Т.А.,

у с т а н о в и л а:

По приговору суда Геленидзе Г.А., Рионидзе И.А. и Мегенеишвили Н.Р. признаны виновными и осуждены за совершение покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, не доведенное до конца по не зависящим от них обстоятельствам, а также за совершение 3 эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления осужденными совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, в частности, когда: в неустановленное время и в неустановленном месте у Геленидзе Г.А., Рионидзе И.А. и Мегенеишвили Н.Р. возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилых квартир в городе Курске, при этом подсудимые договорились действовать без распределения ролей, исходя из сложившейся обстановки. С целью приготовления к совершению краж ... примерно в 20 часов 30 минут Геленидзе Г.А. и Рионидзе И.А. прибыли в город Курск на автомобиле ... , регистрационный знак №, принадлежащем Мегенеишвили Н.Р. Затем в этот же день примерно в 22 часа 30 минут Геленидзе Г.А. и Рионидзе И.А. приехали на ... , направились к дому № «г», где Геленидзе Г.А. занял во дворе неосвещаемое место и осмотрел местность, а Рионидзе И.А., открывая находившимся при нем домофонным ключом двери подъездов № и № заходил в указанные подъезды с целью выбора подходящих квартир. После этого Геленидзе Г.А. и Рионидзе И.А. покинули ... .

Затем ... примерно в 22 часа Геленидзе Г.А., Рионидзе И.А. и Мегенеишвили Н.Р. с целью совершения краж из квартир прибыли на автомобиле ВАЗ 2110, регистрационный знак № принадлежащем Мегенеишвили Н.Р., на ... , где припарковали автомобиль около ... . Затем подсудимые направились к дому № «г» по ... , стараясь не привлекать к себе внимания и соблюдая меры предосторожности. Находясь около подъезда № указанного дома, Геленидзе Г.А. имевшимся у него домофонным ключом открыл дверь подъезда, а Мегенеишвили Н.П. в это время находился на некотором расстоянии от остальных подсудимых и наблюдал за окружающей обстановкой. Затем Геленидзе Г.А., Рионидзе И.А. и Мегенеишвили Н.Р. вошли в подъезд, где Геленидзе Г.А. в период времени с 22 часов ... до 04 часов 30 минут ... имевшейся при нем отверткой взломал замки входной двери ... на пятом этаже в ... , зашел в указанную квартиру, тем самым, незаконно проникнув в жилище К., Рионидзе И.А. и Мегенеишвили Н.Р. в это время остались на лестничной площадке указанного подъезда наблюдать за окружающей обстановкой для того, чтобы своевременно предупредить Геленидзе Г.А. об опасности быть замеченным. Геленидзе Г.А., находясь в квартире К., осмотрел комнаты и, не обнаружив какого-либо ценного имущества, покинул квартиру, в связи с чем подсудимые не довели свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Кроме того, после попытки совершить кражу из квартиры, принадлежащей К., Геленидзе Г.А., Рионидзе И.А. и Мегенеишвили Н.Р. поднялись на шестой этаж четвертого подъезда ... , где в период времени с 22 часов ... до 04 часов 30 минут ... решили совершить тайное хищение имущества из ... указанного дома, принадлежащей Б. После этого Геленидзе Г.А. в указанный период времени имевшейся у него отверткой взломал замок входной двери вышеуказанной квартиры, вместе с Рионидзе И.А. незаконно проник в жилище Б., а Мегенеишвили Н.Р. остался на лестничной площадке указанного подъезда наблюдать за окружающей обстановкой для того, чтобы предупредить Геленидзе Г.А. и Рионидзе И.А. об опасности быть замеченными. Последние, находясь в ... , осмотрели комнаты квартиры и тайно похитили денежные средства в сумме ... рублей, находившиеся на холодильнике в кухне, а также строительный молоток стоимостью ... рублей и самодельные металлические зубила, не представляющие материальной ценности, находившиеся на кухонном столе. После этого Геленидзе Г.А. и Рионидзе И.А. покинули квартиру Б. В результате совместных преступных действий всех подсудимых потерпевшему Б. был причинен материальный ущерб на сумму ... рублей.

Кроме того, после совершения кражи имущества из квартиры, принадлежащей Б., Геленидзе Г.А., Рионидзе И.А. и Мегенеишвили Н.Р. покинули подъезд № ... и направились к подъезду № указанного дома. Рионидзе И.А. и Геленидзе Г.А. подошли к указанному подъезду, где последний имевшимся у него домофонным ключом открыл дверь подъезда. Мегенеишвили Н.Р. в это время находился на некотором расстоянии от остальных подсудимых и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить их об опасности быть замеченными. Затем Геленидзе Г.А., Рионидзе И.А. и Мегенеишвили Н.Р. вошли в подъезд № ... , поднялись на шестой этаж, где Геленидзе Г.А. в период времени с 22 часов ... до 04 часов 30 минут ... вскрыл замок входной двери № 87, вошел в указную квартиру, тем самым, незаконно проникнув в жилище К., а Рионидзе И.А. и Мегенеишвили Н.Р. остались на лестничной площадке указанного подъезда наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы своевременно предупредить Геленидзе Г.А. об опасности быть замеченным. Находясь в вышеуказанной квартире, Геленидзе Г.А. осмотрел комнаты и тайно похитил из шкафа комнаты сумку мужскую «FRANCESCO DONNI» стоимостью ... рублей, фонарь электрический ручной «Jazzway» P1-K-2D стоимостью ... рублей, брюки черного цвета джинсовые мужские утепленные «BIGGOLF» стоимостью ... рублей, брюки черного цвета джинсовые мужские «FRANCO BENUSSI» стоимостью ... рублей, брюки мужские серого цвета с рисунком в клетку «LIVINGSTON» стоимостью ... рублей, ремень брючный черного цвета стоимостью ... рублей, футболку мужскую с коротким рукавом коричневого цвета «Tom Tailor» стоимостью ... рублей, футболку мужскую красного цвета с коротким рукавом стоимостью ... рублей, футболку-поло мужскую с коротким рукавом серого цвета «X-pointjeans» стоимостью ... рублей, джемпер мужской трикотажный серого цвета «MAXWAY» стоимостью ... рублей, джемпер мужской черного и серого цветов в полоску «Blue Sail» стоимостью ... рублей, джемпер мужской черного цвета «CEBITEKS Collection» стоимостью ... рублей, кофту мужскую черного и серого цветов «Blue Sail» стоимостью ... рублей, сумку мужскую «Cantlor» стоимостью ... рублей, принадлежащие К. После этого Геленидзе Г.А. покинул квартиру. В результате совместных преступных действий всех подсудимых потерпевшему К. был причинен материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Кроме того, после совершения кражи имущества из квартиры К. Геленидзе Г.А., Рионидзе И.А. и Мегенеишвили Н.Р. поднялись на лестничную площадку восьмого этажа подъезда № в ... , где решили совершить хищение имущества из ... указанного дома. После этого Геленидзе Г.А. в период времени с 22 часов ... до 04 часов 30 минут ... имевшимся у него раздвижным гаечным ключом повредил замок входной двери вышеуказанной квартиры, после чего он и Рионидзе И.А. зашли в квартиру, тем самым, незаконно проникнув жилище Б. Мегенеишвили Н.Р. в это время остался на лестничной площадке указанного подъезда наблюдать за окружающей обстановкой для того, чтобы своевременно предупредить Геленидзе Г.А. и Рионидзе И.А. об опасности быть замеченными. Последние, находясь в ... , осмотрели комнаты квартиры и тайно похитили лежавшие на столе мобильный телефон «Samsung GT-S 7070» стоимостью ... рублей и фотоаппарат «OLIMPUS» стоимостью ... рублей, принадлежащие Б. После этого Геленидзе Г.А., Рионидзе И.А. и Мегенеишвили Н.Р. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей Б. материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

В апелляционной жалобе осужденный Геленидзе Г.А., не оспаривая доказанность его вины по всем эпизодам преступлений, указывает, что все преступления он совершал один, в суде не было доказано наличие предварительного сговора, между ним Рионидзе и Мегенеишвили. Ссылается на то, что в суде не были устранены противоречия в показаниях свидетелей - оперативных сотрудников. В связи с изложенным, а также принимая во внимание то, что вину он признал в полном объеме, возместил ущерб, причиненный преступлениями, просит отменить приговор суда как незаконный и необоснованный.

В апелляционной жалобе (основной с дополнениями) осужденный Рионидзе И.А., выражая свое несогласие с приговором суда просит его отменить и направить материалы уголовного дела на новое судебное разбирательство. Указывает, что при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции не добыто доказательств, свидетельствующих о его виновности в совершении всех инкриминируемых ему преступлений, выводы суда о его виновности основаны на предположениях, а не установленных в ходе судебного следствия фактах. Считает, что по эпизодам преступлений в отношении потерпевших Краковецкого и Каримова, суд, признавая его виновным, должен был учесть положения ст. 33 УК РФ. Производство скрытого наблюдения за ними оперативными сотрудниками считает незаконным и нарушающим его право на неприкосновенность частной жизни, предусмотренное Конституцией РФ. По эпизоду преступления в отношении потерпевшей Быковой указывает, что показания свидетеля - понятого З. в суде первой инстанции были оглашены с нарушениями уголовно-процессуального закона. В связи с изложенным считает, что обвинение по данному эпизоду преступления основано на предположениях и не подтверждено в ходе судебного разбирательства. Указывает, что мобильный телефон и ключ ему были подложены сотрудниками полиции, а окурок сигареты с его слюной сотрудники полиции взяли в пепельнице и также подкинули в квартиру Б., что не было принято во внимание судом, а также то, что свидетель- понятой С. не заходила на кухню, где был обнаружен данный окурок. Вывод суда о его виновности основан лишь на противоречивых показаниях оперативных сотрудников, никаких других доказательство его виновности, добытых в соответствии с уголовно-процессуальным законом, материалы уголовного дела не содержат.

В апелляционной жалобе осужденный Мегенеишвили Н.Р. просит отменить приговор суда как незаконный и необоснованный. Указывает, что в суде не добыто доказательств его виновности в указанных преступлениях. Действия оперативных сотрудников считает провокацией, поскольку, по его мнению, они должны были при выявлении преступления, сразу же пресечь его дальнейшее совершение. Судом не было принято во внимание, что ни в одной из четырех квартир не было обнаружено его следов, а показания оперативных сотрудников в отношении него имеют существенные противоречия. Также указывает на суровость и несправедливость назначенного ему судом наказания и неправильность квалификации его действий.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) защитник осужденного Мегенеишвили Н.Р. - адвокат Бородина О.А. выражает свое несогласие с приговором суда и просит его отменить. Указывает на несправедливость назначенного ее подзащитному наказания, вследствие его чрезмерной суровости, а также на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Ссылается на то, что в суде не добыто доказательств наличия предварительного сговора между подсудимыми, а выводы суда о виновности Мегенеишвили основаны лишь на показаниях оперативных сотрудников. При назначении наказания суд не в полной мере учел данные о личности Мегенеишвили, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, на иждивении имеет двоих малолетних детей.

В возражениях на поданные апелляционные жалобы заместитель прокурора Центрального административного округа ... В., считая изложенные в них доводы необоснованными, просит приговор суда оставить без изменения, а поданные жалобы - без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Геленидзе Г.А. и его защитник - адвокат Наумов А.В. доводы апелляционной жалобы осужденного поддержали по основаниям, в ней изложенным, просили отменить приговор суда;

- осужденный Рионидзе И.А. и его защитник - адвокат Бородина Е.С. доводы апелляционной жалобы осужденного (основной с дополнениями) поддержали, просили отменить приговор суда и направить материалы уголовного дела на новое судебное разбирательство;

- осужденный Мегенеишвили Н.Р. и его защитник - адвокат Бородина О.А. доводы своих апелляционных жалоб (основных с дополнениями) поддержали по основаниям, в них изложенным, просили отменить приговор суда как незаконный и необоснованный;

- представитель прокуратуры - старший прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Курской области Потапова М.П. возражала против удовлетворения поданных апелляционных жалоб (основных с дополнениями) и просила приговор суда оставить без изменения.

Выслушав доклад судьи Гудакова Н.В., изложившего содержание приговора, существо поданных апелляционных жалоб (основных с дополнениями), возражений на них, проверив представленные материалы, выслушав участников судебного заседания, а также обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Из материалов дела видно, что вывод суда о доказанности вины Геленидзе Г.А., Рионидзе И.А. и Мегенеишвили Н.Р. в совершении преступлений, за которые они осуждены, основан на собранных по делу доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, анализ и правовая оценка которым дана в приговоре суда:

- показаниями свидетелей К., Ф, , Г. и И. в судебном заседании о том, что в июне 2013 года поступила информация о том, что в городе Курске совершают однотипные кражи лица кавказской национальности, передвигающие на автомобиле с государственными номерами из Орловского региона. С целью установления указанных лиц, ... в период времени с 20 часов до 20 часов 30 минут, оперативные сотрудники К., Ф, , И. и Г. находились на ... , где напротив Курской Епархии заметили автомобиль ВАЗ 2110 темного цвета с государственными номерами из ... . Из указанного автомобиля вышли Геленидзе Г.А. и Рионидзе И.А. и направились в сторону ... . Там Геленидзе Г.А. остался во дворе, а Рионидзе И.А. зашел в угловой подъезд. Затем Рионидзе И.А. вышел и вместе с Геленидзе Г.А. зашел в другой подъезд данного дома. После этого Геленидзе Г.А. и Рионидзе И.А. вернулись к своему автомобилю и направились на ... , где оставили свой автомобиль и направились к дому № «г». Геленидзе И.А. опять остался во дворе, а Рионидзе И.А. сначала зашел в один подъезд, открыв своим ключом входную дверь, затем в другой подъезд таким же образом. После этого Геленидзе Г.А. и Рионидзе И.А. сели в свой автомобиль и уехали. Дальнейшим наблюдением было установлено, что Геленидзе Г.А. и Рионидзе И.А. заходили в подъезд дома на ... . Затем они направились в сторону выезда из ... , а их автомобиль был поставлен на контроль.

На следующий день ... была получена информация о том, что вышеуказанный автомобиль снова въехал в ... , в связи, с чем он был взят под наблюдение на ... . Из данного автомобиля вышли Геленидзе Г.А. и Рионидзе И.А., а Мегенеишвили Н.Р. остался в автомобиле. Геленидзе Г.А. и Рионидзе И.А. вновь пошли во двор ... , где заходили в подъезды, после чего вернулись к своему автомобилю, который затем под управлением Мегенеишвили Н.Р. проследовал на ... и остановился в проулке напротив автосалона «Черноземье». Из автомобиля вышли Геленидзе Г.А., Рионидзе И.А. и Мегенеишвили Н.Р., которые направились во двор ... и вошли в четвертый подъезд данного дома, который открыл Геленидзе Г.А., где все указанные лица пробыли около 30 минут. После этого подсудимые таким же образом вошли в третий подъезд дома, откуда примерно через 20-30 минут вышел Мегенеишвили Н.Р. и направился к своему автомобилю, где пробыл около 15 минут, надел куртку, после чего вернулся обратно в третий подъезд. Там указанные лица пробыли около трех часов, при этом, в подъезде выключался свет, кто-то выглядывал из окон подъезда на уровне верхних этажей. Первым из подъезда вышел Мегенеишвили Н.Р. и остановился на некотором расстоянии, наблюдая за окружающей обстановкой. Через непродолжительное время из подъезда вышли Геленидзе Г.А. и Рионидзе И.А., в руках у которого был белый пакет, и они направились в сторону автомобиля. За ними на некотором расстоянии проследовал Мегенеишвили Н.Р. После этого указанные лица сели в автомобиль и начали движение, в связи, с чем было принято решение о необходимости задержания вышеуказанного автомобиля. В ходе наблюдения К., по мере возможности, осуществлялась видеофиксация, однако, полностью описываемые события видеозафиксированы не были по объективным причинам с целью конспирации оперативных мероприятий;

Указанные показания свидетели К., Ф, и И. полностью подтвердили в ходе очных ставок с подсудимыми (т. 2 л.д. 169-172, 173-175, 176-178, 179-182, 183-187, 188-190, т. 2 л.д. 191-194, 195-196, т. 4 л.д. 188-191);

- показаниями свидетеля Т. в судебном заседании о том, что ... он также участвовал в наблюдении за автомобилем ВАЗ 2110 темного цвета, на котором прибыли в ... Геленидзе Г.А., Рионидзе И.А. и Мегенеишвили Н.Р. Указанный автомобиль, прибыв на ... , остановился в проулке напротив автосалона «Черноземье». Из автомобиля вышли Геленидзе Г.А., Риондзе И.А. и Мегенеишвили Н.Р. и направились во двор ... . Примерно в 04 часа 30 минут он увидел Геленидзе Г.А. и Рионидзе И.А. которые возвращались к своему автомобилю, а на некотором расстоянии за ними шел Мегенеишвили Н.Р., который подошел к автомобилю чуть позже. У Рионидзе И.А. в руках был белый пакет, который он положил в автомобиль. После этого все указанные лица направились в сторону выезда из города, а ему (Т.) позвонил К. и сообщил, что принято решение о задержании подсудимых. На посту ГИБДД при выезде из города в сторону ... вышеуказанный автомобиль был задержан. В ходе осмотра автомобиля и указанных лиц были обнаружены денежные средства в сумме около ... рублей, мобильный телефон «Samsung», а у Геленидзе Г.А. был изъят фотоаппарат;

- показаниями свидетеля К. в судебном заседании о том, что ... в утреннее время он находился на посту ГИБДД при выезде из города в сторону ... , где участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях. На данном посту был остановлен автомобиль ВАЗ 2110 темного цвета, за рулем которого находился Мегенеишвили Н.Р. Непосредственно им (К.) был осуществлен личный досмотр Геленидзе Г.А., у которого в заднем кармане джинсовых брюк был обнаружен фотоаппарат в чехле. Также он в присутствии понятых произвел личный досмотр Рионидзе И.А., у которого был обнаружен мобильный телефон и ключи, в том числе от домофона. Также у кого-то из задержанных были обнаружены денежные средства в сумме ... рублей;