ПРЕЗИДИУМ АМУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 июня 2014 года Дело N 44У-47/2014
президиума Амурского областного суда
г. Благовещенск 30 июня 2014 года
Президиум Амурского областного суда в составе:
председательствующего: Семенова С.Н.
и членов президиума: Абрамовой С.А., Белоусова П.В.,
Бушманова А.П., Васильева О.Д., Карлинской О.В.,
при секретаре: Макаровой Л.В.,
рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Амурской области Ф.И.О.9 на приговор Михайловского районного суда Амурской области от 28 октября 2013 года, которым
Андросов Ю. А., родившийся ... в ... , со средним специальным образованием, не состоящий в браке, не работающий, проживающий в ... , судимый:
1) 12 октября 2005 года Благовещенским городским судом Амурской области (с учётом кассационного определения судебной коллегии Амурского областного суда от 1 декабря 2005 года) по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору Благовещенского городского суда от 7 октября 2004 года к 7 годам 3 месяцам лишения свободы, освобождённый 30 марта 2010 года условно-досрочно постановлением Белогорского районного суда Амурской области от 24 марта 2010 года с неотбытым сроком 2 года 3 месяца 21 день;
2) 12 июля 2010 года Благовещенским городским судом Амурской области (с учётом кассационного определения судебной коллегии Амурского областного суда от 14 сентября 2010 года) по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 79, 70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору Благовещенского городского суда от 12 октября 2005 года к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобождённый 2 июля 2012 года условно-досрочно постановлением Сковородинского районного суда Амурской области от 21 июня 2012 года с неотбытым сроком 1 год 14 дней,
осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ к двум годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Андросову Ю.А. постановлено считать условным, с испытательным сроком два года.
На Андросова Ю.А. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц.
В апелляционном порядке приговор не рассматривался.
В кассационном представлении заместитель прокурора Амурской области Ф.И.О.9 ставит вопрос об изменении приговора и смягчении назначенного Андросову Ю.А. наказания.
Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Чекмарева М.А., выступление прокурора Ф.И.О.9, поддержавшего доводы кассационного представления об изменении приговора Михайловского районного суда Амурской области от 28 октября 2013 года и смягчении наказания осуждённому, защитника осуждённого Андросова Ю.А. - адвоката Панчук И.С., предлагавшей кассационное представление удовлетворить, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Андросов Ю.А. признан виновным и осуждён за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства гашишного масла в значительном размере массой ... грамма.
Как указано в приговоре, преступление совершено при следующих обстоятельствах.
20 августа 2013 года около 17 часов в коридоре ... Андросов Ю.А., реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотических средств в значительном размере, умышленно, из собранной им растительной массы дикорастущей конопли, путём экстракции, незаконно изготовил, без цели сбыта, наркотическое средство гашишное масло в значительном размере, в количестве ... грамма, которое, спрятав в духовой шкаф электроплиты в коридоре дома, незаконно хранил без цели сбыта с периода времени около 19 часов до 21 часа 5 минут 20 августа 2013 года, когда наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.
В судебном заседании Андросов Ю.А. вину в совершении преступления признал полностью.
В кассационном представлении заместитель прокурора Амурской области Ф.И.О.9 просит приговор изменить, снизить размер назначенного Андросову Ю.А. наказания, при этом указывает, что суд не учёл положения части 6 статьи 226.9 УПК РФ и части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которым наказание, назначенное Андросову Ю.А., не может превышать 1 года 6 месяцев.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит приговор в отношении Андросова Ю.А. подлежащим изменению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Как видно из материалов дела, по настоящему уголовному делу с согласия осуждённого проведено дознание в сокращённой форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ. Андросов Ю.А. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.
Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями статьи 316 УПК РФ.
В судебном заседании Андросов Ю.А. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.
С согласия сторон судом ходатайство Андросова Ю.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворено.
Вина Андросова Ю.А. в совершенном преступлении установлена имеющимися по делу доказательствами, квалификация содеянного им по части 1 статьи 228 УК РФ дана верная.
В соответствии с частью 6 статьи 226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Наиболее строгое наказание за совершение преступления, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, составляет 3 года лишения свободы, соответственно в силу положений части 6 статьи 229.6 УПК РФ максимально возможное наказание может быть назначено в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
Суд, нарушив требования ч. 6 ст. 229.6 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначил Андросову Ю.А. наказание в виде лишения свободы на срок два года.
По уголовному делу судом установлены смягчающие наказание обстоятельства: признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений.
В связи с изложенным президиум находит, что приговор Михайловского районного суда Амурской области от 28 октября 2013 года в отношении Андросова Ю.А. следует изменить, смягчив назначенное осуждённому Андросову Ю.А. наказание.
Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
1. Кассационное представление заместителя прокурора Амурской области Ф.И.О.9 удовлетворить.
2. Приговор Михайловского районного суда Амурской области от 28 октября 2013 года в отношении Андросова Ю. А. изменить:
- смягчить наказание, назначенное Андросову Ю. А. по части 1 статьи 228 УК РФ до одного года трёх месяцев лишения свободы.
3. В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий С.Н. Семенов
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
