ПРЕЗИДИУМ НОВОСИБИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 октября 2014 года Дело N 44У-161/2014

суда кассационной инстанции

г. Новосибирск «24» октября 2014 года

Президиум Новосибирского областного суда в с о с т а в е:

председательствующего Дроня Ю.И.,

членов президиума Билюковой Л.Р., Галаевой Л.Н.,

Козеевой Е.В., Недоступ Т.В.

при секретаре Малковой А.В.

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Новосибирской области Медведева С.В. на приговор Советского районного суда г. Новосибирска от 27 мая 2014 года в отношении К.

Указанным приговором

К., родившийся  ...  в  ... , ранее судимый:

- 15 июля 2009 года по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный 27 декабря 2010 года условно - досрочно на 1 год 4 месяца 13 дней;

- 03 апреля 2014 года по ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в настоящее время отбывающий наказание,

осужден за два преступления, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Новосибирска от 03 апреля 2014 года, окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 29 марта 2014 года.

В апелляционном порядке приговор суда не рассматривался.

В кассационном представлении прокурором ставится вопрос об изменении состоявшегося судебного решения.

Заслушав доклад судьи областного суда Козеевой Е.В., мнение заместителя прокурора Новосибирской области Медведева С.В. об изменении приговора суда по доводам кассационного представления, осужденного К.., адвоката Алексеевой Т.Г., не возражавших против удовлетворения кассационного представления, Президиум Новосибирского областного суда

у с т а н о в и л:

Приговором суда К.. признан виновным и осужден за то, что в феврале 2014 года и 28 марта 2014 года он тайно похитил имущество Ч.. на сумму 8000 рублей и 73000 рублей соответственно, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены на территории  ...  при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В судебном заседании К. вину в совершении преступлений признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В кассационном представлении заместитель прокурора Новосибирской области Медведев С.В. ставит вопрос об изменении приговора суда, исключении указания о назначении наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

По доводам автора представления, наказание по приговору от 03 апреля 2014 года, вошедшее в совокупность по обжалуемому приговору, уже ранее было частично сложено с наказанием по приговору Советского районного суда г. Новосибирска от 30 апреля 2014 года.

Данное нарушение явилось следствием нарушения п. 4 ст. 304 УПК РФ, поскольку во вводной части обжалуемого приговора судом не было указано о наличии приговора от 30 апреля 2014 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, Президиум находит их обоснованными, а состоявшееся судебное решение - подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно материалам уголовного дела, приговор в отношении К. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение К.. в совершении двух тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ), с которым последний согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за данные преступления, предусмотренные п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ, а также за совокупность преступлений назначено К. с учетом положений ст. 60, ч.2 ст. 69 УК РФ, и является справедливым.

Вместе с тем, президиум не может согласиться с решением суда о назначении наказания по совокупности преступлений в порядке ч.5 ст. 69 УК РФ.

Как следует из приговора, окончательное наказание К. назначено в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору (в порядке ч.2 ст. 69 УК РФ) и наказания по приговору Советского районного суда г. Новосибирска от 03 апреля 2014 года.

Однако наказание по указанному приговору Советского районного суда г. Новосибирска от 03 апреля 2014 года уже было ранее частично сложено с наказанием по приговору мирового судьи 6 судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от 30 апреля 2014 года.

Таким образом, наказание по приговору Советского районного суда г. Новосибирска от 03 апреля 2014 года осужденному К. складывалось дважды: первоначально - с наказанием по приговору от 30 апреля 2014 года, и повторно - с наказанием по приговору от 27 мая 2014 года, что недопустимо, поскольку нарушает закрепленный в ст.6 УК РФ принцип справедливости наказания.

При таких данных из обжалуемого приговора от 27 мая 2014 года подлежит исключению указание суда о назначении наказания по совокупности преступлений на основании ч.5 ст. 69 УК РФ и частичном сложении назначенного наказания (в порядке ч.2 ст. 69 УК РФ) с наказанием по приговору Советского районного суда г. Новосибирска от 03 апреля 2014 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ,

Президиум Новосибирского областного суда

п о с т а н о в и л:

Кассационное представление заместителя прокурора Новосибирской области Медведева С.В. удовлетворить.

Приговор Советского районного суда г. Новосибирска от 27 мая 2014 года в отношении К. изменить:

исключить указание суда о назначении наказания по совокупности преступлений на основании ч.5 ст. 69 УК РФ и частичном сложении назначенного наказания (в порядке ч.2 ст. 69 УК РФ) с наказанием по приговору Советского районного суда г. Новосибирска от 03 апреля 2014 года.

Считать К. осужденным по совокупности двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда в отношении К. оставить без изменения.

Председательствующий Ю.И. Дронь

 


Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка