ПРЕЗИДИУМ НОВОСИБИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 октября 2014 года Дело N 44У-153/2014

суда кассационной инстанции

г. Новосибирск 10 октября 2014 года

Президиум Новосибирского областного суда в с о с т а в е:

председательствующего Дроня Ю.И.

членов президиума Билюковой Л.Р., Галаевой Л.Н., Гилмтдиновой О.М., Козеевой Е.В., Недоступ Т.В.

при секретаре Малковой А.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу осужденного М. на постановление Барабинского районного суда Новосибирской области от 17 февраля 2014 года.

Приговором Стрежевского городского суда Томской области от 31 декабря 2003 года

М., родившийся  ...  в  ... , ранее судимый,

осужден по ч.4 ст.111 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 31 декабря 2003 года.

Он же приговором Стрежевского городского суда Томской области от 08 июня 2009 года осужден по п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей, по ч.1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 10 лет лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 08 июня 2009 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 08 февраля 2008 года по 07 июня 2009 года.

Постановлением Барабинского районного суда Новосибирской области от 17 февраля 2014 года приговор Стрежевского городского суда Томской области от 31 декабря 2003 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ: действия М. переквалифицированы с ч.4 ст. 111 УК РФ в прежней редакции закона на ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, по которой назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном указанный приговор суда, а также приговор суда от 08 июня 2009 года оставлены без изменения.

В апелляционном порядке постановление Барабинского районного суда не рассматривалось.

В кассационной жалобе осужденным М. поставлен вопрос об изменении состоявшегося судебного решения Барабинского районного суда Новосибирской области от 17 февраля 2014 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Козеевой Е.В., мнение заместителя прокурора Новосибирской области Медведева С.В. об изменении судебного решения, Президиум Новосибирского областного суда

у с т а н о в и л:

Обжалуемым постановлением Барабинского районного суда

приговор суда от 31 декабря 2003 года, которым М. осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ, приведен в соответствие с Федеральным законом № 26 от 07 марта 2011 года;

отказано в приведении в соответствие с действующим законодательством приговора суда от 08 июня 2009 года, которым М. осужден по п. «г» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный М. просит изменить постановление Барабинского районного суда ввиду невыполнения в полной мере требований ст. 10 УК РФ и Постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П.

По доводам автора жалобы, отказывая в приведении приговора суда от 08 июня 2009 года в соответствие с Федеральным законом № 420 от 07 декабря 2011 года, суд не учел, что указанным законом была изменена на более мягкую категория тяжести преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Президиум Новосибирского областного суда приходит к следующему.

Согласно статье 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая);

если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).

Руководствуясь ст. 10 УК РФ, признав, что изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, улучшают положение осужденного М., Барабинский районный суд правильно переквалифицировал его действия по приговору от 31 декабря 2003 года на ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и смягчил назначенное наказание.

Однако судом не в полной мере выполнены требования уголовного закона (ст. 10 УК РФ) при рассмотрении ходатайства осужденного о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Стрежевского городского суда Томской области от 08 июня 2009 года.

Так, согласно данному приговору, М. осужден не только за преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, но и за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.

На момент постановления приговора санкция данного закона (ч.1 ст. 228 УК РФ) предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, и в силу требований ч.3 ст. 15 УК РФ в прежней редакции закона преступление относилось к категории средней тяжести.

Однако Федеральным законом № 420 от 07 декабря 2011 года в статью 15 УК РФ были внесены изменения, в соответствии с которыми умышленные деяния, за совершение которых предусмотрено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, признаются преступлениями небольшой тяжести.

Как следует из обжалуемого постановления, Барабинский районный суд не учел данные изменения закона, улучшающие положение осужденного, оставив приговор Стрежевского городского суда Томской области от 08 июня 2009 года без изменения.

При таких обстоятельствах Президиум полагает необходимым изменить судебное решение, смягчив осужденному М. по приговору от 08 июня 2009 года назначенное наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ, а также назначив более мягкое наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ,

Президиум Новосибирского областного суда

п о с т а н о в и л:

Кассационную жалобу осужденного М. удовлетворить.

Постановление Барабинского районного суда Новосибирской области от 17 февраля 2014 года в отношении осужденного М. изменить.

По приговору Стрежевского городского суда Томской области от 08 июня 2009 года смягчить наказание, назначенное М.. по ч.1 ст. 228 УК РФ, до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить 9 (девять) лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей.

Наказание М.. в виде лишения свободы сроком 9 лет 10 месяцев отбывать в исправительной колонии особого режима.

В остальной части указанное судебное решение в отношении М. оставить без изменения.

Председательствующий Ю.И. Дронь

 


Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка