ПРЕЗИДИУМ НОВОСИБИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 октября 2014 года Дело N 44У-156/2014
суда кассационной инстанции
г. Новосибирск 24 октября 2014 г.
Президиум Новосибирского областного суда
в с о с т а в е:
председательствующего Дроня Ю.И.,
членов президиума Билюковой Л.Р., Козеевой Е.В.,
Недоступ Т.В., Галаевой Л.Н., Гилмтдиновой О.М.,
при секретаре Малковой А.В.,
рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осужденной Золотовой Н.М. на постановление Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 28 января 2014 г. которым
ЗОЛОТОВОЙ Н. М., ... года рождения, уроженке с. Бочкарево Черепановского района Новосибирской области, осужденной, с учетом внесенных изменений, по приговору Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 31 июля 2012 г. по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 05 годам 06 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности этих преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к 05 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
- отказано в удовлетворении ее ходатайства об отсрочке реального отбывания наказания до достижения ее сыном Ч., ... года рождения, четырнадцатилетнего возраста.
Апелляционным постановлением Новосибирского областного суда от 02 апреля 2014 г. постановление оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поступившей из Верховного Суда РФ, осужденной Золотовой Н.М. поставлен вопрос об отмене судебных решений.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Гилмтдиновой О.М., мнение осужденной Золотовой Н.М. об отмене судебных решений по доводам ее жалобы, мнение заместителя прокурора Новосибирской области Медведева С.В. об отмене судебного постановления и апелляционного постановления в связи с нарушением положений ст. 61 УПК РФ, президиум
у с т а н о в и л:
Согласно постановлению, оставленному без изменения судом апелляционной инстанции, ходатайство осужденной Золотовой Н.М. об отсрочке исполнения приговора суда до достижения ребенком возраста четырнадцати лет, отклонено.
Необходимость отмены этих судебных решений осужденная Золотова Н.М. обосновывает тем, что она не была своевременно извещена о дате назначения судебного заседания, представитель учреждения не был вызван в судебное заседание, что, по ее мнению, повлекло нарушение положений ч. 2 ст.399 УПК РФ.
Кроме того, по ее мнению, судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска М., постановивший в отношении нее приговор и рассмотревший вопрос о возможности применения к ней положений ст. 82 УК РФ, вновь вынес постановление от 28 января 2014 г. в порядке исполнения приговора, отказав в отсрочке исполнения приговора.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной Золотовой Н.М., президиум находит постановление и апелляционное постановление подлежащими отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены судебных решений при рассмотрении материалов дела в кассационном порядке являются, в частности существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения из материалов дела усматриваются.
Согласно положению ч. 2 ст. 61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основания полагать, что он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе данного уголовного дела.
Исходя из содержания ч. 1 ст. 120 Конституции Российской Федерации о праве каждого гражданина на рассмотрение его дела справедливым и беспристрастным судом, Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, в частности в Определении от 01 ноября 2007 г. № 799-О-О, в Постановлениях от 02 июля 1998 г. № 20-П и 23 марта 1999 г. № 5-П признавал недопустимым принятие решений судьей, который ранее принимал решения по вопросам, вновь ставшими предметом судебного заседания.
Эти правовые положения судом не были учтены при рассмотрении ходатайства осужденной, что, по мнению президиума, повлияло на исход дела.
Как видно из материалов дела, приговором Железнодорожного суда г. Новосибирска от 31 июля 2012 г. (л. д. 5-10) Золотова Н.М. была признана виновной и осуждена за незаконное обращение с наркотическими средствами, и, с учетом внесенных изменений, ей было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 05 лет 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Из содержания этого приговора следует, что председательствующим - судьей М. были высказаны свои суждения относительно отсутствия оснований к применению Золотовой Н.М. ст. 82 УК РФ - отсрочки исполнения приговора.
Впоследствии этим же судьей в порядке ст. 396-399 УПК РФ было рассмотрено ходатайство этой же осужденной Золотовой Н.М. по тому же вопросу - о применении отсрочки исполнения приговора. При новом рассмотрении было принято решение об отклонении ходатайства.
Из этого следует, что судья М. дважды принимал участие в решение одного и того же вопроса.
Такое обстоятельство, несмотря на отсутствие данных об отводе председательствующего с чей-либо стороны, может свидетельствовать не в пользу объективности судьи при рассмотрении ходатайства осужденной Золотовой Н.М..
При таких данных постановление суда и апелляционное постановление подлежат отмене, а материалы дела - направлению на новое рассмотрение, в ходе которого следует учесть изложенное выше; тщательно проверить доводы осужденной, изложенные в ходатайстве; выполнить правовые предписания ст. 399 УПК РФ, регламентирующие процедуру извещения лиц, участвующих в деле, о дате, времени, месте судебного заседания, и в зависимости от установленного принять решение, отвечающее требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
В связи с отменой постановления в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела иные доводы осужденной, изложенные в жалобе и ходатайстве, также могут быть проверены судом при новом рассмотрении.
Руководствуясь ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, президиум
п о с т а н о в и л:
Удовлетворить кассационную жалобу осужденной Золотовой Н.М..
Постановление Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 28 января 2014 г. и апелляционное постановление Новосибирского областного суда от 02 апреля 2014 г. в отношении ЗОЛОТОВОЙ Н. М., отменить и материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд со стадии судебного разбирательства, но в ином составе суда.
Председательствующий Ю.И. Дронь
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
