КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2015 года N 241-О

     

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мелентьевой Людмилы Георгиевны на нарушение ее конституционных прав применением пункта 7 части 1 статьи 33 Федерального закона "О государственной гражданской службе Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки Л.Г.Мелентьевой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Л.Г.Мелентьева, уволенная с государственной гражданской службы по основанию, предусмотренному пунктом 7 части 1 статьи 33 Федерального закона от 27 июля 2004 года N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации", как отказавшаяся от предложенной для замещения иной должности государственной гражданской службы в связи с изменением существенных условий служебного контракта (статья 29 данного Федерального закона), просит признать не соответствующим Конституции Российской Федерации применение указанной нормы в ее деле.

По мнению заявительницы, она как женщина, воспитывающая без мужа ребенка в возрасте до трех лет, не могла быть уволена по инициативе представителя нанимателя и ее увольнение по пункту 7 части 1 статьи 33 Федерального закона "О государственной гражданской службе Российской Федерации" является незаконным, а действия представителя нанимателя - противоречащими требованиям статей 5 и 261 Трудового кодекса Российской Федерации, нарушающими ее конституционные права и не соответствующими статьям 2 и 37 Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Л.Г.Мелентьевой материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.

Пункт 7 части 1 статьи 33 Федерального закона "О государственной гражданской службе Российской Федерации" устанавливает общее основание увольнения с государственной гражданской службы, которое применяется лишь в том случае, когда государственный гражданский служащий отказывается от замещения должности государственной гражданской службы и прохождения государственной гражданской службы в том же государственном органе или другом государственном органе.

Таким образом, в системной связи с частями 3 и 4 статьи 29 названного Федерального закона, закрепляющими право государственных гражданских служащих при изменении существенных условий служебного контракта по инициативе представителя нанимателя выразить свое согласие либо несогласие на продолжение государственной гражданской службы, оспариваемое положение не может рассматриваться как нарушающее права государственных гражданских служащих, поскольку имеет целью обеспечить свободу распоряжения своими способностями к труду, не предполагает произвольного применения и в равной мере распространяется на всех государственных гражданских служащих.

Как следует из материалов жалобы, нарушение своих конституционных прав заявительница связывает не с содержанием оспариваемого положения, а с действиями представителя нанимателя по изданию приказа об увольнении. Однако осуществление контроля за деятельностью правоприменителей, в том числе с точки зрения оценки законности и обоснованности увольнения заявительницы, а также правильности выбора правовых норм, подлежащих применению в конкретном деле, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, установленную статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мелентьевой Людмилы Георгиевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой, и поскольку разрешение поставленного в ней вопроса не подведомственно Конституционному Суду Российской Федерации.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.Зорькин

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка