КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2014 года N 1923-О


Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Абрамовских Дмитрия Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части второй статьи 401_8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Д.И.Абрамовских к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Д.И.Абрамовских, которому было отказано в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, просит признать пункт 1 части второй статьи 401_8 "Рассмотрение кассационных жалобы, представления" УПК Российской Федерации не соответствующим статьям 19 (часть 2), 21, 24 (часть 2), 29 (части 4 и 5), 33, 45 и 46 Конституции Российской Федерации, поскольку в силу указания данной нормы не только кассационные жалоба, представление, но и копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции, что, со слов Д.И.Абрамовских, вынуждая заявителя просить суды нижестоящих инстанций повторно выслать такие копии, препятствует незамедлительному - до истечения предусмотренного частью третьей статьи 401_2 того же Кодекса годичного срока для подачи кассационной жалобы - дальнейшему обжалованию судебных постановлений.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

В соответствии с пунктом 1 части второй статьи 401_8 УПК Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья вправе вынести постановление об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных решений в кассационном порядке; при этом кассационные жалоба, представление и копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции.

Согласно Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации кассационные жалоба, представление на судебные решения, указанные в пунктах 1 и 3 части второй его статьи 401_3, если они обжаловались в кассационном порядке в президиум областного или равного ему по уровню суда, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации или в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации (пункты 2 и 5 части второй статьи 401_3); Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести постановление об отмене такого постановления и о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании соответствующего суда кассационной инстанции (часть третья статьи 401_8).

Пункт 1 части второй статьи 401_8 УПК Российской Федерации не препятствует обращению в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке в указанные судебные коллегии, равно как и к Председателю Верховного Суда Российской Федерации или его заместителю, а потому не может расцениваться как нарушающий права заявителя в указанном им аспекте.

Кроме того, из представленных Д.И.Абрамовских материалов не следует, что оспариваемое законоположение воспрепятствовало его обращению в Верховный Суд Российской Федерации и ему было отказано в рассмотрении кассационных жалоб по причине непредставления копий обжалуемых судебных решений, оставленных в суде кассационной инстанции, - напротив, жалобы заявителя были рассмотрены судьями, а также заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации. Следовательно, документами, приложенными к обращению заявителя, не подтверждается и применение судом в его деле оспариваемой нормы в обозначенном им аспекте.

Таким образом, жалоба Д.И.Абрамовских, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Абрамовских Дмитрия Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.Зорькин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

официальный сайт

Конституционного Суда РФ

www.ksrf.ru (сканер-копия)

по состоянию на 27.10.2014