АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 февраля 2014 года Дело N А53-828/2014
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бондарчук Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коба Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дело по заявлению Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по г. Ростову-на-Дону (ИНН 6164046076 ОГРН 1026103266530)
к индивидуальному предпринимателю Водолазскому Анатолию Владимировичу (ИНН 616200404050, ОГРНИП 304616232900114)
третье лица: правообладатель ОАО "Автоваз"
о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
при участии:
от заявителя: представитель Двойменный Е.А.,
от заинтересованного лица: Водолазский А.В.;
от третьего лица: представитель не явился;
установил: Управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации по г. Ростову-на-Дону (далее -Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Водолазского Анатолия Владимировича (далее -предприниматель, Лицо привлекаемое к административной ответственности) к административной ответственности, предусмотренной часть 1 статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за незаконное использование товарного знака.
Представитель заявителя поддержал заявленные требования, просил суд привлечь индивидуального предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за незаконное использование товарного знака "Ваз" и "Ладья в овале".
Лицо, привлекаемое к административной ответственности в судебное заседание явилось и предприниматель пояснил, что действительно в рекламной конструкции им используется спорный товарный знак, однако разрешительная документация на использование названного товарного знака у предпринимателя отсутствует.
Третье лицо - открытое акционерное общество "Автоваз" о дате и времени проведения судебного заседание извещено надлежащим образом.
Согласно правилам, установленным статьями 136 и 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья, признав дело подготовленным, с учетом мнения сторон, решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.
В связи с тем, что в деле достаточно представленных доказательств для рассмотрения спора по существу, лица участвующие в деле не направили в суд возражения против окончания подготовки дела к судебному разбирательству и назначения судебного заседания, с учетом мнения заявителя суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и закончил подготовку дела к судебному разбирательству.
Суд объявил о готовности дела к судебному разбирательству, с согласия представителя заявителя завершил предварительное заседание, перешел к судебному разбирательству и открыл судебное заседание.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании состоявшемся 18.02.2014 объявлен перерыв до 20.02.2014 до 11.час.15 мин. в обоснование чего судом было принято протокольное определение, что получило отражение в протоколе судебного заседания. После перерывов судебное заседание в установленное время продолжено. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет: http://rostov.arbitr.ru.
Изучив материалы дела, оценив доказательства, суд установил следующее.
Водолазский Анатолий Владимирович является действующим индивидуальным предпринимателем, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 61 N 002659550.
24.12.2013 в 14 часов 15 минут инспектором ОИАЗ Управления МВД России по г. Ростову на-Дону майором полиции Двойменным Е.А. на основании заявления (вх. КУСП N10714 от 19.12.2013 о продаже контрафактных товаров) осуществлен выезд по адресу: г. Ростов-на-Дону, Стачки, 22.
В ходе проведения мероприятий, выявлен факт использования индивидуальным предпринимателем Водолазским А.В. товарного знака "Ваз" и "Ладья в овале", а именно на фасадной части магазина, установлена вывеска с логотипом товарного знака "Ваз" и "Ладья в овале".
Индивидуальным предпринимателем Водолазским А.В. не представлен лицензионный договор, на право использования указанного товарного знака при распространении рекламы.
По данному факту сотрудником ОИАЗ Управления МВД России по г. Ростову -на-Дону возбуждено дело об административном правонарушении и вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования N 1474 от 25.12.2013.
По факту незаконного использования товарного знака "Ваз" и "Ладья в овале" сотрудником полиции 15.01.2014 в отношении индивидуального предпринимателя Водозаского А.В. составлен протокол об административном правонарушении N 901368/1474.
15.01.2014 у Водолизкина А.В. взяты объяснения, из которых следует, что предприниматель осуществляет деятельность в магазине "Автозапчасти" примерно 11 лет, на фасаде части магазина расположена вывеска с логотипом товарного знака ОАО "Автоваз", и о том, что товарный знак нельзя использовать он не знал. У предпринимателя имеется договор, заключённый с официальным автодилером ОАО "Автоваз".
На основании части 3 статьи 23.1, части 1 статьи 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 203 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя направлено в Арбитражный суд Ростовской области для рассмотрения по подведомственности.
Предприниматель в судебном заседании свою вину полностью признал, раскаялся в содеянном и просил суд применить к нему наименьшую меру ответственности.
Изучив материалы дела, оценив доказательства, заслушав объяснения лица, участвующего в деле, суд пришел к выводу о том, что требование заявителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт совершения его лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.
Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации с 01.01.2008 охраняются частью 4 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу положений статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе товарные знаки.
В силу статьи 138 Гражданского кодекса Российской Федерации товарный знак как средство индивидуализации продукции является объектом интеллектуальной собственности, которая в соответствии со статьей 44 (часть 1) Конституции Российской Федерации охраняется законом.
Согласно статье 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым, не противоречащим закону способом.
Из статьи 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.
Согласно пункту 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.
Исходя из положений пункта 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации, товарный знак представляет собой обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.
Из статьи 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.
Статья 1489 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора.
В соответствии со статьей 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации. На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.
В частности, на основании положений Мадридского соглашения "О международной регистрации знаков" от 14.04.1891 товарные знаки получают защиту в каждой из стран, присоединившихся к этому соглашению, в том числе в Российской Федерации.
В силу положений статьи 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.
Согласно статье 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым, не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.
По смыслу приведенных правовых норм основной функцией товарного знака является отличительная функция, которая позволяет покупателю отождествлять маркированный товар с конкретным производителем, вызывает определенное представление о качестве продукции.
Товарные знаки "Ваз" и "Ладья в овале", а именно надписи "VAZ" - "ВАЗ" и знак "Ладья в овале" зарегистрированы в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерацией 05.05.2010, на основании чего выдано ОАО "Автоваз" свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) N 402789 надписи "VAZ" - "ВАЗ", государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерацией 13.10.2004, на основании чего выдано ОАО "Автоваз" свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) N 4276520 рисунка "Ладья в овале".
Согласно пункту 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещен незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.
Статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные Законом. Непосредственный объект - исключительное право на товарный знак: никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя.
Субъектом такого правонарушения может быть общий субъект - физическое лицо, должностное лицо, юридическое лицо.
Объективная сторона правонарушения выражается в незаконном использовании чужого товарного знака. Под незаконным использованием товарного знака следует признавать любое действие, нарушающее исключительные права других лиц - владельцев товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров и др. Правонарушитель не заключает с правообладателем договор коммерческой концессии или лицензионный договор, позволивший бы ему пользоваться при выполнении работ, оказании услуг, реализации товаров комплексом таких исключительных прав.
Индивидуальный предприниматель не получал разрешений на использование товарных знаков "Ваз" и "Ладья в овале" у правообладателя данных товарных знаков ОАО "Автоваз" и суду данные документы представлены не были.
С учетом приведенной выше нормативной базы суд пришел к выводу о том, что индивидуальный предприниматель использовал товарные знаки "Ваз" и "Ладья в овале" в качестве обозначения своего фирменного наименования магазина, а именно на фасадной стороне магазина, установлены вывески с логотипом товарного знака "ВАЗ" и "Ладья в овале", тем самым предприниматель совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Приобретая товар индивидуальный предприниматель как участник экономической деятельности, самостоятельно на свой риск осуществляющий предпринимательскую деятельность, принял все риски, связанные с хранением и предложением к продаже контрафактного товара. Индивидуальный предприниматель при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, в которой это необходимо для соблюдения требований законодательства Российской Федерации и прав и интересов третьих лиц, имел возможность получить необходимую информацию, касающуюся объекта интеллектуальной собственности, который предполагал использовать.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров составляет один год со дня совершения административного правонарушения, таким образом, срок давности привлечения предпринимателя к административной ответственности на дату принятия решения не истек.
Административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посягает на установленный порядок общественных отношений в сфере использования и охраны объектов интеллектуальной собственности.
В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении индивидуального предпринимателя к формальным требованиям публичного права, прав и интересов правообладателей.
Противоправное поведение индивидуального предпринимателя препятствует осуществлению государственного контроля в сфере объектов интеллектуальной собственности.
Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена для должностных лиц в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
В силу статьи 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.
