СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2022 года Дело N 33-508/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего Точиевой А.А.,
судей Дзаитова М.М., Горокаевой Х.А.,
при секретаре Акиловой З.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское по исковому заявлению Вешегурова Абубакара Абдулвагаповича к филиалу ПАО "Россети Северный Кавказ" - "Ингушэнерго" о признании незаконными действий, возложении обязанности по возобновлению поставки электрической энергии, аннулировании необоснованно начисленной задолженности и частично удовлетворено встречное исковое заявление филиала ПАО "Россети Северный Кавказ" - "Ингушэнерго" к Вешегурову Абубакару Абдулвагаповичу о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию
по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение Магасского районного суда РИ от 17 ноября 2021 г.,
Заслушав доклад судьи Горокаевой Х.А., судебная коллегия
установила:
Вешегуров А.А. обратился с иском к Обществу о признании незаконными действий по введению полного ограничения режима потребления электроэнергии, обязании возобновить поставку электрической энергии и аннулировать необоснованно начисленную задолженность в размере 264 300 руб.
В обоснование ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабжения 3 июля 2015 г. N (далее - Договор), заключенного между сторонами по делу.
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции представителем ПАО "Россети Северный Кавказ" - "Ингушэнерго" подано встречное исковое заявление к Вешегурову Абубакару Абдулвагаповичу о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию.
Решением Магасского районного суда РИ от 17 ноября 2021 г. исковое заявление Вешегурова А.А. и встречное исковое заявление ПАО "Россети Северный Кавказ" - "Ингушэнерго" удовлетворены частично.
В апелляционной жалобе представителя ПАО "Россети Северный Кавказ" - "Ингушэнерго" ставится вопрос о незаконности и необоснованности решения суда и просит его отменить с принятием нового решения с отказом в удовлетворении исковых требований Вешегурова А.А. и удовлетворением встречных исковых требований.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем судебная коллегия нашла возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика Ужахова А.А., поддержавшего доводы апелляционного жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В ст. 310 ГК РФ указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 169 Основных положений на сетевые организации возложены контрольные функции за соблюдением потребителями требований, предъявляемых к учету электрической энергии, которые осуществляются, в том числе путем проведения плановых и внеплановых проверок расчетных приборов учета (п. 170 данных Положений), а также проверок на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления.
В соответствии с пунктом 173 Основных положений результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.
Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа.
Как следует из материалов дела, между Обществом и Вешегуровым А.А. заключен Договор, по условиям которого Общество обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Покупателю в точках поставки (приложение N 3), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией Покупателя, а Покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 Договора).
Права и обязанности сторон согласованы в разделе 2 договора. Учет электроэнергии осуществляется электросчетчиком типа ЦЭ N N, который был допущен к эксплуатации на основании акта от 26 октября 2015 г.
28 октября 2020 г. в ходе контрольной проверки, комиссией в составе представителей Общества инженера по ТЭЭ НРЭС ФИО6 и электромонтера 6 разряда ФИО6 проведена проверка узла учета электроэнергии.
По результатам проверки составлен акт технической проверки средств учета электроэнергии от 28 октября 2020 г., из которого следует, что на момент проверки прибор учета исправен, с показаниями на момент проверки - 98 688 кВт.ч.
Вешегурову А.А. выставлена счет-фактура от 31 декабря 2020 г. N и акт-расчетная ведомость от 31 декабря 2020 г. N на сумму 277 516,46 руб., на основании акта приема-передачи от 31 октября 2020 г. N и акта снятия показаний прибора учета электроэнергии за октябрь 2020 г.
В связи с неисполнением условий, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Вешегурова А.А. направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.
Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что акт о технической проверке средств учета электроэнергии от 28 октября 2021 г. и акт снятия показаний за октябрь месяц нельзя признать надлежащим доказательствами, подтверждающими задолженность за потребленную электроэнергию.
Основанием к таким выводам суда первой инстанции послужило, что акт составлен с нарушением порядка, предусмотренного законодательством в части надлежащего уведомления потребителя о проведении проверки и участия потребителя (либо его представителя) при составлении акта, следовательно, данный акт не является надлежащим доказательством, поскольку показания прибора учета, отраженные в указанном акте 98 668 кВт.ч., превышают показаний (069 092 кВт.ч), отраженных в акте технической проверки от 1 февраля 2020 г. на 29 576 кВт.ч., при том, что акт технической проверки от 1 февраля 2020 г. составлен на 2 месяца позже, чем акт технической проверки от 28 октября 2020 г.
Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции, поскольку факт наличия задолженности истца перед ПАО Россети Северный Кавказ доказан материалами дела.
28 октября 2020 г. в ходе сотрудниками сетевой организации проведена контрольная проверка прибора учета установленного у потребителя на объекте "Помещение, цех" (по точке поставки электроэнергии п/е "Юго-Западная", Ф-8, ТП В- 1) расположенного по адресу: <адрес> (приложение N 1,2,3 договора) в целях снятия показаний.
По результатам проведенной проверки прибора учета составлен акт технической проверки средств учета электроэнергии и акт снятия показаний приборов учета электроэнергии. Согласно указанным актам показания на приборе учета составляют 98 668 кВт.ч, что также подтверждается фотосъемкой и видеозаписью прибора учета. После проведенного визуального осмотра нарушений корпуса прибора учета и пломб, которыми опломбирован пробор учета, не обнаружено.
В соответствии с п. 5.2. договора потребитель обязан ежемесячно, до 25 числа текущего расчетного месяца, производить снятие показаний прибора учета и не позднее последнего числа расчетного месяца представлять в письменном виде гарантирующему поставщику отчет о потребленной электроэнергий согласно форме (приложение N 4 договора).
В п. 7.1. Договора указано, что потребитель обязан производить оплату поставляемой электроэнергии ежемесячно, окончательный расчет за истекший Расчетный месяц производится по сумме, выставленной Истцом счета-фактуры не позднее 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Таким образом, истцу выставлена счет-фактура от 31 октября 2020г N и расчетная ведомость от 31 октября 2020 г N на сумму 277 516 руб. 46 коп. на основании акта приема-передачи от 31 октября 2020 г N и акта снятия показаний приборов учета электроэнергии за октябрь 2020 г.
Потребитель обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии.
Доказательств выполнения указанных условий договора истцом не представлено и материалы дела не содержат.
Пунктом 9.6. Договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате потребленной электроэнергии и мощности, потребитель уплачивает проценты в размере 1/130 действующей ставки рефинансирования за каждый день просрочки.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Магасского районного суда РИ от 17 ноября 2021 г. в части возложения на ПАО "Россети Северный Кавказ" обязанности аннулировать начисленную Вешегурову АбубакаруАбдулвагаповичу задолженность в размере 264 300 рублей отменить и в указанной части принять новое решение, которым в удовлетворении требований Вешегурова Абубакара Абдулвагаповича отказать.
В остальной части решение по исковым требованиям Вешегурова Абубакара Абдулвагаповича оставить без изменения.
Абзацы 4, 5, 6 резолютивной чести решения изложить в следующих редакциях:
"Исковые требования Публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" - "Ингушэнерго" к Вешегурову Абубакару Абдулвагаповичу о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в размере 277 516 (двести семьдесят семь тысяч пятьсот шестнадцать) руб. 46 коп, неустойки в размере 30 325,61 (тридцать тысяч триста двадцать пять) руб. 61 коп удовлетворить частично.
Взыскать с Вешегурова Абубакара Абдулвагаповича в пользу Публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" - "Ингушэнерго" задолженность за потребленную электроэнергию в размере 277 516 (двести семьдесят семь тысяч пятьсот шестнадцать) руб. 46 коп.
Взыскать с Вешегурова Абубакара Абдулвагаповича в пользу Публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" - "Ингушэнерго" судебные расходы по государственной пошлине в размере 6 278 (шесть тысяч двести семьдесят восемь) руб."
Абзац седьмой резолютивной части решения исключить.
Председательствующий
Судьи
С подлинного за надлежащей подписью
Верно:
Судья Верховного Суда
Республики Ингушетия Х.А. Горокаева
Определение29.06.2022
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
