СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2022 года Дело N 33-450/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего Кориговой М.А.,

судей Дзаитова М.М., Горокаевой Х.А.,

при секретаре Мамиловой М.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции по исковому заявлению АО "Россельхозбанк" в лице Ингушского регионального филиала к Хациеву Зелимхану Зияудиновичу, Аушевой Малике Бембулатовне, Точиеву Зияудину Зелимхановичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора

Заслушав доклад судьи Горокаевой Х.А., судебная коллегия

установила:

АО "Россельхозбанк" в лице Ингушского регионального филиала обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 7 октября 2011 г. между ОАО "Россельхозбанк", в лице Управляющего дополнительного офиса в ст. Орджоникидзевская N Ингушского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк (далее - Кредитор) и Хациевым 3.3. (далее - Заемщики) заключен Кредитный договор N (далее - Кредитный договор). По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщикам денежные средства в сумме 300 000 руб., а Заемщики - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им кредитом в размере 14,5 % годовых (п. 1.1., 1.2., 1.3, Кредитного договора). Кредитор выполнил свои обязанности, предоставив Заемщикам кредит в сумме 300 000 руб. В нарушение условий Кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносили. В результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Кредитором и Аушевой М.Б., Точиевым 3.3. заключен Договор поручительства физического лица. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков 522 292 руб. 92 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 422 руб. 94 коп.

В процессе рассмотрения данного дела представитель истца подал заявление об изменении размера исковых требований и расторжении кредитного договора, увеличив сумму задолженности до 623 644 руб. 38 коп. и государственной пошлины до 8 422 руб. 94 коп.

Решением Магасского районного суда РИ от 5 сентября 2017 г. исковые требования удовлетворены частично.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 14 апреля 2022 г. произведен переход к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика Гойгову В.К., представителя истца Ахильгова Р.М., обсудив доводы искового заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно материалам дела, 7 октября 2011 г. между Кредитором и Заемщиками заключен Кредитный договор N. По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщикам денежные средства в сумме 300 000 руб., а Заемщики - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им кредитом в размере 14,5 % годовых.

Истец выполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит в сумме 300 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером N от 12 октября 2011 г., а также выпиской по счету Заемщика N.

Заемщики, в нарушении условий Кредитного договора, свои обязанности исполняли ненадлежащим образом, начиная с 9 март 2017 г. платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносили. В результате ненадлежащего исполнения Заемщиками кредитных обязанностей, Кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Определением Магасского районного суда РИ от 22 мая 2017 г. по ходатайству ответчика Точиева 3.3. по делу судом была назначена судебно-почерковедческая экспертиза.

Из заключения судебно-почерковедческой экспертизы АНО "Независимая судебная экспертиза" N от 6 августа 2017 г. следует, подписи от имени Точиева З.З. в договоре поручительства физического лица N от 7 октября 2011 г. выполнены не Точиевым З.З., а другим лицом.

Также представителем ответчика представлено заключение эксперта ЭКЦ МВД по РИ ФИО9 N от 22 сентября 2017 г., проведенного в связи с обращением граждан в рамках уголовного дела N по факту мошеннических действий, согласно выводам которого, подпись в графе "указанную в расходном кассовом ордере сумму получил" расходного кассового ордера N от 14 октября 2011 г. выполнена на Хациевым З.З., а другим лицом.

Вместе с тем судом апелляционной инстанции направлен запрос начальнику СЧ СУ МВД по РИ о представлении информации о процессуальном статусе Хациева З.З. в уголовном деле N.

На указанный запрос получены сведения, что 7 октября 2011 г., неустановленное лицо с целью хищения чужого имущества путем обмана, используя подложные документы, оформило в дополнительном офисе N Ингушского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" расположенном по <адрес>, кредитный договор N на имя Хациева З.З. На основании указанного выше кредитного договора на имя Хациева 3.3., неустановленное лицо получило денежные средства в виде кредита в сумме 300 000 руб.

По данному факту СО ОМВД России по Сунженскому району РИ, 18 июля 2013 г., возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, в силу вышеизложенного, поскольку доводы искового заявления о нарушении ответчиками условий кредитного договора по срокам возврата кредита и необходимости взыскания с них задолженности по кредитным обязательствам не нашли свое подтверждение, судебная коллегия признает исковые требования необоснованными.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Магаского районного суда Республики Ингушетия от 5 сентября 2017 г. отменить и вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении искового заявления АО "Россельхозбанк" в лице Ингушского регионального филиала к Хациеву Зелимхану Зияудиновичу, Аушевой Малике Бембулатовне, Точиеву Зияудину Зелимхановичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора отказать.

Исковое заявление в части требований о расторжении кредитного договора оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Судьи

С подлинного за надлежащей подписью

Верно:

Судья Верховного Суда

Республики Ингушетия Х.А. Горокаева

Определение20.06.2022

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка