КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 марта 2022 года Дело N 21-1153/2022
Судья Краснодарского краевого суда Талинский О.Л. в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе <ФИО>3 на решение судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 19 января 2021 года
установил:
постановлением заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация <Адрес...>) ГУ МВД России по Краснодарскому краю от <Дата ...> <N...> <ФИО>3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа.
Не согласившись с этим, <ФИО>3, обратился с жалобой в районный суд.
Решением судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 19 января 2021 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, <ФИО>3 просил отменить вышеуказанное решение судьи.
Изучив материалы дела, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 29.12.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.
Так в решении судьи Крымского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> указано, что постановлением заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация <Адрес...>) ГУ МВД России по Краснодарскому краю от <Дата ...> <N...> <ФИО>3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Однако, дата вынесения решения указано <Дата ...>, что является опиской.
Таким образом, обжалуемый судебный акт не отвечает требованиям вышеуказанных статьей, что является опиской, подлежащей устранению в соответствии с положениями статьи 29.12.1 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, судья краевого суда полагает необходимым снять с рассмотрения настоящее дело и возвратить его в Крымский районный суд Краснодарского края для исправления описки.
Руководствуясь статьей 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
определил:
снять с рассмотрения дело об административном правонарушении по жалобе <ФИО>3 на решение судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 19 января 2021 года.
Дело об административном правонарушении возвратить в районный суд для исправления описки.
Судья О.Л. Талинский
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
