КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 04 апреля 2022 года Дело N 22-1805/2022

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Ганыча Н.Ф.

при ведение протокола помощником судьи Стебливец А.И.

с участием:

прокурора Серого Д.Н.

адвоката Уварова Р.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой осуждённой Вейс Н.О., на постановление Ленинского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 10 февраля 2022 года, которым:

оставлено без удовлетворения ходатайство осуждённой Вейс Натальи Олеговны об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Анапского городского суда Краснодарского края от 25 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Ганыча Н.Ф., изложившего существо дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката Уварова Р.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Серого Д.Н., указавшего на законность, обоснованность постановления суда и отсутствие оснований для его отмены, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Анапского городского суда Краснодарского края от 25 декабря 2020 года Вейс Н.О. осуждена по п."з" ч.2 ст.112 УК РФ к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Вейс Н.О. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

В обоснование заявленного ходатайства указала, что из назначенного ей приговором суда наказания отбыла более 1/2 общего срока назначенного наказания. За период отбывания наказания зарекомендовала себя с положительной стороны, выполняет требования внутреннего распорядка исправительного учреждения, нарушений не допускает, своевременно и качественно выполняет все данные ей администрацией учреждения поручения. Имеет поощрение. Имеет иск, который выплачивает в досрочном порядке. Вину в совершенных преступлениях признала полностью, раскаялась, проанализировала и осознала последствия совершенного. Свои хорошим поведением старается искупить свою вину, доказать, что встала на путь исправления. Ставит перед собой реальные жизненные цели, связанные с возвращением в семью, скорейшей выплате иска. Дома ждет несовершеннолетний сын, который нуждается в ее моральной и психологической поддержке.

Постановлением Ленинского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 10 февраля 2022 года в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осуждённой Вейс Н.О. отказано, так как судом не установлены достаточные данные, свидетельствующие о её исправлении до истечения срока наказания.

В апелляционной жалобе осуждённая Вейс Н.О. выражает несогласие с принятым судебным решением и просит его отменить, удовлетворить её ходатайство об условно-досрочном освобождении.

В обоснование доводов указывает на то, что на момент подачи ходатайства об условно-досрочно освобождении она отбыла более ? части срока наказания десять месяцев, не отбытый срок два месяца. Указывает на то, что представителем администрации колонии-поселения в суд было представлено заключение о целесообразности её ходатайства. Представитель администрации колонии-поселения полностью поддержала в судебном заседании её ходатайство. В заключении администрации колонии-поселения имеется оценка её поведения за весь период нахождения в исправительном учреждении. Представитель администрации указывает на то, что за весь период отбывания наказания осуждённая Вейс Н.О. не привлекалась к дисциплинарной ответственности, взысканий не имеет, к труду относится добросовестно, принимает активное участие в воспитательных мероприятиях, имеет поощрения, благодарности, криминально значимые личностные особенности не выявлены, низкая вероятность рецидива. Обращает внимание на то, что вину признала в полном объёме, искренне раскаялась в содеянном преступлении. В части взыскания задолженности пояснила суда, что решение Анапского городского суда Краснодарского края от 25 декабря 2020 года было отменено судом кассационной инстанции 04 августа 2021 года. Помощник прокурора Корачин Ю.Г. изучил данное решение и в представленном личном деле администрацией колонии-поселения данный факт зафиксирован аудио-записью протокола судебного заседания.

Возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы, поскольку обжалуемое постановление суда является законным и обоснованным.

Порядок разрешения вопросов, связанных с условно-досрочным освобождением от отбывания наказания в соответствии со ст.79 УК РФ судом первой инстанции соблюден согласно требованиям ч.3 ст.395, п.4 ст.397 и п.2 ч.1 ст.399 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, то есть условно-досрочное освобождение может быть применено к осужденному, если судом будут установлены достаточные данные, свидетельствующие о его исправлении до истечения срока наказания.

Из представленных материалов следует, что приговором Анапского городского суда Краснодарского края от 25 декабря 2020 года Вейс Н.О. осуждена по п."з" ч.2 ст.112 УК РФ к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На момент рассмотрения ходатайства осужденная отбыла 10 месяцев, не отбытый срок наказания составляет 02 месяца.

Однако из представленных материалов не следует, что для своего исправления Вейс Н.О. не нуждается в полном отбывании назначенного ей наказания.

Фактическое отбытие осужденной той части наказания в виде лишения свободы, которая предусмотрена ст.79 УК РФ, не является для суда безусловным основанием для ее условно-досрочного освобождения.

Соблюдение осужденной правил внутреннего распорядка исправительного учреждения является ее обязанностью.

Помощник прокурора города Новороссийск выступал против удовлетворения ходатайства Вейс Н.О.

Кроме того, приговором суда от 25 декабря 2020 года с Вейс Н.О. взысканы расходы, причиненные преступлением в размере 61 607 рублей 61 копеек. На момент рассмотрения ходатайства задолженность в полном объеме не погашена, сумма задолженности составляет 23 218 рублей 61 копейка.

К доводу о том, приговор Анапского городского суда Краснодарского края от 25 декабря 2020 года в части взыскания задолженности в размере 61 607 рублей 61 копейка отменен, суд относится критически, поскольку судебный акт об отмене приговора суда в данной части, материалы дела не содержат.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Осужденной Вейс Н.О. не представлено каких-либо убедительных доводов и достаточных доказательств того, что с момента начала срока отбывания наказания и до настоящего времени ее поведение, отношение к совершенному деянию свидетельствуют об исправлении, восстановлении социальной справедливости и возможности применения условно-досрочного освобождения.

Осужденная Вейс Н.О. не страдает заболеваниями, включенными в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004г. N 54, что подтверждается информацией, представленной исправительным учреждением.

Таким образом, учитывая последствия совершенного преступления, отношение осужденной к совершенному деянию, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что основания для удовлетворения ходатайства осужденной Вейс Н.О. отсутствуют, так как при удовлетворении указанного ходатайства цели и задачи назначенного ей наказания достигнуты не будут.

Обжалуемое постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.

С учётом изложенного, оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не установлено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осуждённой Вейс Н.О., не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 10 февраля 2022 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осуждённой Вейс Натальи Олеговны об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Анапского городского суда Краснодарского края от 25 декабря 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённой Вейс Н.О. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. При этом осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий Н.Ф. Ганыч

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка