СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2022 года Дело N 33-10704/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Гриценко И.В.,

судей Першиной Н.В., Метова О.А.,

по докладу судьи Першиной Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Джарим Э.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал <N...> по иску <ФИО>6 к <ФИО>7 о защите чести, достоинства, взыскании компенсации морального вреда,

по частной жалобе <ФИО>6 на определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от <Дата ...>.

Заслушав доклад судьи <ФИО>8 об обстоятельствах дела, содержание определения суда первой инстанции, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>6 обратилась в суд с иском к <ФИО>7 о защите чести, достоинства, взыскании компенсации морального вреда.

Определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> прекращено производство по делу по иску <ФИО>6 к <ФИО>7 о защите чести, достоинства, взыскании компенсации морального вреда, в связи с отказом от иска.

В частной жалобе <ФИО>6 просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с протоколом судебного заседания от <Дата ...> представитель истца <ФИО>6 по доверенности <ФИО>4 заявил ходатайство об отказе от исковых требований.

При этом, судом ему разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (часть 1).

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из указанных норм права следует, что суд при принятии отказа истца от иска обязан проверить, не нарушает ли отказ от иска права и законные интересы других лиц и не противоречит ли отказ от иска закону.

Обстоятельств того, что отказ от иска нарушает права и законные интересы других лиц, судом первой инстанции установлено не было.

Согласно статье 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на отказ от иска должно быть специально оговорено в доверенности.

Статьей 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно статье 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

В доверенности должен быть определен объем полномочий представителя (статья 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При наделении представителя специальными полномочиями (всеми или частью их) они должны быть перечислены в доверенности.

В соответствии со статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как следует из материалов дела, истицей <ФИО>6 выдана доверенность на представление ее интересов <ФИО>4, в том числе с правом от полного или частичного отказа от исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу о необходимости принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, требования процессуального законодательства были судом соблюдены.

Доводы апеллянта о ее ненадлежащем извещении не могут быть приняты во внимание, так как опровергаются повесткой, выданной ее представителю <ФИО>4.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 16 декабря 2021 года оставить без изменения, частную жалобу <ФИО>6 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (г. Краснодар ул. Морская 3) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Мотивированное определение изготовлено 29 марта 2022 года.

Председательствующий: И.В. Гриценко

Судьи: Н.В. Першина

О.А. Метов

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка