СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2022 года Дело N 33-211/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего Коченковой Л.Д.,

судей Андреевой А.В. и Антакановой Е.В.,

при секретаре Манжиковой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Точка Сергею Викторовичу о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора по частной жалобе представителя ПАО "Сбербанк России" в лице Калмыцкого отделения N 8579 ПАО Сбербанк Бамбышева Т.В. на определение Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 27 января 2022 года о прекращении производства по гражданскому делу,

установила:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России", Банк) обратилось в суд с иском к Точка С.В. о расторжении кредитного договора от 15 октября 2019 г. N <...>, взыскании кредитной задолженности в размере 1721308,80 руб. и возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 22806,54 руб.

В связи с погашением ответчиком задолженности по кредитному договору Банк уточнил исковые требования и просил суд взыскать с Точка С.В. судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 22806,54 руб.

Определением Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 27 января 2022 года производство по делу в части требований Банка о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части. В удовлетворении требований Банка о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 22806, 54 руб. отказано. Разъяснено право истца на обращение в суд с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

На указанное определение представителем истца ПАО "Сбербанк России" в лице Калмыцкого отделения N 8579 ПАО Сбербанк Бамбышевым Т.В. подана частная жалоба, в которой ставился вопрос об отмене определения суда и взыскании с Точка С.В. расходов по оплате государственной пошлины в размере 22806, 54 руб.

Частная жалоба была принята к производству суда апелляционной инстанции и гражданское дело назначено к слушанию на 31 марта 2022 года в 10 часов 00 минут.

До начала судебного заседания, 30 марта 2022 года, в суд апелляционной инстанции в электронном виде поступило заявление представителя истца Шарлдаевой Э.О. об отказе от частной жалобы и прекращении производства по ней.

Проверив материалы дела, обсудив данное заявление, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции, а также может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Согласно части 3 статьи 326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Вопрос о принятии отказа от частной жалобы решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционной жалобы. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер (абз.3,5 п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

По смыслу приведенных норм отказ от частной жалобы, исходя из принципа диспозитивности, является процессуальным правом стороны, направленным на распоряжение своими материальными правами и процессуальными средствами их защиты.

Представитель истца Шарлдаева Э.О., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 12 октября 2021 г. N <...>, подала в электронном виде заявление об отказе от частной жалобы Банка и прекращении производства по ней. Полномочие представителя Банка на подписание заявления об отказе от частной жалобы специально оговорено в доверенности, выданной истцом.

Учитывая, что отказ от частной жалобы заявлен представителем истца ПАО "Сбербанк России" Шарлдаевой Э.О. до вынесения судом апелляционного определения, определение Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 27 января 2022 года другими лицами не обжаловано, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа Банка от частной жалобы и прекращении апелляционного производства по данной частной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 326, 329, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия,

определила:

Принять отказ представителя Публичного акционерного общества "Сбербанк России" Шарлдаевой Эмилии Олеговны от частной жалобы на определение Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 27 января 2022 года о прекращении производства по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Точка Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Апелляционное производство по частной жалобе представителя истца ПАО "Сбербанк России" в лице Калмыцкого отделения N 8579 ПАО Сбербанк Бамбышева Т.В. на определение Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 27 января 2022 года прекратить.

     
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка