СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 марта 2022 года Дело N 22-2305/2022

Свердловский областной суд в составе:

председательствующего Жолудевой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Яковщенко Н.Р.,

с участием: адвоката Калякиной С.С.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Пылинкиной Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Семерюка В.А. на приговор Верхотурского районного суда Свердловской области от 03 февраля 2022 года, которым

Семерюк Вадим Анатольевич,

... ..., ранее судимый:

- 16.12.2010 Новолялинским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 162, п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, в том числе по приговору от 12.11.2010 (судимость по которому погашена), к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 1 месяц;

- 27.12.2010 Новолялинским районным судом Свердловской области, с учетом постановления Серовского районного суда Свердловской области от 26.12.2012, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 17.11.2010 (судимость по которому погашена), окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев;

- 25.07.2011 Новолялинским районным судом Свердловской области, с учетом постановления Серовского районного суда Свердловской области от 26.12.2012, по ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, в том числе по приговору от 16.12.2010 и 27.12.2010, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 9 месяцев;

- 07.09.2012 постановлением Серовского районного суда Свердловской области, с учетом постановления Серовского районного суда от 26.12.2012, по ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию, назначенному по приговору суда от 25.07.2011 частично присоединено наказание, назначенное по приговору суда от 16.12.2010 и приговору от 24.12.2010 (судимость по которому погашена), к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 3 месяца;

- 06.12.2013 Новолялинским районным судом, судимость по которому погашена, с применением ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением приговора от 25.07.2011, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев;

- 30.01.2014 Талицким районным судом Свердловской области по п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 06.12.2013 (судимость по которому погашена) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев; 28.06.2018 освобожден по отбытию срока наказания;

- 27.08.2018 Новолялинским районным судом Свердловской области по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на срок 3 года 5 месяцев. 28.07.2020 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 17.07.2020 на срок 1 год 5 месяцев 2 дня;

- 20.01.2022 Ленинским районным судом г. Нижний Тагил по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст.158, с применением ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Новолялинского районного суда от 27.08.2018, к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима,

осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 20 января 2022 года, назначено Семерюку В.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в отношении Семерюка В.А. в виде содержания под стражей оставлена без изменения.

Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей и отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 20 января 2022 года с 26 июля 2021 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Удовлетворены исковые требования потерпевшего Б.

Взыскано с Семерюка В.А. в пользу Б. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 8 600 рублей.

Приговором суда определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления адвоката Калякиной С.С., поддержавшей апелляционную жалобу, мнение прокурора Пылинкиной Н.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Семерюк В.А. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих Б., с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в период с 17:00 до 21:30 часов 08 января 2021 года в г. Новая Ляля Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Семерюк В.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Семерюк В.А., выражая несогласие с приговором суда, ссылается на нарушение уголовно-процессуального закона. Обращает внимание, что ранее судим по приговору Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 20 января 2022 года, который не вступил в законную силу, поскольку обжалован, в связи с чем судом необоснованно назначено окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Просит приговор отменить.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель - помощник прокурора Новолялинского района Моташнева К.И. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор суда законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Семерюка В.А. рассмотрено по его ходатайству в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения, когда он, будучи в установленном законом порядке предупрежден о последствиях разбирательства дела в особом порядке принятия судебного решения, согласился с предъявленным ему обвинением и с правовой оценкой его действий.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Семерюка В.А. судом квалифицированы верно по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Семерюку В.А. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, наличие по делу смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. В том числе судом учтено, что Семерюк В.А. совершил умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту работы - положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины в полном объеме, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном, состояние здоровья осужденного и его родных, в соответствии с п.п. "г, и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда, а именно принесение извинений потерпевшему и частичное возмещение ущерба.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ судом обоснованно учтено в качестве отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений, поскольку преступление им совершено в период неснятых и непогашенных судимостей по предыдущим приговорам.

Таким образом, при назначении наказания суд первой инстанции учел все имеющие значение обстоятельства. Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности виновного, обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд обоснованно пришел к выводу о невозможности назначения осужденному иного наказания, кроме лишения свободы. Оснований для применения в отношении осужденного положений ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции. Положения ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены. Назначенное Семерюку В.А. наказание как по инкриминируемому ему деянию, так в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, является справедливым.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, положения ч. 5 ст. 69 УК РФ правильно применены судом при назначении Семерюку В.А. окончательного наказания, что соответствует разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с которыми, при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Вид исправительного учреждения, исчисление срока наказаний и зачет времени содержания под стражей определены верно, в соответствии с требованиями ст.ст. 58 и 72 УК РФ соответственно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено, оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы - не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Верхотурского районного суда Свердловской области от 03 февраля 2022 года в отношении Семерюка Вадима Анатольевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационных жалоб, представления через суд первой инстанции, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

В случае подачи кассационных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья -

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка