СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 марта 2022 года Дело N 22-1948/2022
Свердловский областной суд в составе председательствующего Ашрапова М.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шеиной А.А.,
с участием:
осужденного Полушина Л.В.,
адвоката Плечко О.А.,
прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Башмаковой И.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с применением систем видеоконференц-связи и аудиопротоколирования уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Полушина Л.В. на приговор городского суда г. Лесной Свердловской области от 28 декабря 2021 года, которым
Полушин Леонид Викторович,
родившийся <дата>
в <адрес>-45, судимый:
- 18 июня 2014 года мировым судьей судебного участка N 3 судебного района города Лесной Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации, к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы;
- 24 октября 2014 года городским судом города Лесной Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации (четыре преступления), в соответствии с ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК Российской Федерации (с приговором от 18 июня 2014 года), к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. 4 июня 2019 года постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области срок наказания по приговору от 24 октября 2014 года снижен до 2 лет 5 месяцев лишения свободы;
- 29 января 2015 года городским судом города Лесной Свердловской области по ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации (с приговором от 24 октября 2014 года), к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. 4 июня 2019 года постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области срок наказания по приговору от 29 января 2015 года снижен до 2 лет 11 месяцев лишения свободы;
- 24 апреля 2015 года городским судом города Лесной Свердловской области по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации (с приговором от 29 января 2015 года), к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца. 22 марта 2016 года освобожден условно-досрочно по постановлению Верхотурского районного суда Свердловской области от 9 марта 2016 года на 1 год 10 месяцев 15 дней. 4 июня 2019 года постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области срок наказания по приговору от 24 апреля 2015 года снижен до 3 лет 2 месяцев лишения свободы;
- 29 января 2018 года городским судом города Лесной Свердловской области по ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы. 20 марта 2018 года апелляционным постановлением Свердловского областного суда приговор от 29 января 2018 года изменен. На основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 24 апреля 2015 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК Российской Федерации к назначенному наказанию по приговору от 29 января 2018 года частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 24 апреля 2015 года, окончательно назначено 4 года лишения свободы. 4 июня 2019 года постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области срок наказания по приговору от 29 января 2018 года снижен до 3 лет 11 месяцев лишения свободы.
20 мая 2020 года постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области не отбытое наказание заменено на ограничение свободы на срок 1 год 7 месяцев 8 дней. 3 февраля 2021 года постановлением городского суда города Лесной Свердловской области наказание заменено на лишение свободы. 14 июля 2021 года освобожден по отбытию срока наказания,
осужден по ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 28 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день заключения под стражу за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный содержится под стражей.
Заслушав выступления участников процесса, суд
УСТАНОВИЛ:
Полушин Л.В. осужден за неправомерное завладение автомобилем (угон).
Преступление совершено 12 августа 2021 года в г. Лесной Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Полушин Л.В. высказывает несогласие с приговором ввиду его несправедливости. Указывает, что судом не в полной мере учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, принятые попытки загладить причиненный преступлением вред. Просит применить положения ст. 64 УК Российской Федерации, смягчить назначенное наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - старший помощник прокурора ЗАТО г. Лесной Свердловской области Тихонов А.Ю. просит приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
В заседании суда апелляционной инстанции осужденный Полушин Л.В., адвокат Плечко О.А. поддержали доводы, изложенные в жалобе, прокурор Башмакова И.С. просила приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
Обстоятельства дела судом установлены правильно, выводы суда о виновности Полушина Л.В. в совершении преступления, за которое последний осужден, являются верными, основанными на доказательствах, исследованных в судебном заседании первой инстанции всесторонне, полно, объективно, получивших надлежащую оценку в приговоре.
Фактические обстоятельства совершенного преступления, квалификация и доказанность содеянного ни самим осужденным Полушиным Л.В., ни другими участниками процесса не оспариваются.
Вина Полушина Л.В. в совершении преступления нашла свое подтверждение показаниями самого осужденного, данными в ходе предварительного расследования и судебного следствия, о том, что он угнал автомашину ВАЗ-2104, вину в совершенном преступлении признает полностью; показаниями потерпевшего К. о том, что он от сотрудников полиции узнал, что был совершен угон его автомобиля; показаниями свидетеля А. согласно которым автомобиль голубого цвета привлек ее внимание, поскольку двигался очень шумно на пониженной передаче, она видела, как автомобиль не вписался в поворот и врезался в высокий бордюр, видела, как на стоянке у МБОУ СОШ N 76 из данного автомобиля вышел молодой человек, после чего подъехали сотрудники ГИБДД; показаниями свидетелей П. и Р. о том, что по сообщению от оперативного дежурного они обнаружили припаркованный у МБОУ СОШ N 76 автомобиль ВАЗ-21043 голубого цвета, задержали мужчину, который двигался от автомобиля в сторону дома.
Помимо показаний самого осужденного, данных в ходе судебного следствия, потерпевшего, свидетелей обвинения, виновность Полушина Л.В. подтверждается письменными материалами дела, в числе которых: протокол осмотра места происшествия; протокол осмотра предметов.
Заключением комиссии экспертов Полушин Л.В. признан вменяемым, способным осознавать фактический характер своих действий и руководить ими как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.
Действия осужденного Полушина Л.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации.
При назначении наказания осужденному Полушину Л.В. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности осужденного, его характеристики.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Полушина Л.В., суд учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного.
Таким образом, суд при назначении наказания Полушину Л.В. учел все установленные и известные на момент постановления приговора смягчающие обстоятельства, а также характеризующие его личность данные, влияющие на назначение наказания.
Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.
С учетом данных о личности осужденного и всех обстоятельств дела, суд обоснованно пришел к выводу, что наказание Полушину Л.В. может быть назначено только в виде реального лишения свободы.
По своему виду и размеру назначенное Полушину Л.В. наказание, в виде реального лишения свободы отвечает требованиям закона, оснований считать назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым и несправедливым не усматривается.
Суд правильно не нашел оснований для назначения Полушину Л.В. наказания с применением положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции также не усматривает таких оснований.
Вид режима отбывания наказания определен судом в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации.
Нарушений уголовного либо уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. ст. 389.28 УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор городского суда г. Лесной Свердловской области от 28 декабря 2021 года в отношении Полушина Леонида Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Полушина Л.В. - без удовлетворения.
Настоящее апелляционное постановление вступает в силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в Седьмой кассационной суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (кассационного представления) в порядке, установленном Главой 47.1 УПК Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья М.А. Ашрапов
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
