СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 марта 2022 года Дело N 22-2089/2022

Свердловский областной суд в составе председательствующего ЦупакЕ.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочетковой О.А., с участием осужденного Трегубова Р.В., адвоката Будлянской О.П., прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Башмаковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Трегубова Р.В. на приговор Тавдинского районного суда Свердловской области от 12 января 2022 года, которым

Трегубов Роман Владимирович,

родившийся <дата>, ранее судимый:

- 19 сентября 2017 года приговором мирового судьи судебного участка N 4 Тавдинского судебного района Свердловской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Тавдинского судебного района Свердловской области, по ст.264.1 УК РФ, к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; 21 ноября 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Тавдинского судебного района Свердловской области в связи со злостным уклонением от отбывания наказания неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы на срок 23 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 12 января 2018 года освобожден по отбытии основного наказания (из ФКУ КП-45 ГУФСИН России по Свердловской области);

- 10 мая 2018 года мировым судьей судебного участка N 1 Тавдинского судебного района Свердловской области по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров (приговор мирового судьи от 19сентября2017года), окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; 07 декабря 2018 года освобожден по отбытии основного наказания;

- 24 июля 2019 года Тавдинским районным судом Свердловской области по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, на основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров ( приговор мирового судьи от 10 мая 2018 года), окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; 01 апреля 2020 года освобожден по отбытии основного наказания, на 12.01.2022 года неотбытый срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 2 месяца 18 дней;

-

осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Тавдинского районного суда Свердловской области от 24 июля 2019 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначено Трегубову Р.В. наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

В отношении Трегубова Р.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Трегубову Р.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания Трегубова Р.В. под стражей с 12января2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Цупак Е.А., выступления осужденного Трегубова Р.В. и адвоката Будлянской О.П., просивших об изменении приговора, прокурора Башмаковой И.С., просившей приговор суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Трегубов Р.В. признан виновным в управлении 16 октября 2021 года автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено осужденным в г. Тавда Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Трегубов Р.В. вину признал полностью, по его ходатайству, с согласия государственного обвинителя дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Трегубов Р.В. выражает несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что судом не учтены признание им вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей. Просит приговор суда изменить и смягчить назначенное наказание.

В возражении на апелляционную жалобу помощник Тавдинского городского прокурора Варыгин А.А. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы осужденного, возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

С учетом того, что Трегубов Р.В. согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе дознания, и квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора, судом проверены и соблюдены.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при постановлении приговора в особом порядке допущено не было.

Наказание Трегубову Р.В. назначено в соответствии с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, иных обстоятельств, предусмотренных законом, с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ регулирующих назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с пп. "г", "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признал смягчающими наказание обстоятельствами наличие на иждивении осужденного малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, желании сотрудничать с дознанием, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, кроме указанных в приговоре суда, которые должны быть признаны смягчающими в силу ст. 61 УК РФ, по делу не установлено. Оснований для повторного учета в качестве смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Одновременно и обоснованно суд принял во внимание иные характеризующие личность осужденного сведения, которыми располагал при вынесении приговора.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Трегубовым Р.В. преступления, личности виновного, исходя из того, что наказание должно быть справедливым, способствовать исправлению, суд принял законное и справедливое решение о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием, а также применением ст. 70 УК РФ, не установив оснований для применения положений. 6 ст.15, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом первой инстанции справедливо не установлено, в связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым согласиться с выводами суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, где надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы Трегубову Р.В. назначен верно в исправительной колонии общего режима, но необходимо указать в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, вместо ошибочно указанного судом п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, оснований для признания назначенного Трегубову Р.В. наказания чрезмерно суровым, подлежащим смягчению, не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 389.13, п.1 ч.1. ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Тавдинского районного суда Свердловской области от 12 января 2022 года в отношении Трегубова Романа Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы и кассационного представления в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Челябинске, через суд первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий Е.А. Цупак

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка