СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 марта 2022 года Дело N 22-2055/2022

Свердловский областной суд в составе:

председательствующего Русановой И.Л.,

с участием:

осужденного Ефимова М.В., путем применения системы видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Король Е.С., осуществляющей защиту осужденного Ефимова М.В. по назначению суда,

прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Зубрицкой Е.В.,

при секретаре Юркиной М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 28 марта 2022 года уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Райхерта И.Я. на приговор Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 01 февраля 2022, которым

Ефимов Михаил Владимирович,

родившийся <дата>,

ранее судимый:

приговором Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 19 января 2015 года по ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, условно с испытательным сроком на 3 года; постановлением Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 20 января 2016 года условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы на срок 4 года;

приговором Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 30 мая 2016 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы нс срок 1 год. В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично в виде трех лет лишения свободы присоединено не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 19 января 2015 года и окончательно к отбытию по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года; постановлением Верхотурского районного суда Свердловской области от 13 июня 2018 года на основании ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 01 год 08 месяцев 22 дня;

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Ефимову М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено время содержания Ефимова М.В. под стражей с 19 августа 2021 года по 20 августа 2021 года, с 01 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы в соответствии с п. "а" ч.3.1. ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Огласив содержание обжалуемого приговора, доводы жалобы защитника, заслушав выступления осужденного Ефимова М.В., адвоката Король Е.С., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Зубрицкой Е.В., просившей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда Ефимов М.В. признан виновным в незаконных приобретении и хранении 18 августа 2021 года наркотического средства - производного N-метилэфедрона, массой не менее 0,458 грамма, что составляет значительный размер, без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции в этот же день.

Преступление совершено в г. Нижний Тагил Свердловской области при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Как указано в описательно-мотивировочной части приговора местом совершения преступления является Чертоисточенское шоссе в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области, тогда как правильно следует считать местом преступления Черноисточенское шоссе в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области согласно обвинительному заключению.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом допущена описка в опистаельно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния, в части места преступления, которая подлежит устранению.

В судебном заседании Ефимов М.В. виновным себя признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Райхерт И.Я. выражает несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

Жалобу мотивирует тем, что судом при назначении вида и размера наказания Ефимову М.В. в полной мере не учтены смягчающие наказание обстоятельства.

Просит учесть, что на момент вынесения приговора на иждивении Ефимова М.В. находилась престарелая мать, страдающая рядом тяжелых заболеваний, за которой он осуществлял уход, наличие постоянного места жительства и работы, положительные характеристики, явку с повинной, признание вины в полном объеме, активное способствование расследованию преступления.

Обращает внимание суда апелляционной инстанции на то, что единственным отягчающим обстоятельством суд признал рецидив преступлений, при этом в качестве дополнительных доводов о склонности Ефимова М.А. к совершению противоправных деяний и невозможности его исправления без изоляции от общества указал, что имеющиеся у Ефимова М.В. судимости, являются судимостями за аналогичные преступления.

Полагает, что именно тот факт, что после совершения преступления Ефимов М.В. добровольно прошел лечение от наркотической зависимости, свидетельствует о его исправлении на момент принятия судом решения по уголовному делу.

Адвокат считает выводы суда о невозможности восстановления социальной справедливости, исправления Ефимова М.В. и предупреждения совершения им новых преступлений без его изоляции от общества неверными, в связи с чем, назначенное наказание, не соответствующим тяжести преступления и личности осужденного.

Таким образом, адвокат просит приговор суда в отношении Ефимова М.В. изменить, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Прокурором Ленинского района г.Нижний Тагил Свердловской области Мартыновым В.В. поданы возражения на апелляционную жалобу адвоката, в которых он считает доводы стороны защиты несостоятельными, просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Дело в отношении Ефимова М.В. рассмотрено по его ходатайству, заявленному после консультации с защитником в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения. Ефимов М.В. согласился с предъявленным ему обвинением и с правовой оценкой его действий. Последствия рассмотрения дела в порядке особого производства ему были разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Ефимов М.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Ефимова М.В. судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст.228УКРФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания Ефимову М.В. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ суд учел явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61УКРФ суд учел признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, осуществление ухода за престарелой матерью.

Кроме того, судом в качестве данных, характеризующих личность осужденного, учтено то, что он имеет постоянное место жительства и работы, оказывает помощь своей матери, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, а также то, что в декабре 2021 года Ефимов М.В. добровольно прошел обследование и лечение в ГАУЗ СО "Психиатрическая больница N 7", к административной ответственности не привлекался, удовлетворительную характеристику от участкового уполномоченного полиции и положительную характеристику от соседей по месту жительства.

Судом верно в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ, учтен рецидив преступлений, вид которого определен в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

Судом надлежащим образом в приговоре мотивировано назначение Ефимову М.В. наказания в виде лишения свободы с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данных характеризующих его личность, наличия рецидива преступлений.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора при определении вида наказания указание суда на то, что Ефимов М.В. склонен к совершению противоправных деяний.

При определении размера наказания судом учтены правила, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ по своему размеру наказание чрезмерно суровым не является, назначено в минимальном размере санкции ч.1 ст. 228 УК РФ с учетом правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности Ефимова М.В. суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества, не найдя оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, ст. 73 УК РФ. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Доводы, изложенные адвокатом Райхерт И.Я. в апелляционной жалобе, о назначении осужденному наказания не связанного с лишением свободы с учетом смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом первой инстанции, не подлежат удовлетворению, поскольку все те обстоятельства, на которые адвокат ссылается в своей жалобе, были учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств и суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для их повторного учета.

Вид исправительной колонии, где Ефимов М.В. должен отбывать наказание в виде лишения свободы, судом определён верно, в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии строгого режима.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены и изменения приговора суда, считая назначенное осужденному наказание соразмерным и справедливым.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона влекущих отмену либо изменение состоявшегося судебного решения судом апелляционной инстанции не выявлено.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч.1 ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

приговор Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 01 февраля 2022 года в отношении Ефимова Михаила Владимировича изменить:

- в описательно-мотивировочной части приговора место совершения преступления считать Черноисточенское шоссе;

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора при назначении вида наказания указание суда на то, что Ефимов М.В. склонен к совершению противоправных деяний.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Райхерт И.Я. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня оглашения. Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в городе Челябинске, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, осужденным, содержащимся под стражей, в течение 6 месяцев со дня вручения копии апелляционного постановления. В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде кассационной инстанции.

Подлинник постановления изготовлен в печатном виде.

Председательствующий И.Л. Русанова

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка