СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 марта 2022 года Дело N 22-1886/2022
Свердловский областной суд в составе председательствующего Ашрапова М.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шеиной А.А.,
с участием:
осужденного Шурупова А.И.,
адвоката Вьюхиной И.В.,
прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Башмаковой И.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании, с применением систем видеоконференц-связи и аудиопротоколирования, уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Филинковой М.Б., действующей в интересах осужденного Шурупова А.И., на приговор Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 7 декабря 2021 года, которым
Шурупов Александр Игоревич,
родившийся <дата>
в <адрес>
<адрес>, судимый:
- 18 февраля 2019 года Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по ст. 264.1 УК Российской Федерации к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года;
- 15 марта 2019 года Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по ст. 264.1 УК Российской Федерации, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации (с приговором от 18 февраля 2019 года), к 480 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года;
- 4 июня 2020 года Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по ст. 264.1 УК Российской Федерации, в соответствии со ст. 70 УК Российской Федерации (с приговором от 15 марта 2019 года), к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года; 13 апреля 2021 года освобожден условно-досрочно по постановлению Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 1 апреля 2021 года на 6 месяцев 16 дней (на 7 декабря 2021 года отбыто 7 месяцев 24 дня лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами),
осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.
В силу п. "б" ч. 7 ст. 79 УК Российской Федерации отменено условно-досрочное освобождение Шурупова А.И. по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 4 июня 2020 года.
В соответствии со ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному по обжалуемому приговору наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 4 июня 2020 года и окончательно Шурупову А.И. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации время содержания под стражей Шурупова А.И. с 7 декабря 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Уголовное дело рассмотрено в соответствии с Главой 32.1 УПК Российской Федерации и в особом порядке.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав выступления участников процесса, суд
УСТАНОВИЛ:
Шурупов А.И. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации.
Преступление совершено 12 августа 2021 года в г. Екатеринбурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Филинкова М.Б., действующая в интересах осужденного Шурупова А.И., выражает несогласие с приговором ввиду его чрезмерной суровости. Полагает, что судом не в полной мере учтены положения ч.ч. 1, 3 ст. 60 УК Российской Федерации. Отмечает, что Шурупов А.И. с момента задержания давал полные признательные показания, признал свою вину и раскаялся, имеет семью и детей, которые находятся на его иждивении. Кроме того, у семьи имеются кредитные обязательства. Назначенное наказание в виде реального лишения свободы отрицательно повлияет на условия жизни его семьи, поскольку поставит в тяжелое материальное положение. Просит приговор в отношении Шурупова А.И. изменить, применить положения ст. ст. 64, 73 УК Российской Федерации, снизить назначенное наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Храмцова Н.П. просит приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
В заседании суда апелляционной инстанции осужденный Шурупов А.И. и адвокат Вьюхина И.В. доводы апелляционной жалобы поддержали. Прокурор Башмакова И.С. просила приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, по ходатайству Шурупова А.И., заявленному в присутствии защитника, дознание было проведено в сокращенной форме в порядке Главы 32.1 УПК Российской Федерации, при этом Шурупов А.И., при ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании предварительного расследования, в присутствии защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании Шурупов А.И. также ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.
Уголовное дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314 - 317 УПК Российской Федерации, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.
Действия осужденного Шурупова А.И. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 264.1 УК Российской Федерации.
При назначении Шурупову А.И. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание Шурупова А.И. обстоятельств суд учел: наличие у него двух малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Шурупова А.И. и членов его семьи, семейное положение, положительные характеристики и иные данные на осужденного.
Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, нашедшие свое подтверждение, учтены судом при назначении наказания.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом обоснованно не установлено.
По своему виду и размеру назначенное Шурупову А.И. как основное наказание в виде реального лишения свободы, так и дополнительное в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, отвечает требованиям закона и чрезмерно суровым и несправедливым не является.
Требования ч. 5 ст. 62, ч. 6 ст. 226.9 УПК Российской Федерации учтены судом при назначении наказания.
Суд правильно не нашел оснований для назначения Шурупову А.И. наказания с применением положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 72.1, 82 и 82.1 УК Российской Федерации, а также положений ч. 1 ст. 62, ст.ст. 64. 73 УК Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции таких оснований также не усматривает.
Вид исправительного учреждения назначен судом в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену либо изменение приговора, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 7 декабря 2021 года в отношении Шурупова Александра Игоревича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Филинковой М.Б. - без удовлетворения.
Настоящее апелляционное постановление вступает в силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в Седьмой кассационной суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (кассационного представления) в порядке, установленном Главой 47.1 УПК Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии вступившего в законную силу приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья М.А. Ашрапов
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
