СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2022 года Дело N 33-750/2022

Судебная коллегия по гражданским делам (апелляционная инстанция) Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: судьи Руденко Н.В.,

судей: Шитиковой Т.М., Бобриковой Л.В.,

при помощнике судьи: Сысоенковой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мчедлова ФИО13 к Министерству обороны РФ, ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ, ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны РФ (ФГАУ "Росжилкомплекс"), ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации,

по апелляционной жалобе ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ на решение Заднепровского районного суда г.Смоленска от 13 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Бобриковой Л.В., возражения Мчедлова Э.А., его представителя Старовойтова О.Л., судебная коллегия

Установила:

Мчедлов Э.А. обратился в суд с иском к ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру N N в ..., в порядке приватизации. В обоснование указал, что проживает в указанной квартире, предоставленной ему и членам его семьи на основании договора социального найма от 21.01.2011. Квартира находится в государственной собственности, ранее он в приватизации не участвовал. Министерство обороны РФ и ФГАУ Росжилкомплекс филиал "Западный" ТО "Смоленский" отказали ему в заключении договора приватизации, ссылаясь на отсутствие правового механизма передачи жилых помещений, занимаемых по договору социального найма в собственность, в порядке приватизации. Супруга и дети истца от участия в приватизации жилья отказались.

Определением суда от 12.11.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ.

Мчедлов Э.А., его представитель Старовойтов О.Л. в судебном заседании иск поддержали, пояснили, что ранее право на приватизацию жилого помещения истец не использовал, иных жилых помещений и мер финансовой поддержки со стороны государства не получал, с 1990 года до 2011 года проживал в служебных жилых помещениях при воинских частях, где проходил военную службу. Нуждаемость истца в жилом помещении проверялась жилищной комиссией при решении вопроса о предоставлении жилья по договору социального найма.

Представитель ответчика ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны РФ (ФГАУ Росжилкомплекс филиал "Западный" ТО "Смоленский") в судебное заседание не явился, в письменном отзыве просил рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении иска отказать, поскольку территориальный отдел "Смоленский" не имеет отношения к заключению договора социального найма с Мчедловым Э.А.

Представители ответчиков Министерства обороны РФ, ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ, ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ, третьи лица Мчедлова Н.Н., Мчедлов А.Э. и Мчедлова Е.Э., своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительных причинах неявки и возражений по существу иска не представили.

Мчедлова Н.Н. и Мчедлов А.Э. в предварительном судебном заседании, а Мчедлова Е.А. в письменном ходатайстве указали, что относительно удовлетворения иска не возражают, в приватизации участвовать не намерены.

Решением Заднепровского районного суда г.Смоленска от 13.12.2021 иск Мчедлова Э.А. удовлетворен, постановлено: признать за Мчедловым Э.А. право собственности в порядке приватизации на жилое помещение - квартиру N N, расположенную в ..., общей площадью 71,7 кв. м, в том числе жилой 47,5 кв.м. В удовлетворении иска к ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ, ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны РФ (ФГАУ Росжилкомплекс филиал "Западный" ТО "Смоленский") отказать.

В апелляционной жалобе ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России просит решение суда отменить и отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на незаконность решения, нарушение судом норм материального права.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях истца относительно жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных названным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Статьей 4 указанного закона определен исчерпывающий перечень жилых помещений, которые независимо от вида собственности (государственная или муниципальная) приватизации не подлежат.

Таким образом, по смыслу данных норм, граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями на условиях социального найма, могут приобрести в собственность бесплатно жилые помещения, находящиеся не только в муниципальном, но и в государственном жилищном фонде.

В силу ст. 6 Закона о приватизации жилищного фонда передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Исходя их разъяснений Верховного Суда Российской Федерации в п.п. 5, 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона о приватизации жилищного фонда наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

Судом установлено, что Мчедлов Э.А., Мчедлова Н.Н., Мчедлов А.Э. и Мчедлова Е.Э. с 11.02.2011 постоянно проживают в квартире N N дома ... на основании договора социального найма жилого помещения от 21.01.2011. Общая площадь квартиры составляет 71,7 кв. м., в том числе жилая - 47,5 кв. м.

Как следует из договора, указанная квартира находится в государственной собственности и предоставлялась истцу ФГКЭУ "Смоленская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны РФ.

Согласно выписке из ЕГРН от 23.04.2021 указанная квартира не приватизирована, находится в собственности Российской Федерации, правообладателем на праве оперативного управления с 15.06.2011 является ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ.

Согласно данным учетного дела за 2011 год, в том числе, послужного списка, военного билета, справок войсковых частей, Смоленской КЭЧ района, ОАО "Жилищник", Смоленского филиала ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ", Мчедлов Э.А. с 19.12.1988 по 2010 год проходил военную службу, в период которой был зарегистрирован в служебных жилых помещениях при войсковых частях, где участия в приватизации жилья не принимал, во время прохождения военной службы постоянным жильем не обеспечивался, денежные средства на приобретение жилья не получал.

По сообщениям Управления Росреестра по Смоленской области права Мчедлова Э.А. на объекты недвижимого имущества не зарегистрированы, ранее в его собственности имелись жилые помещения, приобретенные по наследству и по договору долевого участия в строительстве.

Третьи лица Мчедлова Н.Н., Мчедлов А.Э., Мчедлова Е.А. выразили согласие на приватизацию истцом упомянутого жилого помещения, что подтверждается соответствующими нотариально заверенными заявлениями.

Разрешая спор, суд первой инстанции проверил доводы сторон, исследовал представленные доказательства, и, руководствуясь нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Мчедлова Э.А., признав за ним право собственности в порядке приватизации на занимаемое им жилое помещение, учитывая, что ранее он не принимал участия в приватизации.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Вопреки доводам жалобы, судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права при разрешении спора.

По делу видно, что заключенный с Мчедловым Э.А. договор социального найма жилого помещения N 6 от 21.01.2011 до настоящего времени не оспорен и не признан недействительным в установленном законом порядке. Спорное жилое помещение не было отнесено к специализированному жилищному фону, статус служебного жилья не присваивался. Спорная квартира предоставлена военнослужащему Мчедлову Э.А. по договору социального найма, доказательств об ином статусе занимаемого истцом жилья в деле не имеется.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения, или сведений, опровергающих выводы решения суда, и не могут являться основанием к отмене вынесенного судебного постановления.

Судебная коллегия также отмечает, что указанные ответчиком в апелляционной жалобе доводы, равно как и само по себе несогласие с выраженными в решении выводами суда, основанием для отмены решения суда не являются, так как не основаны на законе и направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и выводов суда.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Заднепровского районного суда г.Смоленска от 13 декабря 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21 марта 2022 года.

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка