СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 марта 2022 года Дело N 33-951/2022
Смоленский областной суд в составе:
председательствующего Шитиковой Т.М.,
при помощнике судьи Игнатовой Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по частной жалобе Галузинской Кристины Сергеевны и Галузинского Антона Павловича на определение Демидовского районного суда Смоленской области от 31 января 2022 года о возмещении судебных расходов,
установил:
Галузинский А.П. и Галузинская К.С. обратились в суд с заявлением о взыскании с ООО "РУССТРОЙГАРАНТ" в их пользу в равных долях судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 83 000 руб., на оплату экспертизы - 22000 руб., почтовых услуг - 142 руб. и изготовление доверенности на представителя - 2 500 руб., понесенных по делу по их иску к ООО "РУССТРОЙГАРАНТ" о защите прав потребителя, по которому решением Демидовского районного суда Смоленской области от 08.09.2021 их требования удовлетворены.
ООО "РУССТРОЙГАРАНТ" просило рассмотреть заявление без участия его представителя, возражало против удовлетворения заявления; в случае его удовлетворения, просило взыскать сумму, не превышающую 10000 руб.
Определением Демидовского районного суда Смоленской области от 31.01.2022 заявление Галузинской К.С. и Галузинского А.П. удовлетворено частично.
С ООО "РУССТРОЙГАРАНТ" в пользу Галузинского А.П. и Галузинской К.С. взысканы в равных долях расходы на оплату юридических услуг представителя 10 000 руб., на оплату услуг по составлению технического заключения - 11548 руб., на оплату отправки претензии и искового заявления ответчику - 142 руб., на изготовление и удостоверение доверенности на представителя - 2 500 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.
В частной жалобе Галузинские просят определение отменить, ссылаясь на его незаконность, удовлетворить их заявление в полном объеме.
В силу ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав представленные материалы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и расходы на оплату услуг представителей, которые в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах.
Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в п.10, п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч.3 ст.111 АПК РФ, ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.4 ст.2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Исходя из разъяснений в п.12,13 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Как следует из представленных материалов, вступившим в законную силу 14.10.2021 решением Демидовского районного суда Смоленской области от 08.09.2021 частично удовлетворен уточненный иск Галузинских, постановлено:
взыскать с ООО "РУССТРОЙГАРАНТ" в пользу каждого Галузинского А.П., Галузинской К.С. в счет уменьшения покупной цены объекта недвижимости и возмещения расходов на устранение недостатков квартиры по 330350,65 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя с 16.04.2021 по 06.09.2021 по 60000 руб.; уменьшить цену договора в связи с уменьшением площади объекта строительства и взыскать с ООО "РУССТРОЙГАРАНТ" по 58741,2 руб. в пользу каждого истца, излишне уплаченных в счет договора, неустойку за нарушение сроков передачи объекта по договору долевого строительства по 13959,6 руб. за период с 01.01.2021 по 15.01.2021, компенсацию морального вреда по10 000 руб., штраф по 20 000 руб. В удовлетворении иска в части превышающей взысканные суммы неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, отказать.
Интересы Галузинских по настоящему делу представлял ФИО1 на основании доверенности от 21.04.2021 N 82 АА 2324239.
Между ФИО1 и Галузинским А.П. 23.03.2021 заключен договор N ДДУ-13/03 об оказании юридических услуг. Вознаграждение исполнителя оговорено в п.4 договора: 4.1 Сумма вознаграждения за услуги Исполнителя согласована Сторонами в размере <данные изъяты> от каждой полученной от Должника или иных третьих лиц (включая случаи добровольной оплаты, а также принудительного взыскания путем обращения в службу судебных приставов и/или банки) оплаты в счет исполнения обязательств Должника (в том числе, но не ограничиваясь - по оплате договорных и законных процентов, неустоек, штрафов, убытков, компенсаций морального вреда и пр.) как на этапе досудебного урегулирования отношений, так и в судебном и послесудебном порядке (включая случаи оплаты после судебного акта, которым может быть присуждена сумма ко взысканию). Условие выплаты вознаграждения Исполнителю - получение Заказчиком полезного результата (как следствия прямых и/или косвенных действий Исполнителя) в виде зачисления/передачи Заказчику денежных средств либо иного результата, связанного с прямыми и/или косвенными действиями Исполнителя в отношении Должника. 4.2 Оплата вознаграждения производится Заказчиком в течение 2 (Двух) рабочих дней с момента поступления на счет Заказчика денежных средств. 4.3 Стороны вправе дополнительно согласовать иные формы оплаты и размер вознаграждения Исполнителя.
Истцы понесли расходы на оплату юридических услуг по договору в сумме 83 000 руб., о чем суду представлена расписка от 24.12.2021, а также расходы на оплату положенного в основу расчета цены иска технического заключения N 22/01/21-4-286 от 14.04.2021 в сумме 22000 руб. по договору N 18/03/21-2 от 18.03.2021, на оплату почтовых услуг за отправку претензии и искового заявления ответчику на общую сумму 142 руб., и 2 500 руб. - за нотариальное удостоверение доверенности на представителя от 21.04.2021.
Суд возместил истцам документально подтвержденные ими почтовые расходы на отправку претензии и искового заявления в общей сумме 142 руб. (71 руб.+ 71 руб.), на изготовление и удостоверение доверенности на представителя -2500 руб., в этой части судебный акт не оспаривается.
В рассматриваемом случае уточненные исковые требования Галузинских удовлетворены на 52,49 % (926102,9 х 100/1764119,76).
Документально подтвержденные расходы Галузинских, связанные с оплатой технического заключения N 22/01/21-4-286 от 14.04.2021 в размере 22 000 руб., результаты которого легли в основу судебного решения, на основании ст.98 ГПК РФ, правомерно определены судом к возмещению с ООО "РУССТРОЙГАРАНТ" в пользу Галузинских в равных долях в сумме 11548 руб., исходя из размера удовлетворенных требований (22000 х 52,49 % = 11547,8).
Вопреки доводам частной жалобы Галузинских, указанная сумма отвечает критерию пропорциональности возмещения судебных расходов, учитывая, что уточненные исковые требования истцов удовлетворены на 52,49%.
Нельзя согласиться и с утверждением в жалобе о необоснованном определении судом подлежащей взысканию суммы расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., признанной разумной и соразмерной объему оказанных юридических услуг, сложности рассмотренного спора, фактическим обстоятельствам дела.
В частности, представитель истцов ФИО1 подготовил письменные процессуальные документы (претензии, исковое заявление, ходатайство о проведении заседания в отсутствие стороны истцов, пояснения по ходатайству о назначении судебной строительно-технической экспертизы, уточненное исковое заявление). В состоявшихся по делу судебных заседаниях (25.06.2021, 02.07.2021, 06.09.2021 и 08.09.2021) он участие не принимал.
Поскольку уточненный иск Галузинских удовлетворен на 52,49 %, сумма судебных расходов по оплате услуг представителя с учетом правил пропорциональности распределения расходов, составлет 43566,7 руб. (83 000 х 52,49 %). Судом уменьшена эта сумма до 10000 руб., что соответствует положениям ст.ст.98, 100 ГПК РФ и обеспечивает необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.
С учетом изложенного, нет оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены оспариваемого определения суда.
Руководствуясь ст. 333, п.1 ст.334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Демидовского районного суда Смоленской области от 31 января 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Галузинской Кристины Сергеевны и Галузинского Антона Павловича - без удовлетворения.
Председательствующий Т.М.Шитикова
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
