СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2022 года Дело N 22-315/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Макаровой Н.Н.,

судей Манаковой О.В., Зарецкой Т.Л.,

при помощнике судьи Макаровой Е.В.,

с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Смоленской области Гомоновой В.А.,

осужденного Джабарова А.Х.,

защитника - адвоката Митропольской Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материалы уголовного дела по апелляционному представлению прокурора Кардымовского района Смоленской области Дедкова В.Е. на приговор <данные изъяты> от 21 января 2022 года в отношении Джабарова А.Х.,

Выслушав мнение прокурора Гомоновой В.А., поддержавшей апелляционное представление, мнение осужденного Джабарова А.Х. и защитника-адвоката Митропольской Е.С., возражавших против удовлетворения доводов апелляционного представления, изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

указанным приговором

Джабаров А.Х., (дата) года рождения, уроженец ..., гражданин Российской Федерации, судимый:

16 февраля 2007 года приговором <данные изъяты> по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

29 мая 2008 года приговором <данные изъяты>, с учетом последующих изменений, по п. "г" ч. 2 ст. 161, п.п."в, г" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 4 ст. 150, ч. 3 ст. 30 п. "д" ч. 2 ст.132 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 74, 70 УК РФ к 11 годам лишения свободы; 11 июля 2018 года освобожден по отбытии срока.

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Джабарову А.Х. в виде заключения под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу; зачтено в срок отбывания наказания время задержания Джабарова А.Х. с 13 июня 2020 года по 15 июня 2020 года, а также время его содержания под стражей с 15 июня 2020 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены гражданские иски, взыскано с Джабарова А.Х.:

в пользу Потерпевший N 2 в счет компенсации морального вреда 700000 рублей; в счет возмещения материального ущерба 31425 рублей;

в пользу Потерпевший N 1 в счет компенсации морального вреда 700000 рублей; в счет возмещения материального вреда 31425 рублей.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Джабаров А.Х. признан виновным и осужден за совершение убийства, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В апелляционном представлении прокурор Кардымовского района Смоленской области Дедков В.Е. не оспаривая доказанности вины Джабарова А.Х. в совершении вменяемого ему преступления и квалификации его действий, находит приговор подлежащим изменению. В обоснование своей позиции приводит положения норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства и указывает, что согласно обвинительному заключению обстоятельством, отягчающим наказание осужденному по ч. 1 ст. 105 УК РФ, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, судом может быть признано совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Отмечает, что факт нахождения Джабарова А.Х. в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, подтверждается показаниями самого осужденного, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что он пришел к ФИО1 трезвый, и только у последнего распивал спиртное, что существенно повлияло на его поведение в ходе возникшей между ними ссоры. Обращает внимание, что согласно заключению комиссии экспертов ОГБУЗ "Смоленская областная психиатрическая больница" от 15 июля 2020 года N, Джабаров А.Х. в момент совершения им преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, которое существенно меняет течение эмоциональных процессов и реакций, снижает контроль своих действий и облегчает открытое проявление агрессивности во внешнем проявлении. В связи с чем, выражает несогласие, что суд не принял во внимание довод государственного обвинителя о признании обстоятельством, отягчающим наказание Джабарову А.Х., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Просит приговор суда изменить, признать обстоятельством, отягчающим наказание Джабарову А.Х., в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, а также в выступлениях сторон в судебном заседании, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного в совершении инкриминируемого ему преступления соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Данные выводы в полной мере основываются на исследованных в судебном заседании и надлежащим образом проанализированных в приговоре доказательствах, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Согласно заключению эксперта N от 29 июня 2020 года в результате исследования трупа ФИО1 обнаружены: ранение шеи, ранение груди спереди и ранение груди слева; данные телесные повреждения расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, они вызвали развитие острой массивной кровопотери, которая явилась причиной смерти.

Осужденный Джабаров А.Х. признал, что в ходе конфликта нанес потерпевшему удары ножом, один удар - в шею, один - в бок, один - в область груди.

Как видно из протокола осмотра места происшествия от 13 июня 2020 года, осужденный выдал нож, которым наносил удары; согласно заключению эксперта N от 21 июля 2020 года, на представленном ноже обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО1

Исследованные в судебном заседании доказательства, устанавливающие в совокупности факты, изобличающие Джабарова А.Х. в совершении вменяемого ему преступления, позволили суду правильно определить фактические обстоятельства совершенного преступления, сделать обоснованный вывод о доказанности вины осужденного и наличии причинно-следственной связи между его действиями и наступившими последствиями.

Действия осужденного судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В соответствии с заключением комиссии экспертов ОГБУЗ "СОКПБ" N от 15 июля 2020 года у Джабарова А.Х. выявляется органическое расстройство личности и поведения в связи с неуточненным заболеванием, однако по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении мер медицинского характера не нуждается; в момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии физиологического аффекта или в ином эмоциональном состоянии, которое могло оказать существенное влияние на его сознание и поведение, не находился.

Данное заключение экспертизы, исключающее возможность совершения преступления в состоянии аффекта, обоснованно признано судом достоверным.

Осужденный, реализуя умысел на причинение смерти ФИО1, используя для нанесения телесных повреждений потерпевшему нож, в незначительный промежуток времени, целенаправленно, умышленно нанес ему не менее трех ударов в жизненно важные органы - шею и в область груди, чем умышленно причинил телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшего.

В такой ситуации оснований для признания в действиях осужденного невиновного причинения вреда, в соответствии с ч. 2 ст. 28 УК РФ, не имеется.

Установленные на основании исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств обстоятельства свидетельствуют о том, что во время нанесения потерпевшему ударов ножом Джабаров А.Х. в состоянии необходимой обороны не находился.

Судебное разбирательство проведено судом объективно и всесторонне, с соблюдением требований закона о состязательности и равноправии сторон и выяснением всех юридически значимых для правильного разрешения уголовного дела обстоятельств, а сторонам были созданы необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, которыми они реально воспользовались.

Проверка и оценка доказательств проведены судом с соблюдением требований ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, содержание каждого доказательства раскрыто в приговоре. Всем доказательствам, имеющим значение для установления обстоятельств по делу, подлежащих в силу ст. 73 УПК РФ доказыванию, суд дал надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, сопоставил доказательства между собой и указал в приговоре, почему доверяет одни из них и отвергает другие. Недопустимые доказательства не положены в основу приговора.

Приговор суда соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. Суд подробно изложил в приговоре описание преступного деяния с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей.

При назначении Джабарову А.Х. наказания суд первой инстанции принимал во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Джабаров А.Х. совершил особо тяжкое преступление, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими виновному наказание, суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Выводы суда об отсутствии противоправного поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, мотивированны.

Оснований для признания каких-либо иных обсятотельств смягчающими осужденному наказание, судебная коллегия не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, вид рецидива определн верно.

Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционного представления о необходимости признания обстоятельством, отягчающим осужденному наказание, совершение преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и реакции человеческого организма на алкоголь, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Суд первой инстанции указал, что объективных данных, указывающих на то, что нахождение осужденного в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления, не получено, в связи с чем не признал нахождение осужденного в состоянии алкогольного опьянения отягчающим ему наказание обстоятельством. У судебной коллегии отсутствуют основания не согласиться с приведенным решением суда.

При определении размера наказания суд верно применил положения ч.2 ст. 68 УК РФ, не найдя оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется. В этой связи оснований для применения правил ст.64 УК РФ у суда первой инстанции не было.

Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, судебная коллегия не находит, а назначенное Джабарову А.Х. наказание признает справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям уголовно-процессуального и уголовного закона, полностью отвечающим задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения судом верно определен в соответствии с правилами п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменения судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор <данные изъяты> от 21января 2022 года в отношении Джабарова А.Х. оставить без изменения, доводы апелляционного представления - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Макарова

Судьи О.В. Манакова

Т.Л. Зарецкая

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка