СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2022 года Дело N 33-823/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего - Коржакова И.П.,

судей - Шнытко С.М., Коженовой Т.В.,

при секретаре (помощнике судьи) - Скорубской Г.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Остроглазова Олега Юрьевича на решение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 19 ноября 2021 года (с учетом определения суда от 20.12.2021 об исправлении описки).

Заслушав доклад судьи Шнытко С.М.,

установила:

Смоленское муниципальное унитарное предприятие "...") обратилось в суд с иском к Остроглазову О.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> пени в сумме <данные изъяты>., почтовых расходов в сумме <данные изъяты> и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> в обоснование требований указав, что ответчик - собственник квартиры ... фактически пользуется жилищно-коммунальными услугами, однако плату за коммунальные услуги и обслуживание жилого помещения не вносит.

После привлечения к участию в деле в качестве соответчика Остроглазовой К.С. (собственника 1/2 доли в указанном жилом помещении) СМУП "..." исковые требования уточнены, просило взыскать с ответчиков Остроглазова О.Ю., Остроглазовой К.С. в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг ...).

СМУП "..." явку представителя в судебное заседание не обеспечило, настаивая на удовлетворении заявленных требований, ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие. (л.д. 119).

Ответчик Остроглазова К.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

В судебном заседании Остроглазов О.Ю. исковые требования не признал, ссылаясь на то, что им была инициирована процедура внесудебного банкротства на сумму <данные изъяты> которая (дата) завершена со списанием задолженности. Поскольку СМУП "..." задолженность в сумме <данные изъяты> не была списана, полагал, что предъявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 19.11.2021 (с учетом определения суда от 20.12.2021 об исправлении описки) исковые требования СМУП "..." удовлетворены: с Остроглазова О.Ю. и Остроглазовой К.С. в солидарном порядке в пользу СМУП "..." взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги (лицевой счет N) за период с <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> пени в сумме <данные изъяты> почтовые расходы в размере <данные изъяты> а также в счет компенсации расходов по государственной пошлине по <данные изъяты> с каждого.

В апелляционной жалобе Остроглазов О.Ю. просит решение отменить и принять новое - об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> и госпошлины в размере <данные изъяты> произвести зачет встречного однородного требования на сумму <данные изъяты> по лицевому счету N, указывая на неправильное применение судом норм материального права и несостоятельность в рамках спорных правоотношений доводов ответчиков о прекращении обязательства зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил. Отмечает, что для зачета достаточно заявления одной стороны.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, поступивших возражений, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.

Отношения по оплате гражданами жилого помещения и коммунальных услуг регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), другими федеральными законами (например, Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении"), нормативными правовыми актами, изданными в соответствии с указанными федеральными законами (например, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правила изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491).

С учетом положений п. 9 ст. 13 и п. 10 ч. 1 ст. 14 ЖК РФ отношения по оплате жилого помещения и коммунальных услуг могут регулироваться также нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрена обязанность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), уплатить кредитору пени.

Как установлено судом и следует из материалов дела, домостроение 1, расположенное в п. Пронино г. Смоленска, имеет статус жилого дома и обслуживается ОАО "Жилищник".

Согласно выпискам по лицевому счету, из ЕГРН, собственниками жилого помещения - ... являются Остроглазов О.Ю. и Остроглазова К.С. на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли в праве). Вместе с ними в данной квартире зарегистрированы несовершеннолетние О., О. (л.д. 8, 43).

Постановлением Главы г. Смоленска от (дата) функции по начислению, сбору и фактическому перечислению платежей, взысканию с населения задолженности по всем видам жилищно-коммунальных услуг возложены на СМУП "...", которым с соответствующими ресурсоснабжающими и управляющими организациями заключены агентские договоры на выполнение комплекса работ по начислению, сбору и перечислению поступающих платежей от населения за оказываемые коммунальные услуги (ч. 15 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно приложенному к уточненному исковому заявлению расчету, на лицевом счете N по квартире ... по состоянию на (дата) образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>

На основании заявления СМУП "..." задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ... была взыскана с Остроглазова О.Ю. (на него открыт лицевой счет) приказом мирового судьи судебного участка N 2 в г. Смоленске от 22.09.2020, который ввиду поступивших от должника возражений определением того же мирового судьи от 21.04.2021 отменен (л.д. 5).

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся в нем доказательства, установил факт нарушения ответчиками обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг. Суд отклонил доводы ответчика о том, что сумма задолженности по оплате коммунальных услуг в размере ... не подлежит взысканию, поскольку была списана в результате завершения процедуры банкротства (сообщение (дата) ).

Согласно представленным ответчиком документам (сообщение (дата) ) процедура внесудебного банкротства была возбуждена (дата) в отношении должника Остроглазова О.Ю. В процедуру банкротства включены денежные обязательства в сумме ... (л.д. 38,39).

Согласно данным Заднепровского районного отдела судебных приставов г. Смоленска УФССП России по Смоленской области исполнительное производство N (дата) было возбуждено на основании исполнительного документа - исполнительного листа (дата), выданного Заднепровским районным судом г. Смоленска по делу N, предмет исполнения: задолженность по коммунальным платежам, включая пени в размере <данные изъяты> в отношении должника Остроглазова О.Ю. в пользу СМУП "...". Исполнительное производство окончено в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" (л.д. 48).

Между тем решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 01.12.2017, вступившим в законную силу 13.02.2018, принятого по гражданскому делу N, с ответчика Остроглазова О.Ю. в пользу СМУП "..." была взыскана задолженность по плате коммунальных услуг за период ... а также расходы по госпошлине <данные изъяты> а всего: ...

Таким образом, в ходе процедуры банкротства с ответчика была списана задолженность по плате коммунальных услуг образованная за период с ...

Поскольку настоящие требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени предъявлены за иной период образования задолженности, с ..., доводы ответчика о том, что задолженность подлежит списанию, обоснованно не приняты во внимание.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, как основанными на совокупной оценке собранных по делу доказательств.

Согласно разъяснению, данному в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

Обязанность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных платежей возложена на них законом.

Доказательств наличия заключенного между сособственниками соглашения относительно несения расходов по жилищно-коммунальным услугам, материалы дела не содержат.

Размер задолженности за вышеуказанный период подтвержден письменными документами, ответчиками не оспорен.

Доказательств неоказания жилищно-коммунальных услуг, либо иной их стоимости, не представлено.

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом изучения суда первой инстанции, направлены на оспаривание его выводов, однако по существу их не опровергают, оснований для отмены решения не содержат, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения решение суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ,

определила:

Решение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 19 ноября 2021 года (с учетом определения суда от 20.12.2021 об исправлении описки) оставить без изменения, апелляционную жалобу Остроглазова Олега Юрьевича - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи:

Мотивированное определение изготовлено 23.03.2022.

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка