ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 марта 2022 года Дело N 22-598/2022

Город Ярославль "30" марта 2022 года

Ярославский областной суд в составе

председательствующего Чугунова А. Б.

при ведении протокола помощником судьи Тихменевой С. А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого Харькова М. И. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 17 января 2022 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

Харькова Максима Ильича, осуждённого приговором Дорогомиловского районного суда

г. Москвы от 15 февраля 2016 года по п. "а" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (окончание срока наказания - 18 июня 2024 года),

о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Заслушав выступление осуждённого Харькова М. И. в поддержание апелляционной жалобы, мнение прокурора Розовой Н. Е. об отсутствии оснований отмены постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

Харьков М. И., отбывающий лишение свободы в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области, обратился в Рыбинский городской суд Ярославской области с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

В апелляционной жалобе осуждённый просит судебное решение отменить и удовлетворить его ходатайство.

Ссылается на то, что его трудовой стаж составляет более четырёх с половиной лет, к труду он относится положительно и при переводе в колонию-поселение продолжит работать, а все накладывавшиеся на него взыскания сняты.

Проверив дело по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона городским судом не допущено, уголовно-исполнительный закон применён правильно, отказ в удовлетворении ходатайства Харькова М. И. мотивирован и основан на представленных материалах, исследованных в судебном заседании.

Согласно ч. 1, п. "г" ч. 2 и ч. 2-2 ст. 78 УИК РФ перевод положительно характеризующихся осуждённых при наличии определённых условий из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение является правом, а не обязанностью суда, который при решении данного вопроса учитывает поведение осуждённого, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осуждённого к совершённому деянию и то, что осуждённый полностью или частично возместил причинённый преступлением ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления.

Данные об отношении Харькова М. И. к учёбе и труду и о его поведении в продолжение всего периода отбывания наказания изучены судом первой инстанции полно и объективно, совокупности этих сведений дана надлежащая оценка, нарушения порядка отбывания наказания, взыскания за которые погашены, приняты во внимание правомерно.

Как установлено наряду с положительно характеризующими осуждённого данными, Харьков М. И. в 2014-2020 годах тринадцать раз нарушал режим, до лета 2019 года и после лета 2020 года вплоть до 17 января 2022 года не поощрялся, все 3 поощрения получил в течение менее года, то есть непродолжительного относительно общего срока наказания времени, в облегчённые условия не переводился.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно согласился с мнением администрации исправительного учреждения и заключил, что в настоящее время ещё нельзя сделать вывод о возможности достижения целей наказания при дальнейшем отбывании осуждённым лишения свободы в колонии-поселении.

Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 17 января 2022 года в отношении Харькова Максима Ильича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Харькова М. И. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции. В случае передачи кассационных жалоб, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела этим судом.

Председательствующий А. Б. Чугунов

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка