СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2022 года Дело N 33-507/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе

председательствующего Лесновой И.С.,

судей Козиной Е.Г. и Скипальской Л.И.,

при секретаре Мирской Н.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 марта 2022 г. в г. Саранске Республики Мордовия гражданское дело по иску акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Юрченко Людмиле Васильевне об установлении факта принятия наследства и взыскании задолженности по кредитным договорам с наследника умершего заёмщика по апелляционной жалобе акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" на решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 10 декабря 2021 г.

Заслушав доклад судьи Козиной Е.Г., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - АО "Россельхозбанк") в лице Мордовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" (далее - Мордовский РФ АО "Россельхозбанк", банк) обратилось в суд с иском к Юрченко Л.В. об установлении факта принятия наследства и взыскании задолженности по кредитным договорам с наследника умершего заёмщика.

В обоснование иска указало, что между АО "Россельхозбанк" в лице Мордовского РФ АО "Россельхозбанк" и Юрченко В.В. заключены соглашения N 1520091/0165 от 16 июня 2015 г., согласно которому Юрченко В.В. получил кредит в сумме 90 000 рублей под 22 % годовых, со сроком возврата кредита 18 июня 2018 г., а также N 1720091/0004 от 12 января 2016 г. истцом Юрченко В.В. предоставлен кредит в сумме 75 000 рублей по продукту "кредит пенсионный" под 24 % годовых, со сроком возврата 12 января 2020 г.

Истец исполнил свои обязательства по указанным соглашениям и предоставил кредиты в полном объёме, что подтверждается выписками со счёта и банковскими ордерами.

По состоянию на 23 апреля 2020 г. по соглашению N 1520091/0165 от 16 июня 2015 г. за Юрченко В.В. числится задолженность в размере 66 826 руб. 87 коп.

По состоянию на 20 апреля 2020 г. по соглашению N 1720091/0004 от 12 января 2016 г. за Юрченко В.В. числится задолженность в размере 118 022 руб. 13 копеек.

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 10 марта 2020 г. по гражданскому делу N 2-309/2020 по иску банка к Юрченко В.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитных договоров N 1520091/0165 от 16 июня 2015 г. и N 1720091/0004 от 12 января 2016 г. требования истца удовлетворены.

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> Юрченко В.В. умер <дата>

Определением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия по материалу N 13-65/2021 от 7 июля 2021 г. заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Зубово-Полянскому району УФССП России по Республике Мордовия о прекращении исполнительного производства в отношении должника Юрченко В.В. удовлетворено. Прекращено исполнительное производство в связи со смертью должника.

Ссылаясь на наличие наследственного имущества после умершего должника Юрченко В.В., а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Юрченко В.В. и Юрченко Л.В. на праве совместной собственности, истец считает, что ФИО2 Л.В. вступила во владение наследуемым имуществом должника.

Просило суд установить факт принятия Юрченко Л.В. наследства после смерти Юрченко В.В., умершего <дата>, а именно 1/2 квартиры, с кадастровым номером <N>, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровой стоимостью 431 056 рублей);

взыскать с Юрченко Л.В. сумму долга по соглашению N 15202091/0165 от 16 июня 2015 г., заключенному с Юрченко В.В., в пределах перешедшего наследственного имущества, в размере 66 826 руб. 87 коп, из них: 36 351 руб. 06 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 7 515 руб. 21 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 14 436 руб. 90 коп. - задолженность по уплате неустойки по решению суда за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 2 926 руб. 70 коп. - задолженность по уплате неустойки по решению суда за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, 5 597 руб. 00 коп. - размер задолженности по уплате госпошлины по решению суда за неисполнение обязательств по кредитному договору;

взыскать с Юрченко Л.В. сумму долга по соглашению N 1720091/0004 от 12 января 2016 г., заключенному с Юрченко В.В., в пределах перешедшего наследственного имущества, в размере 118 022 руб. 13 коп., из них: 67 329 руб. 26 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 23 747 руб. 12 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 18 637 руб. 44 коп. - задолженность по уплате неустойки по решению суда за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 8 308 руб. 31 коп. - задолженность по уплате неустойки по решению суда за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом;

взыскать с Юрченко Л.В. в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Мордовского РФ АО "Россельхозбанк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 765 рублей.

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 10 декабря 2021 г. исковые требования АО "Россельхозбанк" в лице Мордовского РФ АО "Россельхозбанк" к Юрченко Л.В. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе АО "Россельхозбанк" в лице Мордовского РФ АО "Россельхозбанк", действуя через представителя Демкину Т.А., выражает несогласие с решением суда, просит его отменить, приводя доводы о том, что суд первой инстанции не принял во внимание то, что Юрченко Л.В. фактически приняла открывшееся после смерти мужа наследство, вступила во владение и управление наследственным имуществом, производила за свой счёт расходы на его содержание, что подтверждается в том числе её пояснениями, следовательно, она как наследник несёт обязанности по исполнению обязательств по кредитным договорам, заключенным Юрченко В.В. в пределах стоимости наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца АО "Россельхозбанк" в лице Мордовского РФ АО "Россельхозбанк", ответчик Юрченко Л.В. не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежаще, сведений о причинах неявки не представили, отложить разбирательство по делу не просили.

Оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных частью третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) не усматривается, и судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев дело в соответствии с положениями частей первой и второй статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части первой статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно пунктам 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть первая статьи 1, часть третья статьи 11 ГПК РФ).

Под точным соблюдением норм процессуального права понимается обязанность суда и сторон строго следовать императивным положениям гражданского процессуального законодательства.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61. 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Однако решение суда приведённым требованиям не соответствует.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что 16 июня 2015 г. между ОАО "Россельхозбанк" в лице Управляющего Мордовского РФ ОАО "Россельхозбанк" и Юрченко В.В. заключено соглашение N 1520091/0165 (кредитный договор), в соответствии с условиями которого Банк предоставил заёмщику "кредит пенсионный" в сумме 90 000 рублей под 22 % годовых на цели личного потребления со сроком возврата - 18 июня 2018 г.

12 января 2016 г. между АО "Россельхозбанк" в лице Управляющего Мордовского РФ АО "Россельхозбанк" и Юрченко В.В. заключено соглашение N 1720091/0004 (кредитный договор), в соответствии с условиями которого Банк предоставил заёмщику "кредит пенсионный" в сумме 75 000 рублей под 24 % годовых на цели личного потребления со сроком возврата - 12 января 2020 г.

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 10 марта 2020 г. по гражданскому делу N 2-309/2020 по иску АО "Россельхозбанк" в лице Мордовского РФ АО "Россельхозбанк" к Юрченко В.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитных договоров удовлетворены.

Расторгнуты соглашения N 1520091/0165 от 16 июня 2015 г. и N 1720091/0004 от 12 января 2016 г., заключенные между АО "Россельхозбанк" в лице Мордовского РФ АО "Россельхозбанк" и Юрченко В.В.

С Юрченко В.В. в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Мордовского РФ АО "Россельхозбанк" взыскана задолженность по соглашению N 1520091/0165 от 16 июня 2015 г. в сумме 61 229 руб. 06 коп., из которых: 36 351 руб. 06 коп. - просроченный основной долг, 7 515 руб. 21 коп. - проценты за пользование кредитом, 14 436 руб. 09 коп. - пени по основному долгу, 2 926 руб. 70 коп. - пеня за несвоевременную уплату процентов и задолженность по соглашению N 1720091/0004 от 12 января 2016 г. в сумме 118 022 руб. 13 коп., из которых: 67 329 руб. 26 коп. - просроченный основной долг, 23 747 руб. 12 коп. - проценты за пользование кредитом, 18 637 руб. 44 коп. - пени по основному долгу, 8 308 руб. 31 коп. - пеня за несвоевременную уплату процентов.

С Юрченко В.В. в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Мордовского РФ АО "Россельхозбанк" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 597 рублей.

Решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 10 марта 2020 г. вступило в законную силу 13 апреля 2020 г.

<дата> Юрченко В.В. умер.

Определением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 7 июля 2021 г. удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Зубово-Полянскому району УФССП России по Республике Мордовия о прекращении исполнительного производства в отношении должника Юрченко В.В. Исполнительное производство прекращено в связи со смертью должника.

Определение суда вступило в законную силу 28 июля 2021 г.

Обязательства по возврату полученных кредитов и уплате процентов за пользование кредитами Юрченко В.В. не исполнены.

Договор добровольного страхования жизни и здоровья Юрченко В.В. при заключении соглашений с банком не заключался, что следует из ответа АО "Россельхозбанк" в лице Управляющего Мордовского РФ АО "Россельхозбанк", поступившего на запрос апелляционной инстанции.

Согласно выпискам с Единого государственного реестра недвижимости от 8 сентября 2021 г. N 99/2021/415934565, от 19 октября 2021 г. N КУВИ-002/2021-139241103 правообладателями жилого помещения - квартиры площадью 41 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, значатся Юрченко В.В. и Юрченко Л.В. Дата государственной регистрации права совместной собственности от 11 марта 2010 г. N 13-13-02/016/210-2010. Основание государственной регистрации: договор передачи администрацией Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия от 15 февраля 2010 г.

Из выписки из домовой книги следует, что в <адрес> Юрченко Л.В. зарегистрирована с 23 октября 1974 г., Юрченко В.В. - с 17 сентября 2009 г.

Согласно представленным сведениям ПАО "Сбербанк" от 28 октября 2021 г. N 2-1035/2021/17878, Банком "Русский Стандарт" от 11 ноября 2021 г. N РС-29608, ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" от 16 ноября 2021 г. N 14-3-14/4922, АО Тинькофф Банк" от 29 октября 2021 г. N RК5-2ТZY91XQQ, АО "Альфа Банк" от 29 октября 2021 г. N 941/32067/29 Юрченко В.В. клиентом указанных банков не являлся.

Из сведений, представленных отделом МВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району 21 октября 2021 г., следует, что по базе данных ФИС ГИБДД РМ за гражданином Юрченко В.В. какие-либо автотранспортные средства не зарегистрированы.

Из сообщения нотариуса Зубово-Полянского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Мордовия Казаевой Л.А. от 26 октября 2021 г. N 495, следует, что наследственное дело к имуществу Юрченко В.В., 2 мая 1945 года рождения, умершего 30 января 2017 года, в нотариальной конторе не зарегистрировано.

Из показаний, допрошенных в суде первой инстанции в качестве свидетелей Юрченко И.В., Шекшина Н.М., Красулина Е.Е. следует, что Юрченко В.В. злоупотреблял спиртными напитками, в июне 2010 г. собрал вещи и ушёл от Юрченко Л.В., где проживал до смерти не известно.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что банком не представлены суду доказательства, подтверждающие согласие Юрченко Л.В. на заключение Юрченко В.В. кредитных договоров и получение по ним денежных средств с АО "Россельхозбанк"; кредитные договора с Юрченко В.В. банком заключены в период времени, когда он фактически не проживал с Юрченко Л.В.; после смерти Юрченко В.В. наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу по месту открытия наследства не обращались, наследственное дело нотариусом Зубово-Полянского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Мордовия Казаевой Л.А. не заводилось, сведений о распоряжении Юрченко В.В. своим имуществом на случай смерти путём составления завещания не имеется; в квартире, находящейся в совместной собственности с Юрченко В.В. Юрченко В.В. проживает по стечению обстоятельств, в связи с приватизацией указанной квартиры как с бывшим членом нанимателя жилого помещения Юрченко В.В., выдел доли в праве не производился, и в связи с тем, что обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти, факт принятия Юрченко Л.В. наследуемого имущества возлагается на кредитора, чего сделано не было, пришёл к выводу об отказе в удовлетворении данных требований.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на неправильном применении норм материального права.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Из пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьёй 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нём лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 36, 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.