СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2022 года Дело N 33-628/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Забелиной О.А.,

судей Корневой М.А., Сандуляк С.В.,

при секретаре Жидковой Е.П.,

в открытом судебном заседании рассмотрела гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "УК Жилищное эксплуатационное управление N 14" к Трубиной Зинаиде Павловне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "УК Жилищное эксплуатационное управление N 14" на решение Заводского районного суда г. Орла от 15 декабря 2021 г., которым постановлено:

"исковые требования ООО "УК Жилищное эксплуатационное управление N 14" к Трубиной Зинаиде Павловне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени - удовлетворить частично.

Взыскать с Трубиной Зинаиды Павловны в пользу ООО "УК Жилищное эксплуатационное управление N 14" задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 49 257,94 руб. за период с 01 апреля 2016 г. по 31 марта 2019 г., пени в сумме 24 387,94 руб. за период с 11 октября 2016 г. по 12 декабря 2021 г. с последующим начислением по правилам ч. 14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации по день погашения долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 357 руб.

В удовлетворении иска в остальной части иска - отказать".

Заслушав доклад судьи Орловского областного суда Корневой М.А., выслушав представителя ООО "УК Жилищное эксплуатационное управление N 14" Цымбалова Б.А., поддержавшего апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью "УК Жилищное эксплуатационное управление N 14" (далее по тексту - ООО "УК ЖЭУ N 14") обратилось в суд с иском к Трубиной З.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что осуществляет функции по управлению многоквартирным домом <адрес>. Ответчик является собственником квартиры N в данном доме и имеет задолженность по оплате коммунальных услуг, которая за период с 01 апреля 2016 г. по 31 марта 2019 г. составляет 66 821,84 руб.

По изложенным основаниям истец просил суд взыскать с Трубиной З.П. указанную задолженность, пеню за несвоевременную уплату коммунальных платежей в сумме 25 947, 93 руб. за период с 11 октября 2016 г. по 12 сентября 2021 г. с последующим ее начислением по правилам ч. 14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации по день погашения долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 983,38 руб.

Разрешив спор, суд постановилвышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ООО "УК ЖЭУ N 14" ставит вопрос об отмене решения суда и удовлетворении требований истца в полном объеме.

Приводит доводы о неверном исчислении судом срока исковой давности, полагая, что применительно к ст. 204 ГК РФ в спорных правоотношениях срок судебной защиты должен исчисляться с момента обращения с заявлением о вынесении судебного приказа и до вынесения мировым судьей 15 июля 2021 г. определения о повороте исполнения судебного акта, а не до отмены судебного приказа, как ошибочно посчитал суд.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к выводу об оставлении решения суда без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

При рассмотрении дела судом установлено, что ООО "УК ЖЭУ N 14" с 01 декабря 2015 г. осуществляет функции по управлению многоквартирным домом <адрес>. Оно же выставляет жителям данного дома квитанции на оплату содержания и текущего ремонта, а также коммунальных услуг.

Собственником квартиры N в указанном доме является ответчик Трубина З.П.

Установив, что ответчик в спорный период не вносила плату за содержание и текущий ремонт, а также коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца частично с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, взыскав задолженность в сумме 49 257,94 руб., пени в сумме 24 387,94 руб. с последующим начислением по правилам п. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции согласна.

В силу положений ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

По смыслу положений ст. ст. 196, 199, 200, 202, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу разъяснений, содержащихся в п.п. 16-18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку, на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа, при этом, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 24, 25 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, в том числе, по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ч. 1 ст. 155 ЖК РФ предусматривает обязанность по ежемесячному внесению платы плата за жилое помещение и коммунальные услуги до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, срок исковой давности по платежам, начисленным за определенный месяц, начинает исчисляться с 11 числа следующего за ним месяца.

Установлено, что первоначально истец обратился к мировому судье судебного участка N 4 Заводского района г. Орла с заявлением о взыскании задолженности за спорный период 08 мая 2019 г.

Вынесенный мировым судьей 13 мая 2019 г. судебный приказ был отменен в связи с наличием возражений должника 23 июля 2020 г.

Определением мирового судьи от 15 июля 2021 г. произведен поворот исполнения указанного судебного приказа.

В суд с настоящим исковым заявлением истец обратился 13 сентября 2021 г.

Поскольку ООО "УК ЖЭУ N 14" после отмены судебного приказа обратилось в суд по истечении шести месяцев, при этом с 08 мая 2019 г. (обращение с заявлением о вынесении судебного приказа) по 23 июля 2020 г. (дата отмены судебного приказа) осуществлялась судебная защита, в течение которой (в данном случае, 1 год 2 месяца 15 дней) срок исковой давности в силу положений п. 1 ст. 204 ГК РФ не течет, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что срок исковой давности (с учетом даты необходимости внесения платежей по оплате коммунальных услуг - 10 числа месяца, следующего за отчетным) по платежам, начисленным до мая 2017 г., пропущен.

Довод апелляционной жалобы о том, что срок судебной защиты должен исчисляться с момента обращения с заявлением о вынесении судебного приказа и до вынесения мировым судьей 15 июля 2021 г. определения о повороте исполнения судебного акта, поскольку именно с указанной даты истец узнал о нарушении своих прав, по мнению судебной коллегии, является несостоятельным и не влияет на правильность постановленного судом решения, поскольку отмена судебного приказа о взыскании денежных средств очевидно свидетельствует о необходимости дополнительной защиты права вне зависимости от даты фактического исполнения поворота решения суда.

Поворот исполнения решения не относится к гражданско-правовым отношениям, к которым подлежат применению положения ГК РФ о сроке исковой давности, а является процессуальным действием, совершаемым в процессе исполнительного производства.

В связи с чем выводы суда первой инстанции о порядке применения к спорным правоотношениям срока исковой давности соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права.

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам.

Фактически доводы жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не являлись бы предметом рассмотрения суда первой инстанции и не опровергают правильность выводов суда, в связи с чем основанием для отмены решения суда не являются.

Нарушений норм процессуального права, в том числе, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, которые являются основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке, судом первой инстанции при рассмотрении данного дела допущено не было.

С учетом изложенного, принятое по делу решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его изменения или отмены по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Заводского районного суда г. Орла от 15 декабря 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК Жилищное эксплуатационное управление N 14" - без удовлетворения.

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 23 марта 2022 г.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка