СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2022 года Дело N 33а-1790/2022

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Коми в составе председательствующего Машкиной И.М.,

судей Пристром И.Г., Попова В.В.

при секретаре судебного заседания Нечаевой Л.И.

с участием прокурора Юдина А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 марта 2022 года в городе Сыктывкаре Республики Коми административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика Гилева В.С. на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 29 декабря 2021 года по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-29 УФСИН России по Республики Коми об установлении административного надзора в отношении Гилева В.С.,

Заслушав доклад материалов административного дела судьи Машкиной И.М., объяснения административного ответчика Гилева В.С. посредством видеоконференцсвязи, судебная коллегия

установила:

Начальник ФКУ ИК-29 УФСИН России по Республике Коми обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении осужденному Гилеву В.С. административного надзора сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, поднадзорного лица, в определенное время суток; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 29 декабря 2021 года в отношении Гилева В.С. установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, возложив на него следующие административные ограничения: обязательно являться 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить выезд за пределы муниципального образования, избранного лицом, в отношении которого установлен административный надзор, местом жительства, пребывания или фактического нахождения; запретить пребывание на территории детских, школьных заведений, в местах массового нахождения детей и подростков.

Не согласившись с решением суда, административный ответчик Гилев В.С. обратился в Верховный Суд Республики Коми с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В соответствии с частью 2 статьи 150, статьей 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия определиларассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии участников административного дела, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

По смыслу части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобах, представлении и возражении относительно жалобы, представления.

Изучив материалы административного дела, заслушав объяснения административного ответчика Гилева В.С., настаивающего на доводах своей апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, заключение прокурора Юдина А.В., полагавшего, что оснований для отмены или изменения решения суда не имеется, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 3 Федерального закона N 64 от 06.04.2011 "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре) судом устанавливается административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

В соответствие с пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу требований пункта "г" части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за совершение тяжких преступлений к лишению свободы по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что Гилев В.С. отбывает наказание по приговору ... от <Дата обезличена>. Конец срока отбывания наказания <Дата обезличена>. Приговором ... от <Дата обезличена> Гилев В.С. был осужден по <Номер обезличен> УК РФ, за совершение преступления .... За отбытый период отбывания наказания Гилев В.С. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно нарушал установленной порядок отбывания наказания, поощрялся.

Разрешая дело, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Закона об административном надзоре и установив, что Гилев В.С. является совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, пришел к выводу о наличии достаточных оснований, предусмотренных законом, для установления в отношении него административного надзора на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением соответствующих закону административных ограничений.

Судебная коллегия по административным делам считает выводы суда первой инстанции правильными, основанными на верном толковании норм материального и процессуального права, соответствующими фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Срок административного надзора исчислен верно, избранные судом первой инстанции административные ограничения соответствуют перечню ограничений, приведенному в статье 4 Закона об административном надзоре, чрезмерными не являются и способствуют предупреждению совершения Гилевым В.С. преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечают целям административного надзора.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно установил административное ограничение в виде запрета пребывание на территории детских, школьных заведений, в местах массового нахождения детей и подростков, являются несостоятельными. При установлении срока административного надзора и административных ограничений суд первой инстанции учел в полном объеме все юридически значимые обстоятельства. Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, учитывая, что совершенное административным ответчиком преступление связано с половой неприкосновенностью несовершеннолетнего, суд обоснованно в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, установил осужденному запрет на пребывание на территории детских, школьных заведений, в местах массового нахождения детей и подростков.

Обжалуемое судебное решение отвечает требованиям законности и обоснованности и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 29 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика Гилева В.С. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев, который начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и из которого исключается срок составления мотивированного определения суда апелляционной инстанции, в случае, когда его составление откладывалось.

Мотивированное апелляционное определение составлено 24 марта 2022 года.

Председательствующий -

Судьи -

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка