ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 марта 2022 года Дело N 22-741/2022
Верховный Суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Барминской Т.М.,
при секретаре судебного заседания Ронжиной А.А.,
с участием прокурора Овериной С.Г.,
осужденного Старцева В.Е., адвоката Попкова Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г.Ухты Беляева А.А. на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 14 декабря 2021 года, которым
Старцев В.Е., родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, гражданин Российской Федерации, судимый:
31.01.2018 приговором Ухтинского городского суда Республики Коми по ч.1 ст.161 УК РФ к обязательным работам на срок 50 часов. Наказание отбыто 16.07.2019;
осужденный:
09.12.2020 приговором Ухтинского городского суда Республики Коми по п. "в" ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст.161; ч. 1 ст. 161; п. "б, в" ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 158, ст. 116, ч. 2 ст. 325; ч.3 ст.30, ч. 1 ст. ст.161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 02 годам 04 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
11.03.2021 приговором Ухтинского городского суда Республики Коми по ч. 1 ст. 105 ч.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
06.09.2021 приговором Сосногорского городского суда Республики Коми по ч. 1 ст.158, ч. 1 ст. 161, ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 11 годам 06 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; приговор вступил в законную силу 19.11.2021;
осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления) к 04 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы за каждое преступление;
по п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы;
на основании ч. 2 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 6 месяцев лишения свободы;
на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Сосногорского городского суда Республики Коми от 06.09.2021, назначено окончательное наказание в виде 11 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда; период содержания СтарцеваВ.Е. под стражей с 14.12.2021 до дня вступления приговора в законную силу зачтен в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы; в срок отбывания наказания зачтено отбытое наказание по приговору Сосногорского городского суда Республики Коми от 06.09.221 в период с 25.10.2019 по 16.04.2020, с 09.12.2020 по 08.03.2021 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, в период с 02.10.2020 по 08.12.2020, с 09.03.2021 по 17.06.2021, с 18.06.2021 по 05.09.2021, с 06.09.2021 по 13.12.2021 из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Доложив материалы дела, заслушав выступления осужденного Старцева В.Е. и адвоката Попкова Е.В., поддержавших доводы апелляционного представления, мнение прокурора Овериной С.Г., полагавшей необходимым приговор изменить по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Старцев В.Е. осужден за то, что он совершил:
тайное хищение имущества П.М.В. в период времени с 13 часов <Дата обезличена> до 12 часов 46 минут <Дата обезличена> на сумму 5 000 рублей;
тайное хищение имущества Д.М.А. в период времени с 20 часов <Дата обезличена> до 08 часов 43 минут <Дата обезличена> на общую сумму 7 600 рублей;
тайное хищение имущества <Фамилия обезличена> в период времени с 21 часа <Дата обезличена> до 08 часов 30 минут <Дата обезличена> на сумму 3 500 рублей;
тайное хищение имущества <Фамилия обезличена> в период времени с 12 часов <Дата обезличена> до 22 часов 30 минут на сумму 6 000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб;
тайное хищение имущества <Фамилия обезличена> в период времени с 15 до 23 часов 59 минут <Дата обезличена> на сумму 7 000 рублей;
Преступления совершены в г. Ухта Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.
В апелляционном представлении заместитель прокурора г.Ухты Республики Коми Беляев А.А., не оспаривая фактические обстоятельства и квалификацию содеянного, ставит вопрос о прекращении уголовного преследования в отношении Старцева В.Е. на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ и его освобождении от уголовной ответственности на основании п. "а" ч.1 ст.78 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ: в отношении П.М.В., совершенное в период с 13 часов <Дата обезличена> до 12 часов 46 минут <Дата обезличена>, и в отношении Д.М.А., совершенное в период с 20 часов <Дата обезличена> до 08 часов 43 минут <Дата обезличена>. В связи с этим просит снизить наказание, назначенное на основании ч.2 ст.69, ст. 71 УК РФ до 05 месяцев 20 дней лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначить окончательное наказание в виде 11 лет 09 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии Старцева В.Е. с объемом предъявленного обвинения, при наличии согласия участников процесса.
Процедура судопроизводства, предусмотренная главой 40 УПК РФ, соблюдена.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, действия Старцева В.Е. обоснованно квалифицированы по четырем эпизодам по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества и по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, постановив обвинительный приговор, суд назначил Старцеву В.Е. наказание, учтя при этом требования ст. ст. 6, 43, 60-62 УК РФ, в т.ч. личностные и иные данные, характеризующие виновного и имеющие значение для определения вида и размера наказания, включая его возраст, материальное и семейное положение, общественное поведение, смягчающие наказание обстоятельства по всем преступлениям (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Отсутствие оснований для применения к Старцеву В.Е. положений ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ судом надлежащим образом мотивировано.
При назначении наказания соблюдены положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Вид исправительного учреждения осужденному назначен с учетом требований п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если после совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.
Из материалов уголовного дела следует, что на момент постановления приговора срок давности привлечения Старцева В.Е. к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, относящихся к категории небольшой тяжести, в отношении потерпевших П.М.В. и Д.М.А., совершенных в период с 13 часов <Дата обезличена> до 12 часов 46 минут <Дата обезличена> и в период с 20 часов <Дата обезличена> до 08 часов 43 минут <Дата обезличена>, истек.
Таким образом, Старцев Е.В. подлежит освобождению от назначенного наказания за указанные преступления на основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ ввиду истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности.
В связи с освобождением Старцева В.Е. от назначенного наказания по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, наказание за другие преступления по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 и ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит смягчению.
При этом учитывая, что осужденный Старцев В.Е. подлежит освобождению от наказания за два преступления, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить принцип назначения наказаний по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ и назначить ему наказание вместо частичного сложения наказаний путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
Иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо иное изменение приговора, по делу не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 14 декабря 2021 года в отношении Старцева В.Е. изменить, удовлетворив апелляционное представление.
Освободить Старцева В.Е. от наказания, назначенного по ч.1 ст.158 УК РФ, (в отношении потерпевшего П.М.В.) и по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Д.М.А.) на основании п. "а" ч.1 ст.78 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Старцеву В.Е. наказание в виде 05 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным по приговору Сосногорского городского суда Республики Коми от 06.09.2021, окончательно назначить Старцеву В.Е. наказание в виде 11 лет 09 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления; осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
