СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2022 года Дело N 33-1753/2022

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ушаковой Л.В.,

судей Захваткина И.В., Шерстнёвой А.А.,

при секретаре Куприенковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 марта 2022 года дело по апелляционной жалобе ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 20 декабря 2021 года, по которому:

иск Федутика Ю.В. к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми о включении периодов в стаж, перерасчете размера пенсии, взыскании недоплаты - удовлетворен частично.

Обязано Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми зачесть Федутику Ю.В. период обучения в ГПТУ N 3 в специальный стаж по Списку N 1 в размере 3 месяца.

Обязано Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми произвести Федутику Ю.В. перерасчет размера пенсии с учетом стажевого коэффициента 0,59, выплатить неполученную пенсию с 15.10.2012.

Заслушав доклад судьи Ушаковой Л.В., объяснения представителя ответчика Новоселовой М.М., судебная коллегия

установила:

Федутик Ю.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми о включении периода обучения в ГПТУ N 3 г. Воркуты с 01.09.1983 по 09.11.1986 в специальный стаж по Списку N 1, перерасчете размера пенсии с момента назначения с учетом стажевого коэффициента 0,62, рассчитанного из специального стажа.

Судом принято приведенное выше решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит ответчик, указывая на его незаконность и необоснованность.

Представителем ответчика в заседание суда апелляционной инстанции представлено решение о прекращении выплаты пенсии Федутик Ю.В. в связи с его смертью 14 февраля 2022 года, запись в акте гражданского состояния <Номер обезличен> от 16 февраля 2022 года.

Согласно пункту 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

Пунктом 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что в соответствии с частью 3 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы 2 - 6 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

По смыслу разъяснений пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", процессуальное правопреемство по требованиям об установлении и выплате в надлежащем размере денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, не допускается, и в случае смерти лица, обратившегося в суд с таким требованием (например, с требованием о признании права на пенсию), производство по делу применительно к правилам статьи 220 (абзац 7) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению на любой стадии гражданского судопроизводства.

Принимая во внимание изложенное, поскольку Федутик Ю.В. умер до вступления решения суда в законную силу, а спорные отношения не допускают правопреемства, судебная коллегия полагает необходимым отменить решение суда от 20 декабря 2021 года и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 20 декабря 2021 года отменить. Прекратить производство по делу по иску Федутик Ю.В. к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми о включении периода обучения в специальный стаж, перерасчете пенсии, выплате недоплаты.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17 марта 2022г.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка