СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2022 года Дело N 33-610/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Топоева А.С.,

судей Пархомович Г.П., Хлыстак Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Черчинской М.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 марта 2022 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчиков Министерства внутренних дел по Республике Хакасия, федерального казенного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республике Хакасия" Бальцевич Ольги Александровны на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 ноября 2021 года, которым частично удовлетворен иск Лебедевой Натальи Михайловны к Министерству внутренних дел по Республике Хакасия, федеральному казенному учреждению здравоохранения "Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республике Хакасия" об отмене пунктов 6, 8.2 заключения служебной проверки, признании незаконным распоряжения, взыскании удержанных денежных средств, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Хлыстак Е.В., объяснения истца Лебедевой Н.М., представителя ответчиков Бальцевич О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лебедева Н.М. обратилась в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Хакасия (далее - МВД по РХ), федеральному казенному учреждению здравоохранения "Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республике Хакасия" (далее - ФКУЗ "МСЧ МВД России по РХ"), с учетом уточнения исковых требований просила отменить пункты 6, 8.2 заключения служебной проверки от 26.05.2021, признать незаконным распоряжение от 24.06.2021 N 1/7056р о привлечении ее к материальной ответственности, взыскать с ФКУЗ "МСЧ МВД России по РХ" удержанные денежные средства в размере 7 040 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. Требования мотивировала тем, что с августа 2018 года она проходит службу в ФКУЗ "МСЧ МВД России по РХ" в должности главного бухгалтера централизованной бухгалтерии. Заключением служебной проверки, утвержденным министром внутренних дел по Республике Хакасия от 26.05.2021, установлено нарушение истцом пунктов 10, 13, 14 должностного регламента, статьи 133 Трудового кодекса Российской Федерации, пункта 9 приложения N 4 к приказу МВД России от 13.07.2019 N 480, пункта 8 Положения об инвентаризации, с чем она не согласна. Распоряжением министра внутренних дел по Республике Хакасия от 24.06.2021 N 1/7056р Лебедева Н.М. привлечена к материальной ответственности в размере среднего месячного денежного довольствия. Считала распоряжение незаконным, поскольку оно издано в период ее временной нетрудоспособности, лицом (министром), не являющимся работодателем истца.

В судебном заседании истец Лебедева Н.М. настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчиков МВД по РХ, ФКУЗ "МСЧ МВД России по РХ" Бальцевич О.А. исковые требований не признала, считая их необоснованными. Кроме того, заявила о пропуске истцом срока для обращения в суд за разрешением служебного спора.

Суд постановилрешение, которым в удовлетворении исковых требований Лебедевой Н.М. к МВД по РХ об отмене пунктов 6, 8.2 заключения служебной проверки, утвержденной 26.05.2021, отказал. Признал незаконным распоряжение МВД по РХ от 24.06.2021 N 1/7056р. Взыскал с ФКУЗ "МСЧ МВД России по РХ" в пользу Лебедевой Н.М. удержанные денежные средства в размере 7 040 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

С решением суда не согласилась представитель ответчиков Бальцевич О.А., подав апелляционную жалобу.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы от истца Лебедевой Н.М. поступило заявление об отказе от исковых требований.

Выслушав истца, представителя ответчиков, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ), является добровольным волеизъявлением истца, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, судебная коллегия полагает возможным принять отказ Лебедевой Н.М. от иска, вышеуказанное решение отменить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 173, 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Лебедевой Натальи Михайловны от иска к Министерству внутренних дел по Республике Хакасия, федеральному казенному учреждению здравоохранения "Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республике Хакасия" об отмене пунктов 6, 8.2 заключения служебной проверки, о признании незаконным распоряжения от 24.06.2021 N 1/7056р о привлечении к материальной ответственности, взыскании удержанных денежных средств, компенсации морального вреда.

Решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 ноября 2021 года по настоящему делу отменить, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий А.С. Топоев

Судьи Г.П. Пархомович

Е.В. Хлыстак

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка