ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 марта 2022 года Дело N 22-398/2022

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Фокина А.В.,

при секретаре Кольчикове Е.К.,

с участием

прокурора Яроша Ю.А.,

осужденного Доможакова В.Ю.,

защитника Чуприной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Доможакова В.Ю. на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 10 февраля 2022 года, которым

Доможакоов В.Ю., <данные изъяты>, судимый:

- 9 апреля 2015 года мировым судьей судебного участка N 12 г. Абакана Республики Хакасия, с учетом изменений внесенных Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 10 сентября 2015 года и постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 7 ноября 2016 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

- 20 мая 2015 года Абаканским городским судом Республики Хакасия, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Хакасия от 10 сентября 2015 года, постановлениями Абаканского городского суда Республики Хакасия от 24 ноября 2015 года и от 7 ноября 2016 года, апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Хакасия от 10 января 2017 года по п. п. "в, г" ч. 2 ст. 158, п. п. "в, г" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. п. "в, г" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 9 апреля 2015 года) к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год 10 месяцев, освобожден 16 марта 2020 года по отбытии основного наказания, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 5 месяцев 10 дней;

- 4 августа 2021 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. п. "в, г" ч.2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 70 УК РФ (приговор от 20 мая 2015 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 5 месяцев 10 дней

осужден по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 4 августа 2021 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 5 месяцев 10 дней с установлением указанных в приговоре ограничений.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей и периода нахождения под запретом определенных действий, гражданских исках, процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад председательствующего по обстоятельствам дела, доводам апелляционной жалобы, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Доможаков В.Ю. осужден за четыре тайных хищений чужого имущества, из которых одно из другой ручной клади, находившейся при потерпевшем, одно с причинением значительного ущерба гражданину и одно с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены Доможаковым В.Ю. на территории г. Абакана Республики Хакасия при обстоятельствах указанных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Доможаков В.Ю., не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих действий, не согласен с приговором в части размера назначенного по правилам ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания, а также в части взыскания с него процессуальных издержек в размере 30 000 рублей. По мнению апеллянта, размер наказания в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ справедливым и соразмерным будет 1 год 3 месяца, а окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. Считает, что суд несправедливо взыскал с него процессуальные издержки, поскольку на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства не ходатайствовал о назначении адвоката, а наоборот отказывался от его услуг. Просит приговор изменить по доводам апелляционной жалобы.

В возражениях государственный обвинитель Лысых Н.Н. считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными, а приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения.

В судебном заседании осужденный Доможаков В.Ю. и защитник Чуприна М.И. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили приговор изменить, назначенное осужденному наказание смягчить, освободить его от уплаты процессуальных издержек.

Прокурор Ярош Ю.А. возражал на доводы жалобы, считает приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Виновность осужденного Доможакова В.Ю. в совершении инкриминированных ему преступлений, материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверность которых сторонами не оспаривается.

В основу выводов о виновности осужденного, судом обоснованно положены как показания самого Доможакова В.Ю., так и показания потерпевших Потерпевший N 1, Потерпевший N 2, Потерпевший N 3, Потерпевший N 4, свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, а также другие исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные в приговоре в объеме достаточном для правильного разрешения дела.

Оценка доказательствам, по мнению суда апелляционной инстанции, дана судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. Все доказательства, на основании которых суд сделал свои выводы, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела.

Таким образом, всесторонний анализ собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку в соответствии с требованиями УПК РФ, позволил суду правильно установить фактические обстоятельства дела.

Соглашаясь с выводами суда о доказанности вины Доможакова В.Ю. суд апелляционной инстанции считает верной и юридическую оценку его действиям:

- по факту хищения имущества Потерпевший N 1 по п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное из другой ручной клади, находившейся при потерпевшем;

- по факту хищения имущества Потерпевший N 2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества Потерпевший N 3 по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества Потерпевший N 4 по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Какие-либо не устраненные существенные противоречия в доказательствах, требующие их толкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы о несправедливости назначенного осужденному наказания суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Наказание Доможакову В.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ, судом в полном объеме учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, его возраст, род занятий, семейное положение, его состояние здоровья и состояние здоровья его родных и близких, и иные обстоятельства по делу.

К обстоятельствам, смягчающими наказание Доможакова В.Ю. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд обосновано отнес признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск похищенного имущества по фактам хищения имущества у Потерпевший N 1, Потерпевший N 2, Потерпевший N 3, явку с повинной по факту хищения имущества Потерпевший N 4, по этому же факту иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшей.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Доможакова В.Ю., суд правомерно признал наличие в его действиях рецидива преступлений.

Все материалы дела, характеризующие данные о личности подсудимого, судом исследованы, приведены в приговоре и получили правильную правовую оценку.

С учетом вышеприведенных данных, всех обстоятельств дела, необходимости достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд обоснованно назначил Доможакову В.Ю. наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ст. 60 УК РФ.

При этом с учетом смягчающих наказание обстоятельств судом верно назначено наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 53.1, ст. 73, ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Наказание по совокупности преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, верно назначено судом по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Решение суда о назначении Доможакову В.Ю. окончательного наказания с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 4 августа 2021 года, также является правильным, поскольку рассматриваемые преступления совершены Доможаковым В.Ю. до вынесения названного приговора.

С учетом изложенного, наказание, назначенное осужденному Доможакову В.Ю. в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и по правилам ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ, как за вновь совершенные преступления, так и по совокупности преступлений, суд апелляционной инстанции находит справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности виновного. Оснований считать его чрезмерно суровым вопреки доводам жалобы, не имеется.

Вид исправительной колонии судом определен правильно.

Решая вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатой адвокату Ч. вознаграждения на следствии в размере 57 248 рублей и адвокату Чуприной М.И. в суде в размере 18 528 рублей (общая сумма 75 776 рублей), суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного освобождения осужденного от их возмещения, взыскав с него в доход федерального бюджета 30 000 рублей. Оснований для полного освобождения осужденного от возмещения процессуальных издержек суд не установил. На основании представленных материалов не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции. Доводы осужденного в данной части являются необоснованными, направлены на переоценку принятого судом решения, не содержат указания на новые обстоятельства, которые не были известны суду и не были учтены при принятии решения. Оснований для полного освобождения осужденного от возмещения процессуальных издержек суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает.

Вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей и периода нахождения под запретом определенных действий, гражданских исках и вещественных доказательствах судом разрешены в соответствии с требованиями закона и мотивированы в приговоре.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемый приговор является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 10 февраля 2022 года в отношении Доможакова В.Ю. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, в течении 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему его копии. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Фокин

Справка: осужденный Доможаков В.Ю. находится в ФКУ ИК-33 УФСИН России по РХ

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка