ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2022 года Дело N 33-639/2022
Верховный Суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Хлыстак Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Черчинской М.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 17 марта 2022 года частную жалобу истца Ковалева Василия Григорьевича на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28 декабря 2021 года, которым отказано в удовлетворении его заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы.
Заслушав доклад председательствующего, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25.10.2021 прекращено производство по настоящему делу по иску Ковалева В.Г. к обществу с ограниченной ответственностью "Линии управления", Сыргашевой И.М. о признании договора управления недействительным, разделе лицевых счетов, заключении отдельных соглашений и составлении отдельных платежных документов в части исковых требований о разделе лицевых счетов, заключении отдельных соглашений и составлении отдельных платежных документов.
Не согласившись с данным определением суда, истец подал частную жалобу, содержащую просьбу о восстановлении срока на ее подачу.
Вопрос о восстановлении процессуального срока рассмотрен в отсутствие сторон.
Определением суда от 28.12.2021 Ковалеву В.Г. отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы, с чем не согласен истец.
В частной жалобе он просит его отменить, разрешить вопрос по существу. В обоснование своих требований указывает, что судом не обеспечено его участие в судебном заседании при рассмотрении заявления о восстановлении срока посредством видеоконференц-связи. Отмечает, что определением судьи от 10.12.2021 была оставлена без движения его частная жалоба на определение суда от 29.11.2021 о возвращении частной жалобы, в связи с чем возникла неясность, состоится ли судебное заседание, назначенное на 28.12.2021. Настаивает на том, что частная жалоба на определение о прекращении производства по делу им подана в установленный законом срок, в течение пятнадцати дней со дня получения копии определения.
Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1 ст. 112 ГПК РФ).
Как усматривается из материалов дела, определение о прекращении производства по делу в части постановлено судом 25.10.2021.
Соответственно, срок на подачу частной жалобы, с учетом нерабочих и праздничных дней, истекал 22.11.2021.
Истец Ковалев В.Г. участвовал в судебном заседании, в котором постановлено определение о прекращении производства по делу в части, посредством видеоконференц-связи.
Копия определения суда направлена лицам, участвующим в деле, 29.10.2021 и получена Ковалевым В.Г. 11.11.2021.
Первоначально частная жалоба направлена истцом в суд 25.11.2021 и возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу.
07.12.2022 истец повторно направил частную жалобу с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, ссылаясь на отправку почтовой корреспонденции исправительной колонией один раз в неделю. Кроме того, указал, что в судебном заседании 25.10.2021 он участвовал посредством видеоконференц-связи, однако при оглашении определения не присутствовал. Копию определения суда от 25.10.2021 он получил только 11.11.2021.
Оценив доводы истца, суд пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока на подачу частной жалобы, так как с момента получения копии определения суда у истца было достаточно времени для подготовки и подачи частной жалобы в установленный законом срок.
Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом суда первой инстанции.
Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.
Таким образом, восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.
Таких обстоятельств при рассмотрении заявления истца о восстановлении срока на подачу частной жалобы судом не установлено.
Как следует из материалов дела, 11.11.2021 истец Ковалев В.Г. получил копию определения суда о прекращении производства по делу в части.
Доказательств, свидетельствующих о невозможности подачи частной жалобы в период с 11.11.2021 по 22.11.2021, истцом не представлено.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления.
Доводы частной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, что выразилось в необеспечении участия истца в судебном заседании, судом апелляционной инстанции подлежат отклонению.
В силу ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
При наличии в судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом или по инициативе суда. Об участии указанных лиц в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи суд выносит определение (ч. 1 ст. 155.1 ГПК РФ).
Определением суда от 08.12.2021 назначено судебное заседание на 28.12.2021 по рассмотрению заявления истца о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 25.10.2021 посредством видеоконференц-связи.
О судебном заседании, назначенном на 28.12.2021, Ковалев В.Г. был извещен заблаговременно 11.12.2021, о чем свидетельствует полученная от него расписка.
Однако в назначенное время он доставлен не был. Ходатайств об отложении судебного заседания либо об участии в судебном заседании посредствам видеоконференц-связи не заявил.
Таким образом, нарушений судом первой инстанции по извещению истца допущено не было.
Не является основанием для отмены обжалуемого определения ссылка истца на определение от 10.12.2021.
Данным определением оставлена без движения частная жалоба Ковалева В.Г. на определение от 29.11.2021 о возвращении частной жалобы, тогда как в рамках настоящего материала разрешался вопрос о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 25.10.2021.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28 декабря 2021 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу истца Ковалева Василия Григорьевича - без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Хлыстак
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
