СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 марта 2022 года Дело N 22-270/2022

Судебная коллегия Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Нуртынова В.Н.

судей: Будника Д.Д., Фокина А.В.

при секретаре Гомоновой И.А.

с участием прокурора Родионова М.В.

адвоката Музалевского И.А.

осужденной Недорезовой Т.А.

потерпевшей ФИО1

рассмотрела уголовное дело по апелляционным жалобам (основной и дополнительной) осужденной Недорезовой Т.А. и адвоката Королева В.В. на приговор Алтайского районного суда Республики Хакасия от 01.12.2021, с возражениями государственного обвинителя - прокурора Алтайского района Бажана Д.Я. на жалобу осужденной, которым

Недорезова Т.А., , несудимая,

осуждена к лишению свободы по ч. 4 ст. 111 УК РФ сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 08.07.2021 по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета полтора дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешен вопрос о процессуальных издержках и определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Нуртынова В.Н., выслушав осужденную Недорезову Т.А., адвоката Музалевского И.А., поддержавших доводы жалоб, мнение потерпевшей ФИО1, прокурора Родионова М.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Недорезова Т.А. осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено в период времени с 21 часа 00 минут 07.07.2021 до 01 часа 40 минут 08.07.2021 в квартире , при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденная Недорезова Т.А. вину признала частично, не отрицала нанесение удара ножом потерпевшему и показала, что умысла на причинение смерти ФИО6 у нее не было.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденная Недорезова Т.А. просит приговор отменить, как незаконный и необоснованный, переквалифицировать ее действия с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 109 УК РФ.

По мнению автора жалобы, у обвинения отсутствовали доказательства умышленного причинения тяжкого вреда здоровью повлекшее смерть потерпевшего, поскольку она имела личную неприязнь к последнему, смерть произошла по неосторожности.

Считает, что суд не принял во внимание оказание незамедлительной медицинской помощи потерпевшему, вызов скорой помощи.

Просит учесть, что она является матерью одиночкой, воспитывает малолетнего ребенка.

В апелляционной жалобе адвокат Королев В.В. в интересах осужденной Недорезовой Т.А. просит приговор изменить, переквалифицировать ее действия с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 109 УК РФ.

Ссылается на показания Недорезовой Т.А. в судебном заседании, которые согласуются с материалами дела о том, что у нее не было умысла на причинение смерти потерпевшему, ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения устроил ссору, в ходе которой нанес ей удар рукой в область левого уха, причинив физическую боль, она оттолкнула его от себя, он сел на диван и продолжил ссору, начал замахиваться рукой с намерением нанести ей удар, в этот момент она схватила в левую руку нож, лежащий на столе, и случайно ударила ФИО6 в область бедра, не умышленно. Поскольку с момента как ФИО6 начал на нее замахиваться и до момента нанесения удара ножом прошло несколько мгновений, то времени на обдумывание своих действий у нее не было, она не смогла предвидеть последствий своих действий. Она не желала причинить ФИО6 тяжкий вред здоровью, ее действия были неосознанные и вызваны противоправным поведением потерпевшего, заключающиеся в оскорблениях, угрозах и применении насилия. Удар потерпевшему нанесла с целью дать понять последнему, что настроена защищаться, надеялась, что тот одумается и оставить ее в покое. Она не была нацелена нанести удар именно в ногу потерпевшего, это вышло случайно, о возможных последствиях своих действий не задумывалась, не знала насколько опасно для жизни человека может быть ранение в область бедра, медицинского образования она не имеет, ранее работала санитаркой в хирургическом отделении районной больницы, но отношения к лечению больных не имела, в школе изучала биологию, но таких знаний данный предмет не дает.

Обращает внимание, что ФИО6 ранее причинял побои Недорезовой Т.А., о чем подтвердили свидетели ФИО7 и ФИО8, поэтому Недорезова Т.А. имела реальные основания опасаться физического насилия со стороны ФИО6 По факту причинения побоев Недорезова Т.А. в полицию не обращалась из жалости к ФИО6

Указывает, что мать потерпевшего - ФИО1 охарактеризовала своего сына как вспыльчивого несдержанного человека в состоянии алкогольного опьянения, тогда как Недорезова Т.А. характеризуется с положительной стороны, как хорошая хозяйка и мать.

Отмечает, что нанесенное Недорезовой Т.А. ножевое ранение ФИО6 повлекло обильное кровотечение, она незамедлительно стала оказывать первую помощь, приложив к ране полотенце, чтобы остановить или замедлить кровотечение, приняла меры к вызову скорой медицинской помощи, в содеянном искренне раскаивается, направила извинительное письмо потерпевшей ФИО1

По мнению автора жалобы, действия Недорезовой Т.А., повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, носили неумышленный характер, поэтому подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 109 УК РФ, то есть причинение смерти по неосторожности.

Просит учесть, что Недорезова Т.А. ранее не судима, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, характеризуется положительно, оказала первую медицинскую помощь потерпевшему, приняла меры по заглаживанию причиненного преступлением вреда, обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, а также принять во внимание противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления и назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной государственный обвинитель - прокурор Алтайского района Бажан Д.Я. считает приговор в отношении Недорезовой Т.А. законным и обоснованным, назначенное наказание - справедливым. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции:

- осужденная Недорезова Т.А., адвокат Музалевский И.А. поддержали доводы жалобы, просили приговор отменить, переквалифицировать действия осужденной на ч. 1 ст. 109 УК РФ, снизить наказание;

- потерпевшая ФИО1, прокурор Родионов М.В. просили приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения на жалобу осужденной, заслушав выступления стороны защиты, мнение потерпевшей и возражение прокурора, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, существенное нарушение уголовно- процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Данных, указывающих на неполноту предварительного расследования и судебного следствия, судом апелляционной инстанции по настоящему уголовному делу не установлено.

Фактические обстоятельства совершенного Недорезовой Т.А преступления установлены на основании совокупности исследованных судом и приведенных в приговоре доказательствах.

Суд первой инстанции в соответствии со ст. 73 УПК РФ объективно исследовал представленные по делу доказательства и установил все существенные обстоятельства дела.

При этом в обоснование вины осужденной Недорезовой Т.А., суд правильно сослался на ее показания, данные в судебном заседании, где она не отрицала нанесение удара ножом потерпевшему. По существу обвинения показала, что 07.07.2021 она с дочерью находилась в г. Абакане, где выпила одну бутылку пива. Около 18 часов с дочерью приехала домой по адресу: . В это время на веранде дома находился ФИО6, на столе стояли бутылка водки и стопка. Занимаясь домашними делами, они с ФИО6 поругались, тот стал выражаться нецензурной бранью, в связи с чем она закрылась в доме. Около 21 часа ФИО6 успокоился, она открыла дом, они вместе стали распивать спиртное. Во время распития спиртного они вновь начали ссориться, ФИО6 ударил ее по лицу, она оттолкнула его от себя, отчего он упал на диван. Она села рядом с ним на диван, они продолжили ругаться. ФИО6 вновь замахнулся не нее, она, чтобы дать ему понять, что "постоит за себя", взяла в левую руку лежавший на столе нож и нанесла удар сверху вниз в правое бедро ФИО6 После нанесения удара бросила нож на диван рядом с собой. Увидев кровь, испугалась, стала перевязывать рану на ноге ФИО6, после чего, по просьбе потерпевшего, стала смывать кровь с пола веранды. Обернувшись, увидела, что ФИО6 побледнел. Подбежав, стала бить ФИО6 по щекам, после чего взяла телефон и за счет абонента позвонила матери потерпевшего, чтобы та вызвала скорую медицинскую помощь, сказав, что ударила ножом ФИО6 Когда приехали сотрудники полиции и работники скорой медицинской помощи, что отвечала им вопросы не помнит. Сотрудникам полиции добровольно выдала одежду, в которой находилась. Умысла на убийство ФИО6 у нее не было, не думала, что на ноге может быть артерия, медицинского образования не имеет, в период ее работы в лечебном учреждении санитаркой допуска к больным у нее не было. ФИО6 в нетрезвом состоянии становился агрессивным. 23.02.2021 и в мае 2021 года он ее избил, в полицию не обращалась.

Аналогичные показания Недорезова Т.А. дала допрошенная в качестве подозреваемой и обвиняемой, исследованные в силу ст. 276 УПК РФ, где она более подробно поясняет о событиях, произошедших 7-8 июля 2021 года, о действиях как со стороны потерпевшего ФИО6, так и со своей стороны. Отмечает, что на веранде дома на столе она взяла нож и сказала ФИО6, который сидел на диване, успокоиться. Она толкнула потерпевшего, когда тот хотел встать с дивана, ФИО6 сел на диван, начал замахиваться на нее рукой. В связи с чем, она подошла к сидящему на диване ФИО6 и нанесла ему удар ножом в область правого бедра. Из раны обильно потекла кровь. Она перевязала рану полотенцем, ФИО6 начал терять сознание. После этого она пошла звонить матери потерпевшего. Убивать его не хотела (т. 2 л.д. 34-38, 69-72, 77-80, 86-90).

Оглашенные показания Недорезовой Т.А., данные в судебном заседании и ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой полностью согласуются с протоколом проверки показаний на месте от 08.07.2021. В ходе указанного следственного действия Недорезова Т.А. в присутствии защитника Колединского Ю.В. указала место совершения преступления - веранду дома, расположенного по адресу: . Недорезова Т.А. продемонстрировала механизм нанесения ею удара ножом в область бедра потерпевшего ФИО6, в то время, когда он сидел на диване, а она, взяв со стола в левую руку кухонный нож, стоя рядом с потерпевшим, нанесла ему один удар в область правого бедра. Также продемонстрировала механизм нанесения ФИО6 удара рукой в область ее левого уха. В судебном заседании была просмотрена видеозапись следственного действия, к протоколу прилагается фототаблица (т. 2 л.д. 39-47).

Суд признал оглашенные показания подозреваемой и обвиняемой Недорезовой Т.А., данные ей в ходе предварительного следствия допустимыми и достоверными доказательствами по делу, соответствующими действительности, не противоречащими предъявленному обвинению, поскольку они последовательны, согласуются с материалами уголовного дела, получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, в присутствие защитника, ей разъяснены положения ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Показания осужденной согласуются с исследованными показаниями потерпевшей ФИО1, данные в суде из которых следует, что ФИО6 является ее сыном, который в последний год проживал с Недорезовой Т.А. и ее дочерью по адресу: . В 01 час 05 минут 08.07.2021 ей на телефон за ее счет позвонила Недорезова Т.А. и сказала, что ударила ножом ФИО6, попросила вызвать скорую медицинскую помощь. Согласно детализации звонков, скорую медицинскую помощь она вызвала в 01 час 06 минут. После звонка сразу пошла к дому Недорезовой Т.А. Когда пришла, в доме находились сотрудники полиции и работники скорой медицинской помощи. Пройдя на веранду дома, увидела ФИО6, который полусидел на диване в бессознательном состоянии, на его ногах, шортах, полу у дивана видела кровь. Рану у ФИО6 не видела, поскольку на бедро правой ноги было наброшено полотенце. После произошедшего Недорезова Т.А. просила у нее прощения, говорила, что не хотела убивать ФИО6

В обоснование виновности осужденного суд в обжалуемом приговоре сослался на показания свидетелей ФИО18, ФИО17, ФИО15, ФИО16

Из показаний свидетеля ФИО18, исследованных в судебном заседании и оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ видно, что 07.07.2021 на веранде дома ФИО6 употреблял спиртные напитки. Она ушла в комнату, а ее мать вместе с ФИО6 стала употреблять спиртное. Слышала, что они ругались и, как ей показалось, дрались. Потом стало тихо, было уже темно, она собралась идти спать, услышала, что они опять начали кричать друг на друга, а через несколько минут стало тихо. Затем к ней прибежала мать, попросила помочь найти ее телефон, сказав, что зарезала ФИО6 Не поверив, она вышла на веранду дома, где увидела ФИО6, который полулежит на диване, его нога была в крови, было похоже, что он мертв. Она ушла в комнату, затем к ним приехали скорая и полиция. Знает, что ранее два раза ФИО6 бил руками по лицу и толкал ее мать (т. 1 л.д. 183-186).

Свидетель ФИО17 - фельдшер скорой медицинской помощи ГБУЗ РХ " РБ", допрошенная в ходе судебного следствия показала, что в ночное время выезжала по вызову . Помнит, что на диване, расположенном на веранде дома, находился мужчина в положении сидя, в области нижней трети бедра у него было ножевое ранение. Также на бедре мужчины находилось полотенце, пропитанное кровью. На диване слева были следы крови, на полу были "разводы" крови. Видела два ножа, на одном из которых была кровь. Находящаяся в доме женщина пояснила, что в ходе ссоры около 2 часов назад нанесла ножевое ранение сожителю, однако почему раньше не вызвала скорую помощь, пояснить не смогла. По ее мнению, между нанесением телесного повреждения и приездом скорой медицинской помощи прошло не менее 20 минут.

Из исследованных показаний свидетеля ФИО15 следует, что в 01 час 10 минут в дежурную часть ОМВД России поступило сообщение от ФИО1 о том, что по адресу: ФИО6 причинено ножевое ранение. Он в составе следственно-оперативной группы выехал на место происшествия. В доме находилась Недорезова Т.А. и ее несовершеннолетняя дочь ФИО18 На диване, расположенном на веранде дома, в положении полулежа находился ФИО6 без признаков жизни, на правом бедре которого имелось ранение, накрытое тряпкой. Веществом бурого цвета была пропитана одежда трупа. На полу веранды дома имелись следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. На диване, справа и слева от трупа ФИО6 обнаружено 2 ножа: один с черной рукоятью со следами вещества бурого цвета, второй - с деревянной рукоятью. На шортах и футболке Недорезовой Т.А., которые она впоследствии добровольно выдала, имелись следы вещества бурого цвета. Судя по мимике и шаткой походке Недорезовой Т.А. сделал предположение, что она находится в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 212-215).

Из исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16, при ее допросе в ходе предварительного следствия видно, что Недорезова Т.А. является ее сестрой, характеризует ее положительно, как не склонную к агрессии и насилию. Около шести месяцев с Недорезовой Т.А. и ее дочерью стал проживать ФИО6 Со слов Недорезовой Т.А. знает, что один раз ФИО6 применил в отношении нее физическую силу, в полицию она не обращалась. 08.07.2021 около 03 часов ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что Недорезова Т.А. причастна к смерти ФИО6 Когда приехала , со слов Недорезовой Т.А. узнала, что в ночь с 7 на 8 июля 2021 года, находясь дома, в ходе ссоры с ФИО6, который оскорблял ее и ударил, она нанесла удар ножом в ногу ФИО6, отчего он скончался, однако убивать его она не хотела, хотела напугать (т. 1 л.д. 190-192).

Оценив показания потерпевшей и свидетелей, дав им надлежащую оценку в приговоре, при этом отметив, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд первой инстанции верно признал их достоверными, поскольку они отражают события, имевшие место в действительности, полностью соотносятся с показаниями друг друга и другими исследованными доказательствами. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могли бы повлиять на установление фактических обстоятельств по делу, суд первой инстанции не усмотрел.

Оснований для признания указанных выше показаний недопустимыми или недостоверными доказательствами судебная коллегия не усматривает.

Обоснованно приведены в приговоре как доказательство вины Недорезовой Т.А. письменные материалы дела, признанные судом относимыми и допустимыми доказательствами по делу:

- сообщение, поступившее в дежурную часть ОМВД России 08.07.2021 в 01 час 10 минут и зарегистрированное в КУСП , от ФИО1 о том, что по адресу: ФИО6 ножевое ранение (т. 1 л.д. 8);

- сообщение, поступившее в дежурную часть ОМВД России 08.07.2021 в 01 час 12 минут, от диспетчера скорой медицинской помощи о том, что по адресу ножевое ранение (т. 1 л.д. 9);

- сообщение, поступившее в дежурную часть ОМВД России 08.07.2021 в 01 час 40 минут, от диспетчера скорой медицинской помощи о том, что по адресу , констатирована смерть ФИО6 (т. 1 л.д. 10);

- протокол выемки от 12.08.2021 с фототаблицей к нему, согласно которому, на основании соответствующего постановления следователя, у потерпевшей ФИО1 изъята детализация ее абонентского номера ( ) за период 07.07.2021 - 08.07.2021 на 5 листах (т. 1 л.д. 170-171, 172-176).

- протокол осмотра предметов от 12.08.2021 с фототаблицей к нему, в ходе которого следователем осмотрена изъятая у потерпевшей ФИО1 детализация абонентского номера за период 07.07.2021 - 08.07.2021. В ходе осмотра установлено, что 08.07.2021 в 01 час 04 минуты и в 01 час 05 минут были осуществлены звонки по номеру телефона , принадлежащему Недорезовой Т.А.; в 01 час 06 минут был осуществлен звонок на абонентский номер 112 (т. 2 л.д. 15-16).

- постановление следователя от 12.08.2021, согласно которому детализация абонентского номера ФИО1 ( ) за период с 06.07.2021 - 08.07.2021 признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 17);

- протокол осмотра места происшествия от 08.07.2021 с фототаблицей к нему, в ходе которого следователем осмотрена квартира . При осмотре веранды на полу обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь в виде отдельных пятен и разводов; на коврике обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь в виде пятен и сгустков; на коврике обнаружено и изъято полотенце кухонное с рисунком желтого цвета, пропитанное веществом бурого цвета. На веранде дома, слева от входа находится диван, где в положении полулежа обнаружен труп ФИО6, на правом бедре которого обнаружено и изъято полотенце зеленого цвета, обильно пропитанное веществом бурого цвета. На теле трупа надета футболка, шорты, обильно пропитанные веществом бурого цвета. На ладонях, правом бедре трупа имеются следы вещества бурого цвета, похожие на кровь. В нижней трети на внутренней поверхности правого бедра трупа обнаружена рана. На полу, рядом с ногами трупа ФИО6 имеются пятна вещества бурого цвета в виде потеков и пятен. На диване слева от трупа обнаружен и изъят нож с черной рукояткой, по всей поверхности клинка которого имеются пятна вещества бурого цвета. На диване справа от трупа обнаружен и изъят нож с деревянной рукояткой. На веранде дома на стене слева от дверного проема имеются следы вещества бурого цвета. На полу кухни и комнаты дома имеются пятна вещества бурого цвета, на тумбочке в комнате дома обнаружено и изъято полотенце светло-зеленого цвета с пятнами вещества бурого цвета. В ограде дома обнаружено полиэтиленовое ведро с водой и веществом красно-бурого цвета, в котором находится ткань красно-бурого цвета. На земле в ограде дома обнаружены сгустки вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 30-48);

- протокол осмотра предметов от 04.08.2021 с фототаблицей к нему, в ходе которого следователем осмотрено изъятое в ходе осмотра места происшествия из помещения веранды с ноги трупа полотенце зеленого цвета, пропитанное веществом бурого цвета (т. 2 л.д. 7-8);

- протокол осмотра предметов от 04.08.2021 с фототаблицей к нему, в ходе которого следователем осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия: с пола веранды дома кухонное полотенце с рисунком желтого цвета, обильно пропитанное веществом бурого цвета; с тумбочки комнаты дома махровое полотенце светло-зеленого цвета с пятнами вещества бурого цвета, похожими на кровь (т. 2 л.д. 9-13).

- постановление следователя от 02.08.2021, согласно которому полотенце зеленого цвета, изъятое с ноги трупа; кухонное полотенце, изъятое из помещения веранды; махровое полотенце, изъятое из жилой комнаты, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 14);