ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2022 года Дело N 33-618/2022
Верховный Суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Хлыстак Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Черчинской М.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 17 марта 2022 года частную жалобу истца Ковалева Василия Григорьевича на определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 29 ноября 2021 года, которым возвращена его частная жалоба.
Заслушав доклад председательствующего, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25.10.2021 прекращено производство по настоящему делу по иску Ковалева В.Г. к обществу с ограниченной ответственностью "Линии управления", Сыргашевой И.М. о признании договора управления недействительным, разделе лицевых счетов, заключении отдельных соглашений и составлении отдельных платежных документов в части исковых требований о разделе лицевых счетов, заключении отдельных соглашений и составлении отдельных платежных документов.
Не согласившись с определением суда, истец Ковалев В.Г. подал частную жалобу, которая определением судьи от 29.11.2021 возвращена в связи с пропуском срока для ее подачи.
С данным определением не согласен истец.
В частной жалобе он просит его отменить, разрешить вопрос по существу. В обоснование своих требований ссылается на неверное исчисление судом срока обжалования. Считает, что последним днем подачи частной жалобы являлось 26.11.2021. Отмечает, что отправление почтовой корреспонденции из ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия осуществляется один раз в неделю.
В письменных возражениях относительно доводов частной жалобы представитель ответчика Сыргашевой И.М. - Горбунова О.А. выражает согласие с определением суда.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая частную жалобу истца, судья первой инстанции исходил из того, что она подана по истечении установленного ст. 332 ГПК РФ срока обжалования, который истекал 22.11.2021, при этом жалоба не содержит просьбы о его восстановлении.
Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом судьи.
Как усматривается из материалов дела, определение о прекращении производства по делу в части постановлено судом 25.10.2021.
Соответственно, срок на подачу частной жалобы, с учетом нерабочих и праздничных дней, истекал 22.11.2021.
Копия определения суда направлена лицам, участвующим в деле, 29.10.2021 и получена Ковалевым В.Г. 11.11.2021.
Частная жалоба истца направлена в суд 25.11.2021, то есть по истечении срока на ее подачу, просьбы о восстановлении пропущенного срока данная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах частная жалоба Ковалева В.Г. на определение от 25.10.2021 возвращена судьей обоснованно.
Довод частной жалобы о неверном исчислении судом срока подачи частной жалобы, который, по мнению истца, истекал 26.11.2021, судом апелляционной инстанции подлежит отклонению, как противоречащий положениям ст. 332 ГПК РФ, которая определяет начало течения срока на обжалование определения суда первой инстанции датой вынесения такого определения.
Ссылка в частной жалобе на нерегулярное отправление почтовой корреспонденции из ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия сводится к утверждению о наличии уважительных причин пропуска срока, которые подлежат проверке при разрешении вопроса о восстановлении срока на подачу частной жалобы.
С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 29 ноября 2021 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу истца Ковалева Василия Григорьевича - без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Хлыстак
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
