ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2022 года Дело N 33а-661/2022

Верховный Суд Республики Хакасия в составе судьи Страховой О.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке частную жалобу Сулбрекова Сергея Петровича на определение судьи Черногорского городского суда от 6 августа 2021 г., которым Сулбрекову С.П. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Черногорского городского суда от 28 мая 2019 г. по административному делу по административному иску Федерального казенного учреждения "Лечебное исправительное учреждение N 34 Управления Федеральной службы по исполнению наказания по Республике Хакасия" об установлении административного надзора в отношении Сулбрекова ФИО5, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

решением Черногорского городского суда от 28 мая 2019 г., вступившим в законную силу, установлен административный надзор в отношении Сулбрекова С.П. на срок 8 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Таштыпского районного суда Республики Хакасия от 13 мая 2016 г., а также административные ограничения.

Не согласившись с указанным решением, административный ответчик Сулбреков С.П. 3 августа 2021 г. направил апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Ходатайство мотивировал тем, что является юридически неграмотным, не имел возможности обжаловать судебное решение, находясь в местах лишения свободы.

Определением судьи Черногорского городского суда от 6 августа 2021г. Сулбрекову С.П. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Черногорского городского суда от 28 мая 2019 г..

В частной жалобе Сулбреков С.П. просит определение отменить, ссылаясь на то, что данным определением нарушено его право на обжалование судебного акта.

Суд апелляционной инстанции на основании частей 2, 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрел частную жалобу единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании части 5 статьи 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

В силу положений части 2 статьи 302 КАС РФ срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном ст. 95 настоящего Кодекса.

По настоящему делу решением Черногорского городского суда от 28 мая 2019 г. установлен административный надзор в отношении Сулбрекова С.П. на срок 8 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Таштыпского районного суда Республики Хакасия от 13 мая 2016 г., а также административные ограничения.

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2019 г..

Процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы истек 7 июня 2019 г..

Решение от 28 мая 2019 г. направлено Сулбрекову С.П. 29 мая 2019 г., которое получено им 3 июня 2019 г..

Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подана 3 августа 2021 г..

Отказывая в удовлетворении ходатайства Сулбрекова С.П. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, судья обоснованно исходил из того обстоятельства, что причина пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не является уважительной.

Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом суда, находит его верным, соответствующим вышеприведенным нормам процессуального права, поскольку копия решения суда Сулбрековым С.П. была направлена в установленном законом порядке, надлежащих доказательств, свидетельствующих о невозможности подачи апелляционной жалобы в определенные законом сроки в силу объективных причин, не представлено.

Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, объективно не имевших возможности подать жалобу в установленный законом срок. Подобных обстоятельств в настоящем деле не установлено.

Заявителем частной жалобы каких-либо дополнительных доказательств, которые могли бы повлиять на выводы судьи, не представлено.

Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судьей не допущено.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Черногорского городского суда от 6 августа 2021 г. по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу Сулбрекова С.П. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы (представления) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья О.А. Страхова

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка