СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2022 года Дело N 22-327/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Степкина С.В.,

судей Сумина О.С. и Дмитриева С.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Андреевой О.П.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Николаева Е.О.,

осужденного Мухина А.В. и его защитника - адвоката Шахвердиева Э.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее по апелляционному представлению государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района гор. Чебоксары Чувашской Республики Семенова Е.В. на приговор Ленинского районного суда гор. Чебоксары Чувашской Республики от 24 декабря 2021 года, по которому

Мухин А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден:

- по ч. 2 ст. 210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12. 2009 N 377-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с ограничением свободы сроком на 6 месяцев с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории города федерального значения Москва, не изменять место жительства (пребывания), и в случае трудоустройства место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации;

- по п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 172 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по п. "а" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по п. "б" ч. 2 ст. 173.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 30.03. 2015 N 67-ФЗ) ( в отношении ООО <1>) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по п. "б" ч. 2 ст. 173.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 30.03. 2015 N 67-ФЗ) ( в отношении ООО <2>) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по п. "б" ч. 2 ст. 173.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 30.03. 2015 N 67-ФЗ) ( в отношении ООО <7>) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по п. "б" ч. 2 ст. 173.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 30.03. 2015 N 67-ФЗ) ( в отношении ООО <6>) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по п. "б" ч. 2 ст. 173.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 30.03. 2015 N 67-ФЗ) ( в отношении ООО <3>) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по п. "б" ч. 2 ст. 173.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 30.03. 2015 N 67-ФЗ) ( в отношении ООО <4>) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по п. "б" ч. 2 ст. 173.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 30.03. 2015 N 67-ФЗ) ( в отношении ООО <5>) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Мухину А.В. определено в виде лишения свободы сроком на 5 лет с ограничением свободы сроком на 6 месяцев с возложением ограничений: не выезжать за пределы территории города федерального значения Москва, не изменять место жительства (пребывания), и в случае трудоустройства место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Мухину А.В. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 5 лет с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

Мера пресечения в отношении Мухина А.В. изменена с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из - под стражи освобожден в зале судебного заседания. Постановлено в случае отмены условного осуждения и исполнения наказания назначенного настоящим приговором зачесть Мухину А.В. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 15 июня по 24 декабря 2021 года, с учетом положений ст. 72 УК РФ.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Степкина С.В., выступление прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Николаева Е.О., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение осужденного Мухина А.В. и его защитника - адвоката Шахвердиева Э. Ф. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Мухин А.В. приговором суда признан виновным и осужден:

- за участие в преступном сообществе ( преступной организации);

- за незаконную банковскую деятельность, то есть осуществление банковской деятельности (банковских операций) без регистрации и без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, совершенное организованной группой, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере;

- за легализацию (отмывание) денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, то есть совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, совершенное организованной группой в крупном размере;

- за незаконное образование (создание, реорганизация) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору (по семи эпизодам в отношении ООО <1>, ООО <2>, ООО <7>, ООО <6>, ООО <3>, ООО <4>, ООО <5>).

Указанные преступления им совершены в период с 1 марта 2014 года по 20 марта 2018 года в гор. Москва, гор. Чебоксары и Новочебоксарск Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании Мухин А.В. вину признал в полном объеме.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - старший помощник прокурора Ленинского района гор. Чебоксары Чувашской Республики Семенов Е.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела, установленные судом, ставит вопрос об изменении приговора. В обоснование указывает, что назначая осужденному наказание, суд не учел тяжесть и обстоятельства совершенных преступлений, а также активную роль Мухина А.В. при совершении преступлений в составе преступного сообщества (преступной организации). Также, по мнению автора представления, суд недостаточно мотивировал причины не назначения осужденному по ч. 2 ст. 210, п. "а" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа. По изложенным основаниям просит приговор изменить, исключить из его резолютивной части указание на применение положений ст. 73 УК РФ и назначить Мухину А.В. наказание: по ч. 2 ст. 210 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 100 тысяч рублей; по п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 172 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 100 тысяч рублей; по п. " а" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 100 тысяч рублей; по п. "б" ч. 2 ст. 173.1 УК РФ ( по семи эпизодам) в виде лишения свободы сроком на 1 год за каждое преступление. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить осужденному Мухину А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 250 тысяч рублей.

В возражении на апелляционное представление старшего помощника прокурора Ленинского района гор. Чебоксары Чувашской Республики Семенова Е.В. адвокат Шахвердиев Э.Ф. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления и возражения, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

При производстве предварительного следствия по делу, заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, составлении и утверждении обвинительного заключения не было допущено нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, в том числе ст. ст. 317.1-317.5 УПК РФ, исключающих возможность рассмотрения судом уголовного дела и постановления судом приговора.

Судебное заседание проведено в соответствии с нормами уголовно - процессуального закона, в порядке, установленном ст. ст. 316, 317.7 УПК РФ. В судебном заседании осужденный Мухин А.В. вину признал полностью, уголовное дело при наличии досудебного соглашения рассмотрено в порядке главы 40.1 УПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, при этом требования ст. ст. 314-317.7 УПК РФ судом соблюдены.

После изложения предъявленного подсудимому обвинения государственный обвинитель подтвердил активное содействие Мухина А.В. следствию, разъяснил суду, в чем именно оно выразилось.

Судья удостоверился в том, что Мухин А.В. согласен с предъявленным ему обвинением, досудебное соглашение о сотрудничестве заключено с Мухиным А.В. добровольно и при участии защитника, Мухиным А.В. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, Мухин А.В. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Материалы и обстоятельства дела в установленных ч. ч. 1-5 ст. 316 УПК РФ пределах надлежащим образом, в объеме, достаточном для разрешения дела и постановления приговора, исследованы судом.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по представлению заместителя прокурора Чувашской Республики о применении по делу особого порядка проведения судебного заседания и придя к выводу об обоснованности предъявленного Мухину А.В. обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения данного дела в порядке главы 40.1 УПК РФ, при этом подсудимый и государственный обвинитель подтвердили активное содействие и не возражали против применения данной процедуры.

Суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства дела, обоснованно квалифицировал действия Мухина А.В. по ч. 2 ст. 210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12. 2009 N 377-ФЗ), п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 172, п. "а" ч. 4 ст. 174.1, п. "б" ч. 2 ст. 173.1 УК РФ ( по семи эпизодам) (в редакции Федерального закона от 30.03. 2015 N 67-ФЗ).

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом должен быть обеспечен индивидуальный подход к назначению наказания.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного законодательства Российской Федерации, сформулированных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ.

Приведенные требования закона при назначении наказания Мухину А.В. судом полностью соблюдены.

Как видно из приговора, Мухин А.В. признан виновным в преступлениях, отнесенных к категории тяжких и средней тяжести, совершенных против общественной безопасности и в сфере экономической деятельности.

При определении вида и размера наказания, как основного, так и дополнительного, получили оценку суда все сведения о личности Мухина А.В., его роль в совершенных преступлениях, позитивное послепреступное поведение, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, полностью учтены имеющиеся по делу смягчающие и установлено отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Иных существенных для определения вида и меры наказания обстоятельств, помимо установленных судом, судебная коллегия не находит.

Наказание в виде лишения свободы, назначенное виновному, с учетом положений ч. 2 ст. 62 УК РФ, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, является справедливым и соразмерным, отвечающим целям назначения наказания - восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

Принимая во внимание данные о личности осужденного, фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции правильно указал, что осужденный Мухин А.В. впервые предстал перед судом, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, характеризуется участковым уполномоченным с удовлетворительной стороны, вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся. С учетом этого, а также семейного положения осужденного, имеющего на иждивении мать - инвалида второй группы, позитивного послепреступного поведения осужденного, рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, вопреки доводам апелляционного представления, суд первой инстанции принял правильное решение о назначении осужденному наказание в виде лишения свободы, без немедленной изоляции его от общества, с применением положения ст. 73 УК РФ, что отвечает требованиям справедливости и соразмерности.

Таким образом, судебная коллегия находит, что назначенное Мухину А.В. наказание, как основное, так и дополнительное, соответствует тяжести преступлений, личности осужденного и является справедливым по своему по своему виду и размеру.

Выводы суда об отсутствии оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, мотивированы и являются правильными.

Судебная коллегия не усматривает существенных нарушений уголовно - процессуального закона на досудебной стадии производства и при рассмотрении дела в суде первой инстанции, которые бы повлекли за собой отмену приговора в полном объеме.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия оснований для изменения приговора по доводам, приведенным в апелляционном представлении государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района гор. Чебоксары Чувашской Республики Семенова Е.В., не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда гор. Чебоксары Чувашской Республики от 24 декабря 2021 года в отношении Мухина А.В. оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района гор. Чебоксары Чувашской Республики Семенова Е.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Шестой кассационной суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В случае рассмотрения дела судом кассационной инстанции осужденный вправе письменно ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка