СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 марта 2022 года Дело N 3-2759/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Быстрова О.В.,
судей Медведевой Д.С., Киселева Г.В.,
при секретаре Гиляховой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Бакулиной С.А.
на решение Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 21 декабря 2021 года
по иску ООО "Феникс" г.Москвы к Бакулиной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
заслушав доклад судьи Медведевой Д.С.,
установила:
ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к Бакулиной С.А. и просит взыскать задолженность по кредитному договору N....., заключенному между Бакулиной С.А. и АО "ОТП Банк" 16.08.2014, за период с 16.10.2017 по 26.06.2019 в размере 140 527 руб. 96 коп., в том числе: 87 411 руб. основной долг, 48 495 руб. 89 коп. проценты на непросроченный основной долг. 4 621 руб.07 коп. комиссии, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 010 руб. 56 коп.
Решением Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 21 декабря 2021 года иск ООО "Феникс" г.Москвы к Бакулиной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворен.
Суд постановил:
Взыскать с Бакулиной С.А. в пользу ООО "Феникс" г.Москвы задолженность по кредитному договору N..... от 16.08.2014 г., заключенному между АО "ОТП Банк" и Бакулиной С.А., в том числе:
-87 411 руб. - основной долг;
-48 495 руб. 89 коп - проценты на непросроченный основной долг,
-4 621 руб. 07 коп. - комиссии, а также 4 010 руб. 56 коп. в счет возмещения
судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать - 144538 руб. 52 коп.
В апелляционной жалобе ответчик Бакулина С.А. просит отменить решение Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 21 декабря 2021 года, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку последний платеж внесен 02 декабря 2017 года.
Лица, участвующие в деле, извещались Ставропольским краевым судом о дне судебного заседания надлежащим образом и своевременно.
Информация о рассмотрении апелляционной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Ставропольского краевого суда в сети Интернет (http://kraevoy.stv.sudrf.ru).
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.
Принимая во внимание вышеизложенное, а так же то, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч.7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее ГПК РФ) размещена на официальном сайте Ставропольского краевого суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к выводу о рассмотрении настоящего гражданского дела при установленной явке.
Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном гл. 39 ГПК Российской Федерации, в пределах доводов апелляционной жалобы.
Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене оспариваемого решения, поскольку оно вынесено в соответствии законом и установленными по делу обстоятельствами.
Из материалов рассматриваемого дела следует и не оспаривается сторонами спора заключение 16 августа 2014 года между Бакулиной С.А. и АО "ОТП Банк" кредитного договора с предоставлением кредитной карты N....., по которому Бакулина С.А. получила кредит в сумме 28 470 руб. 91 коп. на срок 6 месяцев.
С условиями кредитного договора, тарифами по нему заемщик Бакулина С.А. была ознакомлена, недействительным рассматриваемый договор в установленном законом порядке не признан.
В последующем между АО "ОТП Банк" и Бакулиной С.А. заключен договор уступки прав требования (цессии) N..... от 26 июня 2019 года, в соответствии с условиями которого Цедент, уступил ООО "Феникс"- Цессионарию, права требования уплаты задолженности Бакулиной С.А. по рассматриваемому кредитному договору в полном объеме и на условиях, которые существуют на дату подписания Акта приема-передачи прав по форме Приложения N 4 к договору.
Согласно Акту приема-передачи прав требований от 20 июня 2019 года АО "ОТП Банк", в соответствии с условиями договора уступки прав требований (цессии) N..... от 26 июня 2019 года передало, ООО "Феникс" приняло права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с Бакулиной С.А., общая сумма задолженности по которому составляет 140 527 руб. 96 коп.
Данные обстоятельства сторонами спора так же не оспариваются, нарушений ст. ст. 382, 388, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации не допущено.
В соответствии с произведенным истцом расчетом задолженности по кредитному договору за Бакулиной С.А. числится задолженность в размере 140 527 руб. 96 коп., в том числе: 87 411 руб. основной долг, 48 495 руб. 89 коп. проценты на непросроченный основной долг, 4 621 руб. 07 коп. комиссии.
С учетом выше установленных обстоятельств с верным применением ст. ст. 309, 310, 819, 811, 809, 432, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, признав расчет задолженности ответчика, представленный истцом, верным, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Основным доводом апелляционной жалобы является довод о пропуске истцом срока для обращения в суд, поскольку, как указано в жалобе, последний платеж в счет погашения задолженности Бакулиной С.А. осуществлен 01 декабря 2017 года, в дальнейшем Бакулина С.А. кредитные обязательства не признавала, задолженность не погашала. Таким образом, полагает Бакулина С.А. с иском в суд ООО "Феникс" обратилось с пропуском установленного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации трехлетнего срока -01 сентября 2021 года, о чем в соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено ответчиком в суде первой инстанции.
Вместе с тем, поскольку материалами дела подтверждается обращение ООО "Феникс" о взыскании задолженности по кредитному договору N..... от 16 августа 2014 года к мировому судье участка N 2г. Минеральные Воды 25 ноября 2019 года, судебный приказ от 25 ноября 2019 года о взыскании с Бакулиной С.А. в пользу ООО "Феникс" задолженности по кредитному договору N..... от 16 августа 2014 года отменен определением судьи 13 мая 2021 года, в Лермонтовский городской суд Ставропольского края ООО "Феникс" обратилось 01 сентября 2021 года, суд первой инстанции правильно применив ст. ст. 196, 200, 204 с учетом разъяснений, данных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности", пришел к выводу о том, что срок исковой давности по рассматриваемым кредитным правоотношениям не пропущен, в общей сложности составляет 2 года 3 месяца 12 дней.
Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика обосновано взыскана в пользу истца сумма 4 010 руб. 56 коп. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, подтвержденной истцом платежными поручениями N... от 25 октября 2019 года, N.... от 02 июля 2021 года при подаче иска.
Выводы суда первой инстанции соответствуют примененным им нормам материального и процессуального права, подробно и мотивированно изложены в решении.
В своих доводах апеллянт основывается только на ст. ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, не применяя, подлежащие применению ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, не учитывает разъяснения, данные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности".
С учетом изложенного, иная позиция апеллянта, не основанная на подлежащих применению законодательных источниках, не может служить основанием для отмены решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 21 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 23.03.2022.
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
