ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 9 марта 2022 года Дело N 2-37/2022
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Галановой Д.И.,
при секретаре Базаровой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ "Восточный" к Увариной (Быковой) Ю. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 25.11.2015 между сторонами был заключен кредитный договор N 15/3900/00000/404183 на сумму 157 668 рублей, сроком на 34 месяца. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. За период с 26.01.2016 по 27.09.2021 образовалась задолженность в размере 270 203,37 рублей, в том числе 147 449,63 рублей - задолженность по основному долгу, 122 753,74 рубля - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 270 203,37 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 902,03 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие.
Ответчик Уварина (Быкова) Ю.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила представителя.
Представитель ответчика Ядрищенский Р.В. в судебном заседании исковые требования не признал, указал на пропуск истцом срока исковой давности для обращения с заявленными требованиями, отметил, что как следует из доводов искового заявления, кредитный договор был заключен на срок 34 месяца.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа (часть. 2).
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как усматривается из материалов дела, 25.11.2015 между ПАО "Восточный экспресс банк" и Быковой Ю.С. был заключен кредитный договор N 15/3900/00000/404183 на сумму 157 668 рублей, сроком на 48 месяца, под 34,5 % годовых.
Согласно условиям кредитного договора окончательная дата погашения кредита 25.11.2019.
Даты и размер ежемесячных платежей определены в графике, с которым Быкова Ю.С. ознакомлена, о чем свидетельствует проставленная ей подпись.
В дальнейшем Быкова Ю.С. в связи со вступлением в брак сменила фамилию на "Уварина".
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылался на то, что условия по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем в период с 26.01.2016 по 27.09.2021 образовалась задолженность в размере 270 203,37 рублей, в том числе 147 449,63 рублей - задолженность по основному долгу, 122 753,74 рубля - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.
Доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд считает обоснованными в части по следующим основаниям.
Согласно ст. 195 ГК РФ под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По смыслу ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Заключенный между сторонами кредитный договор предусматривает ежемесячные платежи в течение платежного периода согласно графику погашения, следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента банк узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Из выписки по счету ответчика следует, что последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту произведен ответчиком 02.06.2016 в сумме 2 000 рублей. Согласно графику следующий платеж должен был быть произведен ответчиком 25.07.2016.
По запросу суда мировым судьей судебного участка N 33 Читинского судебного района Забайкальского края представлены материалы гражданского дела N 2-1824/2021 по заявлению истца о вынесении судебного приказа.
Из представленных материалов гражданского дела N 2-1824/2021 усматривается, что истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 04.05.2021, согласно штампу почтового отделения, при этом просил взыскать всю сумму задолженности.
09.06.2021 мировым судьей судебного участка N 33 Читинского судебного района Забайкальского края был выдан судебный приказ, который определением от 26.07.2021 отменен.
В Читинский районный суд Забайкальского края с исковым заявлением истец обратился 13.10.2021.
Таким образом, с учетом сроков обращения за судебной защитой по платежам до 04.05.2021 срок исковой давности истцом пропущен.
Судом предлагалось истцу предоставить расчет задолженности с учетом заявления ответчика о пропуске срока обращения с исковыми требованиями.
Однако указанный расчет в надлежащем виде представлен не был.
С учетом изложенного судом принимая во внимание порядок определения задолженности, установленный договором, произведен расчет суммы, подлежащей взысканию.
Кроме того, период взыскания задолженности судом определен исходя из представленного в материалы дела расчета.
Так обращаясь с заявленными исковыми требований, банком представлен расчет, из которого усматривается, что взыскиваемая сумма определена на 25.09.2018.
Принимая во внимание срок определения задолженности, отраженный истцом в расчете, с учетом истечения срока исковой давности по части платежей размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом за период с 26.05.2018 по 25.09.2018 составил 84 610,7 рублей и 17 142,54 рублей соответственно исходя из графика платежей, установленного при заключении кредитного договора, процентной ставки по кредиту.
Таким образом, с учетом срока погашения обязательства, установленного графиком платежей, срока обращения за судебной защитой, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 101 753,24 рубля.
Суд отклоняет доводы стороны ответчика о заключении договора на срок 34 месяца, поскольку материалами дела, в частности представленным договором, указанные доводы опровергаются.
В связи с изложенным приведенные доводы не могут послужить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований частично либо в полном объеме.
В силу положений ст.98 ГПК РФ с учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 235,06 рублей.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Увариной (Быковой) Ю. С. в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по кредитному договору N 15/3900/00000/404183 от 25.11.2015 в размере 101 753,24 рубля, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 84 610,7 рублей, задолженность по процентам в сумме 17 142,54 рубля.
Взыскать с Увариной (Быковой) Ю. С. в пользу ПАО КБ "Восточный" расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 235,06 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья: Галанова Д.И.
Мотивированное решение составлено 16.03.2022
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
