ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 9 марта 2022 года Дело N 12-50/2022
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Беспечанский П.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лиханова И.М. на постановление мирового судьи судебного участка N 33 Читинского судебного района от 13 января 2022 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 13 января 2022 года Лиханов И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением Лиханов И.М. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что при освидетельствовании нарушен административный регламент ГИБДД, правила проведения освидетельствования водителей транспортных средств. Опьянение объективно доказано не было.
В судебном заседании Лиханов И.М. доводы жалобы поддержал.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного, наркотического или иного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 3 Правил освидетельствования, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Пунктом 6 Правил освидетельствования, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 установлено, что перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.
При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения (пункт 7).
Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (пункт 8).
Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (пункт 9).
Из материалов дела следует, что 02.01.2022 г. инспектором ДПС ОСРДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю был составлен протокол 75ЗК N 152071 об административном правонарушении в отношении Лиханова И.М., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлявшего 02.01.2022 в 20 часов 50 минут транспортным средством "Дайхатсу Мира" государственный номер N в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Данный факт подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 02.01.2022 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75ВА N 006952 от 02.01.2022г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 АЗ N 006845 от 02.01.2022 года, распечаткой показаний прибора Алкотектор Юпитер, зав. номер N
Основанием полагать, что Лиханов И.М. управлял автомобилем в состоянии опьянения явилось наличие запаха алкоголя изо рта, о чем содержится отметка в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено наличие алкогольного опьянения, зафиксированы показания прибора Алкотектор Юпитер - 1,021 мг/л.
Процедура освидетельствования соблюдена, что подтверждается имеющейся в деле видеозаписью.
Из видеозаписи усматривается, что при отстранении водителя от управления транспортного средства, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения Лиханову И.М. разъяснены процессуальные права, доведена информация о порядке освидетельствования. Каких-либо замечаний, несогласия с проводимой процедурой освидетельствования Лиханов И.М. не выражал.
Более того, с результатами освидетельствования Лиханов И.М. согласился, о чем свидетельствуют его подпись в акте и распечатке результатов исследования.
При составлении протокола об административном правонарушении Лиханов И.М. каких-либо замечаний не делал.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. Процедура оформления и составления протокола об административном правонарушении соблюдена, все сведения, содержащиеся в протоколе, соответствуют части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мировым судьей дана правильная оценка доказательствам по делу. Вынесенное постановление мотивированно, а дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, оснований не согласиться с вынесенным постановлением не имеется.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его отношения к содеянному, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
При таком положении, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8. КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 33 Читинского судебного района от 13 января 2022 года о признании Лиханова И. М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП оставить без изменения, жалобу Лиханова И.М. - без удовлетворения.
На решение может быть подана жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Беспечанский П.А.
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
