ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 марта 2022 года Дело N 22-521/2022

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Климовой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Константинове П.В.,

с участием прокуроров отдела прокуратуры <адрес> Куйдиной Т.А. и Осипова Р.С.,

адвоката Громовой Т.Ю.,

осужденного Иванова Ю.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора <адрес> Казаковой О.В. на приговор <адрес> от 15 декабря 2021 года, которым

ИВАНОВ ЮРИЙ ПЕТРОВИЧ, родившийся <Дата> в <адрес>, судимый:

- 4 октября 2006года <адрес> (с учетом постановления <адрес> от 20 мая 2011 года) по ч. 3 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден 17 ноября 2008 года по постановлению <адрес> условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 23 дня,

- 2 июня 2009 года <адрес> (с учетом постановления <адрес> от 20 мая 2011 года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 4 октября 2006 года) к 6 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 7 декабря 2015 года по отбытии наказания,

- 17 мая 2017 года <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 28 сентября 2018 года по отбытии наказания, решением <адрес> от 26 июля 2018 года установлен административный надзор до 7 декабря 2021 года,

- 13 августа 2020 года <адрес>

по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 26 февраля 2021 года по отбытии наказания,

- 17 августа 2021 года <адрес> (с учетом апелляционного постановления <адрес> от 21 октября 2021 года) по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- осужден при рецидиве преступлений по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <адрес> от 17 августа 2021 года окончательно назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда,

- срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей с 15 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима,

- разрешен вопрос о процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Климовой Е.М., выслушав выступление прокурора Куйдиной Т.А., поддержавшей доводы апелляционного представления об изменении приговора, объяснения осужденного Иванова Ю.П. и адвоката Громовой Т.Ю., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

Иванов Ю.П. осужден за тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено осужденным при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель прокурора <адрес> Казакова О.В., не оспаривая квалификации действий осужденного и справедливости назначенного наказания, полагает, что приговор является необоснованным и подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Судом при назначении наказания обоснованно применены требования ч. 5 ст. 69 УК РФ, на основании которых наказание, назначенное по приговору <адрес> от 15 декабря 2021 года частично сложено с наказанием приговору <адрес> от 17 августа 2021 года и окончательно назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы. Вместе с тем, согласно требованиям уголовного закона и разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, кроме того, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору. Указывает, что данное требование судом не выполнено, зачет наказания, отбытого Ивановым Ю.П. по приговору <адрес> от 17 августа 2021 года в срок назначенного наказания не произведен. Просит приговор изменить, в срок назначенного Иванову Ю.П. наказания зачесть наказание, отбытое по приговору <адрес> от 17 августа 2021 года. В остальной части приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно материалам дела, Иванов Ю.П. свою вину в инкриминированном деянии признал полностью и по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, подтвердив, что это решение было принято им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Указанное ходатайство было судом удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Действия Иванова Ю.П. в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами квалифицированы судом по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, правильность чего в апелляционном представлении не оспаривается.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе расследования и рассмотрения дела не допущено.

При назначении Иванову Ю.П. наказания судом в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в достаточной степени учтены у Иванова Ю.П. наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие инвалидности у сожительницы.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом у Иванова Ю.П. не установлено и по материалам дела не усматривается.

Отягчающим обстоятельством у Иванова Ю.П. обоснованно признан рецидив преступлений, в связи с чем наказание ему справедливо назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, не выявлено.

Выводы суда о необходимости назначения Иванову Ю.П. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. ст. 64, 73 УК РФ также являются верными и должным образом в приговоре мотивированы.

Вместе с тем, приговор в отношении Иванова Ю.П. подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он основан на правильном применении уголовного закона и постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Согласно п. 3 ст. 389.15 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке.

Как следует из приговора, во вводной его части суд указал на наличие у

Иванова Ю.П. судимости по приговору <адрес> от 30 мая 2006 года (с учетом изменений, внесенных в порядке ст. 10 УК РФ постановлением <адрес> от 20 мая 2011 года) за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года.

Последующим приговором того же суда от 4 октября 2006 года условное осуждение по приговору от 30 мая 2006 года в отношении Иванова Ю.П. было отменено, окончательное наказание назначено ему по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

В дальнейшем наказание, назначенное Иванову Ю.П. по приговору от 4 октября 2006 года, по правилам ст. 70 УК РФ вошло в совокупность при назначении ему наказания приговором <адрес> от 2 июня 2009 года, из мест лишения свободы после отбытия назначенного наказания Иванов Ю.П. освободился 7 декабря 2015 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания.

Преступление, за которое Иванов Ю.П. осужден обжалуемым приговором, совершено им 8 октября 2019 года.

Таким образом, на момент совершения Ивановым Ю.П. нового преступления, за которое он осужден обжалуемым приговором, судимость по приговору <адрес> от 30 мая 2006 года была у него погашена, а потому в силу требований ч. 6 ст. 86 УК РФ никаких правовых последствий более для него не влекла.

В этой связи суд апелляционной инстанции полагает необходимым указание на судимость Иванова Ю.П. по приговору от 30 мая 2006 года, в том числе и на учет ее при установлении в действиях осужденного рецидива преступлений, из обжалуемого приговора исключить.

В то же время исключение из приговора указания на судимость Иванова Ю.П. по приговору от 30 мая 2006 года никоим образом не влияет на выводы суда о совершении им нового преступления в условиях рецидива, установленного исходя из наличия у него непогашенных судимостей за умышленные преступления по приговорам <адрес> от 4 октября 2006 года и <адрес> от 2 июня 2009 года, а потому необходимости в смягчении ему наказания в связи с этими изменениями суд апелляционной инстанции не усматривает.

Кроме этого, согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание назначается по совокупности преступлений. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Принимая решение о назначении Иванову Ю.П. наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд частично сложил вновь назначенное осужденному наказание с наказанием в виде реального лишения свободы, назначенным ему приговором <адрес> от 17 августа 2021 года, однако при этом не учел, что Иванов Ю.П., помимо указанного приговора, осужден и приговором <адрес> от 13 августа 2020 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Преступление, за которое Иванов Ю.П. осужден обжалуемым приговором, как уже было указано выше, совершено им 8 октября 2019 года, т.е. до вынесения, как приговора <адрес> от 17 августа 2021 года, так и приговора <адрес> от 13 августа 2020 года.

При таких обстоятельствах окончательное наказание Иванову Ю.П. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ суду следовало назначить по совокупности с наказанием, как по приговору от 17 августа 2021 года, так и по приговору от 13 августа 2020 года, поскольку в соответствии с положениями уголовного закона наказания, назначенные в виде лишения свободы с реальным отбыванием, не могут исполняться самостоятельно.

Между тем, судом указанные требования закона в отношении Иванова Ю.П. безосновательно проигнорированы.

По изложенным основаниям суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести в обжалуемый приговор соответствующие изменения, которыми положение Иванова Ю.П. никоим образом не ухудшается, поскольку отбытое им наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы по приговору от 13 августа 2020 года подлежит полному зачету в срок отбывания назначенного ему окончательного наказания.

Раздельное исполнение приговоров в данном случае, напротив, повле-

чет ухудшение положения осужденного, поскольку фактически приведет к использованию в отношении Иванова Ю.П. только правила полного сложения наказаний, назначенных за различные преступления, что противоречит требованиям закона и является недопустимым.

Также обоснованными в силу требований ч. 5 ст. 69 УК РФ суд апелляционной инстанции находит изложенные в апелляционном представлении доводы о необходимости зачета Иванову Ю.П. в срок окончательно назначенного наказания отбытого наказания <адрес> от 17 августа 2021 года в период с 9 июля 2021 года до 15 декабря 2021 года из расчета один день за один день.

Иных оснований к изменению приговора в отношении Иванова Ю.П. суд апелляционной инстанции, исходя из материалов дела, не усматривает.

По приведенным мотивам апелляционное представление прокурора суд апелляционной инстанции полагает подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор <адрес> от 15 декабря 2021 года в отношении Иванова Юрия Петровича изменить:

- исключить из вводной части приговора указание на судимость Иванова Ю.П. по приговору <адрес> от 30 мая 2006 года и на учет данной судимости при установлении в действиях Иванова Ю.П. рецидива преступлений,

- считать, что рецидив преступлений установлен в действиях Иванова Ю.П. исходя из наличия у него непогашенных судимостей за умышленное преступления по приговорам <адрес> от 4 октября 2006 года и <адрес> от 2 июня 2009 года,

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и наказания, назначенного по приговорам <адрес> от 13 августа 2020 года и <адрес> от 17 августа 2021 года, окончательно назначить Иванову Ю.П. 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- зачесть Иванову Ю.П. в срок наказания отбытое наказание по приговору <адрес> от 13 августа 2020 года в период с 20 декабря 2018 года по 30 сентября 2019 года и с 12 июня 2020 года по 26 февраля 2021 года, а также отбытое наказание по приговору <адрес> от 17 августа 2021 года в период с 9 июля 2021 года до 15 декабря 2021 года из расчета один день за один день.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии этого судебного решения, вступившего в законную силу, путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Е.М. Климова

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка