ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 марта 2022 года Дело N 22-445/2022
Верховный Суд Республики Карелия
в составе председательствующего Кутузова С.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Брындиковой Н.Н.,
с участием прокурора прокуратуры Республики Карелия Скворцова С.В.
защитника осуждённого Павлиашвили М.П. - адвоката Демиденко С.Б.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Демиденко С.Б. на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 января 2022 года, которым
Павлиашвили, родившийся (...),
заключён под стражу на срок 30 дней,то есть по 16 февраля 2022 года включительно, до рассмотрения судом представления о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания.
Заслушав доклад председательствующего о содержании судебного постановления, существе апелляционной жалобы, выступление адвоката Демиденко С.Б., поддержавшего доводы поданной жалобы, мнение прокурора Скворцова С.В. о законности и обоснованности постановления судьи, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
ПавлиашвилиМ.П. осуждён 17 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка N 8 г. Петрозаводска по четырем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов.
21 декабря 2021 года в адрес мирового судьи судебного участка N 8 г. Петрозаводска РК в отношении ПавлиашвилиМ.П. было направлено представление о замене ему не отбытого срока наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания.
18 января 2022 года место нахождения Павлиашвили М.П. было установлено и он был задержан, в Петрозаводский городской суд было направлено представление о заключении Павлиашвили М.П. под стражу до рассмотрения судом представления о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания.
Постановлением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 января 2022 года было удовлетворено представление, Павлиашвили М.П. заключен под стражу на срок 30 дней,то есть по 16 февраля 2022 года.
В апелляционной жалобе адвокат Демиденко С.Б.с постановлением суда не согласен. Пишет, что в ходе рассмотрения представления Павлиашвили подтвердил факт неявки в инспекцию, однако от инспектора УИИ он не скрывался.Обращает внимание, что уПавлиашвили после освобождения из следственного изолятора был сложный период: у него не было места жительства, он не был трудоустроен, пропустив явку в инспекцию, он не приходил и не звонил туда, так как испытывал чувство стыда.В настоящее время положение Павлиашвили изменилось, он имеет постоянное место жительства, разовые заработки, осознал противоправность своего поведения, пояснил, что впредь нарушений не допустит. Просит постановление отменить.
Заслушав стороны, обсудив доводы, приведённые в апелляционной жалобе адвоката, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они могут быть заменены судом лишением свободы, из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.
При этом,в соответствии с частью 3 ст.49УК РФ в случае злостного уклонения лица от отбывания обязательных работ, суд вправе заменить неотбытый срок принудительными работами или лишением свободы на срок менее чем два месяца.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин, либо нарушивший трудовую дисциплину; а также осужденный, скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.
Из представленных материалов следует, что приговор суда поступил в ФКУ УИИ УФСИН России по РК и принят к исполнению 13 октября 2021 года, Павлиашвили М.П. не был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, так как содержался в ФКУ (...) УФСИН РФ по РК, 23 ноября 2021 года при освобождении получил уведомление о явке в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет, однако 24 ноября 2021 года в инспекцию не явился. В ходе проверки установлено, что осужденный по месту регистрации и месту жительства не проживает, местонахождение ПавлиашвилиМ.П. установлено не было.
В судебном заседании установлено, что Павлиашвили не приступил к отбыванию наказания в виде обязательных работ, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, и с 24 ноября 2021 года в отношении него проводились первоначальные розыскные мероприятия.
10 января 2022 года сотрудниками отделения розыска оперативного отдела УФСИН России по Республике Карелия заведено розыскное дело N 03/22-10.
В соответствии с п. 18 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, до рассмотрения вопроса, указанного в п. 2 ст. 397 УПК РФ, но не более чем на 30 суток.
Установив указанные выше факты, дав им надлежащую оценку суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о том, что Павлиашвили злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ,скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем приговор суда не исполняется.
Таким образом у суда имелись правовые основания для рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции.
Судом первой инстанции при принятии решения о заключении под стражу осуждённого Павлиашвили М.П. до рассмотрения вопроса о замене наказания более строгим видом,было принято во внимание наличие представления уголовно-исполнительной инспекции о замене не отбытого наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания, а также были учтены данные о личности осужденного, который не трудоустроен, не женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не имеет постоянного места жительства, длительность его уклонения от отбывания наказания и нахождения в розыске.
Всем этим фактам дана исчерпывающая оценка, что позволило суду прийти к выводу, что обеспечить исполнение приговора в отношении Павлиашвили М.П. возможно только в случае применения в его отношении такой меры, как заключение под стражу.
Оснований не соглашаться с этими выводами у суда апелляционной инстанции не имеется.
Доводы адвоката, приведённые в апелляционной жалобе, не могут ставить под сомнение законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения.
Сведения, что Павлиашвили М.П. по состоянию здоровья не может содержаться под стражей в связи с наличием тяжелого заболевания, отсутствуют.
Выводы судьи мотивированы должным образом, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований не соглашаться с которыми у суда апелляционной инстанции не имеется.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не допущено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 января 2022 годав отношении ПавлиашвилиМ.П. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Демиденко С.Б. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные гл. 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу постановления, а обвиняемым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, вступившего в законную силу. Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий С.В. Кутузов
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
