СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 марта 2022 года Дело N 33-165/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Басангова И.В.
судей Андреевой А.В.
Антакановой Е.В.
при секретаре Манжиковой А.Э.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабуновой Надежды Леонидовны к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия, Лаганскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия о расторжении договора купли-продажи арестованного имущества и взыскании денежных средств
по частной жалобе не привлеченного к участию в деле Абдулсаламова Измудина Абрековича на определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 17 декабря 2021 г. о прекращении производства по делу.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Калмыкия Басангова И.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
установила:
Хабунова Н.Л. обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что 8 июля 2021 г. Территориальным управлением Росимущества в Республике Калмыкия проведены открытые торги по продаже арестованного автомобиля "TOYOTA Camry", "..." года выпуска, идентификационный номер (VIN) "...", принадлежащего должнику Абдулсаламову И.А.
Истец признана победителем торгов, 19 июля 2021 г. с ней заключен договор купли-продажи указанного автомобиля.
Поскольку автомобиль по месту хранения отсутствовал, 12 августа 2021 г. истец направила ответчикам требование о расторжении договора купли-продажи, которое оставлено без удовлетворения.
Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 18 октября 2021 г. расторгнут договор купли-продажи арестованного имущества, заключенный 19 июля 2021 г. между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия и Хабуновой Н.Л.
Взысканы с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия в пользу Хабуновой Н.Л. денежные средства в размере 1272450 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 20562 руб.
Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 17 декабря 2021 г. удовлетворено заявление Хабуновой Н.Л. о пересмотре судебного постановления по новым обстоятельствам, решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 18 октября 2021 г. отменено, производство по делу возобновлено и назначено судебное заседание.
17 декабря 2021 г. Хабунова Н.Л. обратилась в суд с заявлением о прекращении производства по указанному делу в связи с ее отказом от иска.
В судебном заседании истец Хабунова Н.Л. заявленные требования о прекращении производства по делу поддержала, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
Представители ответчиков Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия Тюрбеева В.В., УФССП России по Республике Калмыкия, Лаганского РОСП УФССП России по Республике Калмыкия Гаряджиева Г.Ц. не возражали против прекращения производства по делу.
Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 17 декабря 2021 г. принят отказ истца Хабуновой Н.Л. от иска, производство по делу прекращено.
На определение суда от 17 декабря 2021 г. о прекращении производства по делу Абдулсаламовым И.А. подана частная жалоба.
Заявителем поставлен вопрос об отмене обжалуемого судебного акта со ссылкой на то, что он не был привлечен к участию в деле, прекратив производство в связи с отказом истца от иска, суд тем самым лишил его права собственности на спорный автомобиль.
В возражениях на частную жалобу ответчик в лице руководителя Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия Петрушкина Б.Ю. просил определение суда оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.
Заявитель Абдулсаламов И.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд апелляционной инстанции не явился.
Истец Хабунова Н.Л. ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия и просила отказать в удовлетворении жалобы, указывая, что право на автомобиль у нее возникло как у победителя торгов по продаже автомобиля, на которое обращено взыскание по долгам заявителя.
Ответчики Территориальное управление Росимущества в Республике Калмыкия, УФССП России по Республике Калмыкия и Лаганское РОСП УФССП России по Республике Калмыкия о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и в надлежащей форме, явку своих представителей не обеспечили.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 327_1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия приходит к следующему.
Согласно части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Подпунктом 1 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).
Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (пункт 2 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 1 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.
Согласно пункту 4 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации торги проводятся в форме аукциона, конкурса или в иной форме, предусмотренной законом.
Результатом таких торгов является заключение договора с лицом, отвечающим всем требованиям документации о таких торгах и признанным их победителем.
Таким образом, проведение публичных торгов по продаже имущества должника направлено на прекращение прав должника в отношении принадлежащего ему имущества и на возникновение прав на это имущество у победителя торгов, уплатившего соответствующую цену.
Как следует из материалов дела, 14 января 2021 г. судебным приставом-исполнителем Лаганского РОСП УФССП России по Республике Калмыкия в отношении должника Абдулсаламова И.А. возбуждено исполнительное производство N "...", предмет исполнения: обращение взыскания на залоговое имущество - автомобиль "TOYOTA Camry", "..." года выпуска, идентификационный номер (VIN) "...", принадлежащий должнику, путем продажи с публичных торгов.
22 января 2021 г. постановлением судебного пристава-исполнителя наложен арест на автомобиль.
4 мая 201 г. судебный пристав-исполнитель вынес постановление о передаче арестованного имущества в Территориальное управление Росимущества в Республике Калмыкия для реализации на открытых торгах.
8 июля 2021 г. Территориальным управлением Росимущества в Республике Калмыкия проведены открытые торги по продаже автомобиля, принадлежащего должнику.
Победителем торгов признана Хабунова Н.Л., с которой 19 июля 2021 г. заключен договор купли-продажи автомобиля.
Договор купли-продажи имеет силу передаточного акта, имущество считается переданным покупателю со дня подписания договора (пункты 3.1-3.2 договора).
3 ноября 2021 г. транспортное средство поступило в фактическое владение Хабуновой Н.Л.
Проведенные торги, а также заключенный договор купли-продажи автомобиля с победителем торгов должником не оспаривались.
Из приведенных выше правовых норм и установленных по делу обстоятельств следует, что право собственности Абдулсаламова И.А. на спорный автомобиль прекратилось с момента возникновения у Хабуновой Н.Л. права на данное имущество, которое перешло к ней по результатам проведенных публичных торгов.
Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у заявителя материально-правового интереса к предмету спора, следовательно, оснований считать, что определением суда о прекращении производства по делу разрешены права и законные интересы заявителя, не имеется.
В абзаце 4 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если при рассмотрении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях этого лица, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.
При таких данных частная жалоба Абдулсаламова И.А. подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 328, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
определила:
частную жалобу заявителя Абдулсаламова И.А. на определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 17 декабря 2021 г. о прекращении производства по делу оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий И.В. Басангов
Судьи А.В. Андреева
Е.В. Антаканова
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
