СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2022 года Дело N 33-972/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Нимаевой О.З.,

судей коллегии: Чупошева Е.Н., Болдонова А.И.,

при секретаре Гетмановой А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ласточкина К к Ануфриеву В о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, по апелляционной жалобе ответчика Ануфриева В.В. на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 29.12.2022 года, которым постановлено:

Исковые требования Ласточкина К к Ануфриеву В о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Ануфриева В в пользу Ласточкина К материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 216221руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 7000руб., расходы на оплату госпошлины 5362 руб., расходы на оплату услуг представителя - 7000 руб., расходы на оформление доверенности 2000 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Болдонова А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ласточкин К.Д. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика Ануфриева В.В. ущерб, причиненный его автомобилю в размере 216221 руб., судебные расходы в виде: оплаты за услуги юриста в размере 15000 руб., оплаты услуг эксперта - 7000 руб., оплату услуг нотариуса - 2000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5362 руб..

Исковые требования мотивированы тем, что 08 мая 2021 года в г.Улан-Удэ в районе д.15А по ул. Ключевская произошло ДТП с участием автомобиля марки "<...>", г/н ..., под управлением Ануфриева М.В., принадлежащего на праве собственности Ануфриеву В.В., и автомобиля марки "<...>", г/н <...>, принадлежащего истцу под его управлением. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля "<...>, Ануфриев М.В. Так как у водителей отсутствовали полисы ОСАГО, в добровольном порядке ответчик отказался возмещать ущерб, для определения реального ущерба, истец самостоятельно организовал осмотр транспортного средства, уведомил ответчика и виновника ДТП. Стоимость ущерба составила 216221 руб., независимой оценки - 7000 руб., юридических услуг - 15000 руб., услуг нотариуса - 2000 руб., госпошлина - 2288 руб.

В судебное заседание суда первой инстанции истец, третье лицо Ануфриев М.В. не явились, надлежаще извещены.

Представитель истца по доверенности Лупсанова Е.В. исковые требования поддержала.

Ответчик Ануфриев В.В. возражал по требованиям, считая заявленный размер ущерба завышенным.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Ануфриев В.В. просит его отменить, исковые требования удовлетворить частично, снизить размер ущерба до 70000 рублей, поскольку сумма заявленных исковых требований является завышенной, с учетом рыночных цен на запасные детали в г. Улан-Удэ, его ходатайство о проведении оценочной экспертизы было оставлено судом без внимания.

Истец, его представитель Лупсанова Е.В., ответчик Ануфриев В.В., третье лицо Ануфриев М.В. в суд апелляционной инстанции не явились, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по существу от ответчика Ануфриева В.В. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрев указанное заявление, судебная коллегия полагает, что апелляционное производство подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционной жалобы, подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Поскольку письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подано и подписано ответчиком Ануфриевым В.В., судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.

Учитывая, что решение суда не было обжаловано иными лицами, судебная коллегия находит, что отказ от апелляционной жалобы надлежит принять, апелляционное производство прекратить.

Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ответчика Ануфриева В.В. от апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 29 декабря 2022 года по гражданскому делу по иску Ласточкина К к Ануфриеву В о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.

Апелляционное производство по делу по данной апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий:

Судьи коллегии:

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка