СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2022 года Дело N 33-924/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Нимаевой О.З.,

судей коллегии: Чупошева Е.Н., Болдонова А.И.,

при секретаре Гетмановой А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "СпецСнаб71" к Соболевой Т о взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе ООО "СпецСнаб71" на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 14 января 2022 года, которым в удовлетворении иска отказано.

Заслушав доклад судьи Болдонова А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "СпецСнаб71" обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ответчика Соболевой Т.Г. задолженность по кредитному договору в сумме 346991,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6669,92,25 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик Соболева Т.Г. не исполняет обязательства по возврату кредита, предоставленного ей АО "ОТП Банк". Истец вправе требовать уплаты долга, размер которого определен на дату перехода прав требования по договору цессии с Банком.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца ООО "СпецСнаб71" по доверенности Фирстова М.И. не явилась, извещена надлежаще, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Соболева Т.Г., третье лицо АО "ОТП Банк" в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Ответчик Соболева Т.Г. направила в суд первой инстанции заявление о пропуске срока исковой давности.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО "СпецСнаб71" просит решение суда отменить, указывая о том, что условиями кредитного договора предусмотрено погашение заемщиком кредита путем зачисления ежемесячных платежей, то есть исполнение обязательств по частям, срок давности требования о возврате должен исчисляться по каждому платежу отдельно. Сведения о порядке погашения кредитов и уплате процентов по банковским картам АО "ОТП Банк " закреплены в приложении N 1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт, на дату окончания каждого расчетного периода рассчитывается сумма очередного Минимального обязательного платежа, подлежащая уплате клиентом. Расчетный период исчисляется в месяцах и равен одному календарному месяцу. По кредитному договору размер минимального платежа составляет 5 % от суммы полной задолженности. Учитывая, что размер полной задолженности составляет 346991,52 руб., полная задолженность должна быть погашена за 20 платежных периодов. Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, с марта 2017 года не внесено ни одного платежа. Датой окончания платежного периода является 25 число каждого месяца, о нарушении права кредитору стало известно 26 марта 2017 года., с указанной даты начинается течение сроков исковой давности, то есть с 26.03.2017 г. - первый платеж, 25.11.2018 г. - последний платеж (20 периодов). 19.11.2020 г. ООО "СпецСнаб71" направило мировому судье судебного участка N 4 Советского района г. Улан-Удэ заявление о вынесении судебного приказа о взыск задолженности по кредитному договору. Мировым судьей 18.12.2020 г. вынесен судебный приказ, который 09.09.2021 г. отменен определением мирового судьи по заявлению должника. Срок исковой давности не истек по платежам с 26.02.2018 г. по 25.11.2018 г.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца ООО "СпецСнаб71", ответчик Соболева Т.Г., представитель третьего лица АО "ОТП Банк" не явились, надлежаще извещены, в силу ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив решение суда, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между АО "ОТП Банк" и Соболевой Т.Г. 09.08.2009 г. заключен кредитный договор N ... (путем направления заявления - оферты Соболевой Т.Г. в банк), по условиям которого АО "ОТП Банк" предоставил ответчику потребительский кредит в размере 35125,00 руб. под 47,7 % годовых, срок пользования кредитом установлен 24 месяца.

На странице 2 заявления на получение потребительского кредита указано, что ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк", а также тарифами по картам в рамках проекта "Перекрестные продажи", ответчик просила открыть на ее имя банковский счет в рублях и предоставить кредитную карту в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт на следующих условиях - размер кредитного лимита до 150000 руб.; проценты, платы установлены Тарифами; погашение задолженности в соответствии с Правилами. Ответчик уведомлена о том, что активация карты является добровольной и она вправе не активировать карту.

Посредством активации банковской кредитной карты 26.06.2013 г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор N ... на вышеназванных условиях.

Заемщик после активации карты производила платежные операции, в том числе операции по снятию денежных средств, производила гашение кредита, процентов, комиссий (последнее погашение просроченной задолженности по основному долгу 23 марта 2015 г., уплата просроченных процентов 06 марта 2017 г.).

29 марта 2019 года с учетом дополнительного соглашения от 10 апреля 2019 года АО "ОТП Банк" уступил ООО "СпецСнаб71" право требования по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, в том числе по кредитному договору от 26.06.2013 г. N ... (заемщик Соболева Т.Г.) в размере задолженности на сумму 346991,52 руб., в том числе: по основному долгу в размере 142001,19 руб., по процентам в размере 203612,33 руб., комиссии - 1378,00руб.

Уведомление об уступке прав требования, с требованием о погашении задолженности в течение 10 дней с момента получения настоящего уведомления было направлено в адрес ответчика 22 мая 2019 года.

19.11.2020 г. истец обращался с заявлением о взыскании с ответчика долга к мировому судье судебного участка N 4 Советского района г. Улан-Удэ.

18.12.2020 г. мировым судьей судебного участка N 4 Советского района г. Улан-Удэ выдан судебный приказ о взыскании с Соболевой Т.Г. в пользу ООО "СпецСнаб71" задолженности по кредитному договору от 26.06.2013 г. N ... (с учетом определения об исправлении описки), приказ отменен на основании определения от 08.09.2021 г. в связи с поступившими от Соболевой Т.Г. возражениями на судебный приказ.

Возражая против иска, ответчик Соболева Т.Г. в суде первой инстанции заявила о применении срока исковой давности.

Разрешая спор, оставляя без удовлетворения исковые требования, суд первой инстанции учитывал, что возврат заемных средств и процентов должен быть осуществлен ответчиком не позднее 09.08.2011 г., то есть исходил из пропуска срока исковой давности по условиям первоначального основного кредитного договора от 09.08.2009 г. N ....

Судебная коллегия считает правовую позицию суда первой инстанции о пропуске срока исковой давности правильной, отвечающей характеру спорных правоотношений, вместе с тем, суд неверно установил обстоятельства по делу, разрешая требования только из условий первоначального основного кредитного договора от 09.08.2009 г. N ..., тогда как применять заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности необходимо в отношении производного от него кредитного договора от 26.06.2013 г. N ..., что не повлияло на правильное по существу спора решение суда.

Статьей 195 ГК РФ определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяет общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В статье 200 ГК РФ указано, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Согласно 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 1 статьи 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами не менее 5% от суммы полной задолженности, о таком же порядке погашения заемщиком кредита указывает в своей апелляционной жалобе и ООО "СпецСнаб71".

В соответствии с расчетом, представленным истцом суду, основной долг по кредиту образовался по состоянию на 29 апреля 2015 г., в дату, когда заемщиком последний раз получены денежные средства в кредит, и далее не менялся, составил 142001,19 руб.

При этом, последнее погашение задолженности по основному долгу по кредитному договору от 26.06.2013 г. N ... было произведено заемщиком Соболевой Т.Г. 23.03.2015 г., учитывая, что датой окончания платежного периода является 25 число каждого месяца, следовательно, о нарушении своего права кредитор должен был узнать 26 апреля 2015 года.

Минимальными платежами по 5 %, учитывая условия погашения кредита, образовавшаяся задолженность по кредитному договору должна быть погашена за 20 платежных периодов, то есть до 26 декабря 2016 года.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 19.11.2020 г., выдан судебный приказ 18.12.2020 г. и был отменен 08.09.2021 г., обратился в суд с иском истец 24 ноября 2021 г.

Таким образом, независимо от того, что до истечения шести месяцев после отмены судебного приказа, истец обратился с иском в суд, трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям уже был пропущен на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа - 19.11.2020 г. Поскольку истцом пропущен был срок исковой давности, вывод об отказе в иске является по существу правильным.

Доводы заявителя относительно необходимости исчисления срока исковой давности с даты последнего платежа, произведенного 06.03.2017 г. в счет погашения задолженности по процентам в размере 180 рублей, основаны на неверном толковании норм материального права, регулирующих порядок исчисления и применения срока исковой давности, не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 14 января 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Кемерово) в течение трех месяцев, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 15.03.2022 г.

Председательствующий:

Судьи коллегии:

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка