СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2022 года Дело N 33-5142/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Науширбановой З.А.,
судей Мугиновой Р.Х., Набиева Р.Р.,
при секретаре судебного заседания Ахмедьяновой Д.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Даутова А.М. - Альмаганбетова Л.С. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 23 декабря 2022 года,
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Науширбановой З.А., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
ФИО2 обратился с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, требуя признать за истцом право собственности на ? долю квартиры, общей площадью 42,3 кв.м, расположенной по адресу: адрес порядке наследования по закону после смерти супруги ФИО1, умершей дата
В обоснование исковых требований указано, что после смерти супруги узнал, что она составила завещание от дата, удостоверенное управляющим делами администрации сельского поселения, в котором было указано, что все имущество, ей принадлежащее ко дню смерти, в чем бы таковое не заключалось, она завещает в равных долях братьям ФИО4 и ФИО3 Нотариус пояснила, что при буквальном прочтении завещания наследодатель завещала своим братьям не только жилой дом и земельный участок, но и принадлежащую наследодателю ? долю в совместной нажитой во время брака квартире по адресу: РБ, адрес, мебель и бытовую технику, также другое домашнее имущество, бывшее в употреблении и находящееся в квартире. Истец ссылается на то, что завещание не отражает действительную волю его умершей жены. Если бы наследодатель хотела завещать все принадлежащее ей имущество своим двум братьям, то ей не было необходимости указывать отдельно "земельный участок, жилой дом, по адресу: РБ, адрес (двадцать четыре)", достаточно было бы указать фразу: "все мое имущество, какое ко дню моей смерти окажется мне принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось" и в результате дом и участок автоматически попадали в круг объектов: "все принадлежащее мне имущество" и завещались ответчикам.
Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 23 декабря 2022 года в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения было отказано.
Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 23 декабря 2022 года в удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на долю на ? долю квартиры, общей площадью 42,3 кв.м, расположенной по адресу: адрес порядке наследования по закону после смерти супруги ФИО1, умершей дата отказано.
В апелляционной жалобе представитель истца ФИО2 - ФИО8 просит отменить решение суда и утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, просивших утвердить мировое соглашение, судебная коллегия, считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку указанное мировое соглашение не противоречит интересам сторон и не нарушает их прав, не противоречит требованиям закона. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам разъяснены и понятны.
Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии со ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 326.1, 327, 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 23 декабря 2022 года отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 с одной стороны и ФИО3, ФИО4 с другой на следующих условиях:
1) По настоящему мировому соглашению стороны договариваются по взаимному согласию разделить недвижимое имущество после смерти наследодателя ФИО1 по оспариваемому завещанию:
1.1) истцу передается право собственности в виде ? доли квартиры, общей площадью 42,3 кв.м, расположенной по адресу: Республики Башкортостан, адрес денежный вклад на имя наследодателя в сумме 69 714 руб. со всеми процентами, хранящийся в Сбербанке России согласно договору о вкладе "Встречай осень" от дата в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей дата
1.2) ответчику ФИО4 и ответчику ФИО3 передается право собственности каждому по ? доли на земельный участок и жилой дом по адресу: Республики Башкортостан, адрес порядке наследования по завещанию, зарегистрированному в реестре N... от дата после смерти ФИО1, умершей дата
1.3) затраты на подачу иска, и другие связанные с этим делом затраты, понесенные сторонами не возмещаются.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Апелляционное определение является основанием для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности ФИО2 на ? доли квартиры, общей площадью 42,3 кв.м, расположенной по адресу: Республики Башкортостан, адрес; права собственности ФИО3 на ? доли на земельный участок и жилой дом по адресу: Республики Башкортостан, адрес; права собственности ФИО4 на ? доли на земельный участок и жилой дом по адресу: Республики Башкортостан, адрес.
Председательствующий:
Судьи:
Справка судья Киселева Р.Ф.
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
