СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 марта 2022 года Дело N 33-4566/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Троценко Ю.Ю.,
судей Лахиной О.В.,
Фагманова И.Н.,
при секретаре Усмановой Г.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Нигматуллина Абдуллы Хуснуллаевича на решение Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 29 ноября 2021 г.,
по иску ПАО КБ "Восточный" к Нигматуллину Абдулле Хуснуллаевичу о взыскании долга по договору кредитования.
Заслушав доклад судьи Троценко Ю.Ю., судебная коллегия
установила:
ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с иском к Нигматуллину А.Х. о взыскании задолженности по договору кредитования, указав в обоснование, что согласно кредитному договору N 18/1200/00000/128107 от 27.12.2018, заключенному между ПАО КБ "Восточный" и Нигматуллиным А.Х., заемщику предоставлен кредит сроком до востребования, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, задолженность за период с 23.04.2019 по 23.04.2021 составила 61 554,97 руб., в т.ч. основной долг - 40 290,87 руб., проценты - 21 264,10 руб., которую истец вместе с расходами по уплате госпошлины в размере 2 046,65 руб. просит взыскать с ответчика.
Решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 29 ноября 2021 г. постановлено:
иск ПАО КБ "Восточный" удовлетворить.
Взыскать с Нигматуллина Абдуллы Хуснуллаевича в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по договору кредитования N 18/1200/00000/128107 от 27.12.2018 за период с 23.04.2019 по 23.04.2021 в размере 61 554,97 руб., в т.ч. основной долг - 40 290,87 руб., проценты - 21 264,10 руб.
Взыскать с Нигматуллина Абдуллы Хуснуллаевича в пользу ПАО КБ "Восточный" расходы по оплате государственной пошлины 2 046,65 руб.
Не соглашаясь с решением суда, Нигматуллин А.Х. в апелляционной жалобе просит его отменить, указав, что им были произведены платежи, которые не учтены истцом при расчете задолженности, суд проигнорировал представленные им квитанции.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.
Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.
С учетом данных обстоятельств судебная коллегия в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует не в полном объеме.
Судом первой инстанции установлено, и из материалов дела следует, что в соответствии с кредитным договором N 18/1200/00000/128107 от 27.12.2018, заключенным между ПАО КБ "Восточный" и Нигматуллиным А.Х., заемщику предоставлены денежные средства с кредитным лимитом в размере 55 000 руб. под 28,9% годовых для проведения безналичных операций, сроком возврата - до востребования. Льготный период кредитования - 56 дней.
В силу п. 6 Индивидуальных условий погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет, платежный период - 25 дней. Погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств с текущего банковского счета (п. 8 Индивидуальных условий).
Из выписки по счету N..., открытому на имя Нигматуллина А.Х. следует, что ответчик взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в период с 23.04.2019 по 23.04.2021 надлежащим образом не исполнял. Согласно расчету истца, задолженность Нигматуллина А.Х. по состоянию на 23.04.2021 составила 61 554, 97 руб., в т.ч. основной долг - 40 290,87 руб., проценты - 21 264,10 руб.
Удовлетворяя исковые требования к Нигматуллину А.Х., суд первой инстанции с учетом положений ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ, исходил из того, что доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено, в то время как, представленные истцом доказательства являются достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, не противоречащим условиям заключенного между сторонами соглашения и нормам действующего законодательства, в связи с чем пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Банка.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда о нарушении ответчиком обязательств по погашению кредита, вместе с тем, суждение суда о том, что представленные Нигматуллиным А.Х. квитанции не подтверждают внесение платежей по данному кредитному договору, а имеют отношение к погашению задолженности по иным исполнительным производствам, находит ошибочным.
Так, из копий квитанций, приобщенных к материалам дела (л.д. 74) усматривается, что Нигматуллиным А.Х. в период с 07.09.2020 г. по 11.06.2021 г. внесены платежи в счет погашения кредита на счет ПАО КБ "Восточный". При этом номер счета N..., на который внесены платежи, совпадает с номером счета, отраженным в выписке из лицевого счета ответчика, представленного истцом.
Таким образом, оснований полагать, что представленные ответчиком квитанции не имеют отношения к погашению задолженности по настоящему кредитному договору, у суда первой инстанции не имелось.
Вместе с тем, как следует из расчета задолженности, истец произвел расчет суммы основного долга за период с 30.01.2019 г. по 08.09.2020 г., а процентов за период с 28.12.2018 г. по 29.11.2020 г.
Также из данного расчета видно, что сумма, внесенная ответчиком 07.09.2020 г. в размере 3 050 руб. включена в расчет задолженности, из которой 500 руб. отнесены на основной долг, 2500 руб. - на проценты. Как видно из квитанции, 3000 руб. - это сумма в погашение кредита, 50 руб. - комиссия банка.
В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судебная коллегия полагает, что произведенные ответчиком платежи 14.10.2020 г. в размере 3 050 руб., и 11.11.2020 г. - 3 050 руб. входят в период расчета задолженности Банка, однако истцом не учтены, в общей сумме составляют 6 000 руб. (за вычетом с каждой суммы 50 руб. - комиссия Банка).
Таким образом, задолженность по процентам, принимая во внимание положение ст. 319 ГК РФ, составит: 21 264,10 руб. - 6 000 руб. = 15 264,10 руб.
Общая сумма долга: 40 290,87 + 15 264,10 = 55 554,97 руб.
Иные платежи, судебной коллегией приняты во внимание быть не могут, поскольку произведены Нигматуллиным А.Х. после 29.11.2020 г., однако могут быть учтены при исполнении решения суда.
Государственная пошлина в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, также подлежит изменению, и будет составлять 1 866,65 руб.
На основании изложенного, решение суда подлежит изменению в части взыскания с Нигматуллина Абдуллы Хуснуллаевича в пользу ПАО КБ "Восточный" общей суммы задолженности, процентов и госпошлины.
В остальной части решение суда следует оставить без изменения.
Руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 29 ноября 2021 г. изменить в части взыскания с Нигматуллина Абдуллы Хуснуллаевича в пользу ПАО КБ "Восточный" общей суммы задолженности, процентов и госпошлины.
Взыскать с Нигматуллина Абдуллы Хуснуллаевича в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по договору кредитования N 18/1200/00000/128107 от 27.12.2018 за период с 23.04.2019 по 23.04.2021 в размере 55 554,97 руб., в т.ч. проценты - 15 264,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1 866,65 руб.
В остальной части это же решение оставить без изменения.
Председательствующий Ю.Ю. Троценко
Судьи О.В. Лахина
И.Н. Фагманов
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25.03.2022 г.
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
