ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2022 года Дело N 33-172/2022

Судья Верховного Суда Республики Алтай Шнайдер О.А., изучив частную жалобу Акционерного общества "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай" на определение Усть-Канского районного суда Республики Алтай от <дата>, которым

восстановлен СПЗПК "Бош-Туу" срок для подачи частной жалобы на определение Усть-Канского районного суда Республики Алтай от <дата> по делу N.

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный потребительский заготовительный перерабатывающий кооператив "Бош-Туу" (СПЗПК "Бош-Туу") обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Усть-Канского районного суда от <дата>, которым АО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай" выданы дубликаты исполнительных листов N, N в отношении должника СПЗПК "Бош-Туу", а также исполнительного листа N в отношении Толкочекова А.Н. по гражданскому делу N.

Суд вынес вышеуказанное определение, об отмене которого в частной жалобе просит АО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай", указывая, что факт несвоевременного ознакомления представителей СПЗПК "Бош-Туу" с определением суда от <дата>, намеренный отказ от получения судебной корреспонденции не является уважительной причиной. СПЗПК "Бош-Туу" является действующим юридическим лицом, длительное время не оплачивает существующую задолженность и не предпринимает мер к ее погашению, умышленно не получает судебную корреспонденцию и в суд по повесткам не является.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном гл. 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.

Обстоятельств, предусмотренных абз. 2 ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании, не установлено. В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), прихожу к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

К уважительным причинам пропуска срока могут относиться, в частности, тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться в суд.

При этом уважительными причинами могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обращение с жалобой в установленный законом срок, в том числе наличие или отсутствие у гражданина реальной возможности своевременно подготовить такое заявление.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> Усть-Канским районным судом Республики Алтай взысканы в солидарном порядке с СПЗПК "Бош-Туу", Толкочековой Г.А., Толкочекова А.Н. в пользу ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай" сумма займа в размере 1111731 руб. 05 коп., сумма процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 14 % годовых, начисляемых на сумму 1000000 руб. (сумму основного долга по займу) за период с <дата> по дату фактического возврата суммы займа включительно. Обращено взыскание на земельный участок с кадастровым N, и жилой дом с кадастровым N, принадлежащие Канариной Т.П., расположенные по адресу: <адрес>, находящиеся в залоге у ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай". Установлена по соглашению сторон начальная продажная ценна заложенного имущества на публичных торгах в следующих размерах: жилой дом и земельный участок - 1165500 руб. 00 коп., в том числе земельный участок 172900 руб. 00 коп. Взысканы солидарно с СПЗПК "Бош-Туу", Толкочековой Г.А., Толкочекова А.Н. в пользу ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай" государственная пошлина в размере 13758 руб. 66 коп., с Канариной Т.П. - расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Решение суда вступило в законную силу <дата>.

<дата> взыскателю выданы исполнительные листы, в частности, в отношении должника СПЗПК "Бош-Туу" выданы исполнительные листы N, N, в отношении должника Толкочекова А.Н. выдан исполнительный лист N.

По данным <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> на основании вышеуказанных исполнительных листов <дата> были возбуждены исполнительные производства. <дата> исполнительные производства окончены в соответствии с пп. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Исполнительные документы направлены почтой, утеряны, взыскателем не получены.

<дата> АО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов в отношении должников СПЗПК "Бош-Туу" и Толкочекова А.Н.

Рассмотрение настоящего заявления о выдаче дубликата исполнительного листа назначено судом на <дата>.

Судебные извещения о дате судебного заседания на <дата>, направленное в адрес СПЗПК "Бош-Туу" возвращено отправителю из-за истечения срока хранения <дата>; направленное в адрес Толкочекова А.Н. <дата> возвращено отправителю по иным обстоятельствам.

<дата> определением <адрес> районного суда Республики Алтай АО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай" выданы дубликаты исполнительных листов N, N в отношении должника СПЗПК "Бош-Туу", а также дубликат исполнительного листа N в отношении должника Толкочекова А.Н. по гражданскому делу N.

Копии определения Усть-Канского районного суда Республики Алтай от <дата> направленные в адрес СПЗПК "Бош-Туу", Толкочекова А.Н. вернулись в суд за истечением срока хранения (л.д. 78, 81).

На основании выданных дубликатов исполнительных листов N, N в отношении должника СПЗПК "Бош-Туу" <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждены исполнительные производства.

С постановлениями о возбуждении исполнительных листов представитель СПЗПК "Бош-Туу" Тодошев Д.Г. ознакомлен <дата>.

<дата> подана частная жалоба СПЗПК "Бош-Туу" на определение суда от <дата>, совместно с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы.

<дата> Усть-Канским районным судом Республики Алтай вынесено обжалуемое определение.

Разрешая заявленное требование, руководствуясь положениями ст. 112 ГПК РФ, суд первой инстанции, с учетом конкретных обстоятельств дела, пришел к верному выводу об уважительности причин пропуска СПЗПК "Бош-Туу" процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Усть-Канского районного суда Республики Алтай от <дата> и наличии оснований для его восстановления.

В силу установленных обстоятельств и приведенных норм права постановленное по делу определение является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы апелляционная инстанция не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 333-335, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Усть-Канского районного суда Республики Алтай от <дата> оставить без изменения, частную жалобу Акционерного общества "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай" - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья О.А. Шнайдер

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка