ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 марта 2022 года Дело N 22-224/2022
Верховный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего - судьи Чича И.Я.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гвашевой Б.З.
с участием прокурора Пожидаева А.В.
осужденного Хачецукова ФИО12 и его защитника, адвоката ФИО4, представившего удостоверение N, выданное Управлением МЮ РФ по РА ДД.ММ.ГГГГ, и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым:
Хачецуков ФИО11 судимый:
- ДД.ММ.ГГГГ приговором судебного мирового судьи судебного участка N <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 320 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года; основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное наказание - ДД.ММ.ГГГГ;
- осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) года.
ФИО1 самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение согласно предписания, выданного Управлением Федеральной службы исполнения наказания России по <адрес>.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение, с зачетом в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.
В приговоре решена судьба вещественных доказательств.
Процессуальные издержки возмещены за счет средств федерального бюджета.
Доложив содержание приговора, доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения осужденного ФИО1 и его защитника, адвоката ФИО4, просивших о смягчении наказания, мнение прокурора ФИО5 об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, совершенное при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит изменить приговор Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении и назначить ему наказание в виде ограничения свободы или принудительных работ на тот же срок.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и его защитник - адвокат ФИО4 поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме и просили приговор изменить, вынести наказание, не связанное с лишение свободы.
Прокурор ФИО5 заявил несогласие с доводами осужденного и защитника и просил приговор от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, в виду её необоснованности.
Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав доводы участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит приговор Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.
Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Как видно из материалов дела, суд первой инстанции при постановлении приговора нарушений закона не допустил. Действия осужденного судом правильно квалифицированы по ч.2 ст.264.1 УК РФ.
Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, с учетом требований, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ. При его назначении суд исходил из всех обстоятельств по делу и сведений о личности осужденного, наличия по делу смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, состояния его здоровья и влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи.
Суд апелляционной инстанции считает назначенное ФИО1 наказание законным, обоснованным, справедливым и соразмерным содеянному и его личности. Оснований считать назначенное наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Суд первой инстанции, с учётом конкретных обстоятельств дела и сведений о личности осужденного, обоснованно не нашел оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. ст. 64, 73 УК РФ. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Вид исправительного учреждения судом назначен правильно в соответствии с требованиями п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, судом назначен правильно. Оснований для изменения приговора в этой части, суд апелляционной инстанции, не находит.
При таких обстоятельствах, приговор в отношении осужденного ФИО1 следует признать законным, обоснованным и справедливым, а потому отмене или изменению не подлежащим, в том числе, и по доводам жалобы осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 - 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий И.Я. Чич
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
