ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

РЕШЕНИЕ

от 24 марта 2022 года Дело N 7-98/2022

Судья Верховного суда Республики Адыгея Бзегежева Н.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 по доверенности и ордеру ФИО3 на постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 27 января 2021 года, принятое по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 27.01.2021, Белоусов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

На указанное постановление защитником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО8 по доверенности и ордеру ФИО3 подана жалоба в Верховный суд Республики Адыгея с требованием об отмене постановления судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 27.01.2021 и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Указывает на то, что водительское удостоверение, в том числе и на момент совершения административного правонарушения, ему не выдавалось, и, соответственно, ему не могло быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Белоусова А.С., его защитника ФИО3 прихожу к следующему.

Согласно части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, постановлением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 27.01.2021, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, за то, что 24.01.2021 около 01 часа 15 минут ФИО1 управлял транспортным средством "ГАЗ-270700" государственный регистрационный знак N и не выдержав безопасный боковой интервал, совершил наезд на припаркованные автомобили марок: "Инфинити" М37 государственный регистрационный знак N, принадлежащий ФИО4, "Лада Калина" государственный регистрационный знак N, принадлежащий гражданину ФИО5, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

В силу пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможно лицам, получившим в установленном законом порядке такое право, лицам, лишенным права управления транспортными средствами, а также лицам, чье право управления транспортными средствами временно ограничено по основаниям, предусмотренным законом (статьи 25, 26, 28 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", статья 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 29-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с ранее данными в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснениями, с учетом того, что к водителям, не имеющим права управления транспортными средствами, не может быть применено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, их действия подлежат квалификации только по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что ФИО1 лицом, получившим в установленном законом порядке такое право, лицом, лишенным права управления транспортными средствами, а также лицом, чье право управления транспортными средствами временно ограничено, не является.

Данные обстоятельства подтверждаются рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Майкопу от 26.01.2021, справкой УГИБДД МВД по Республике Адыгея, согласно которым проверкой по базе "<данные изъяты>" на имя гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, водительское удостоверение не выдавалось, в списке лиц, имеющих административные правонарушения, не значится (л.д. 19, 38).

Следовательно, в нарушение правил статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей Майкопского городского суда Республики Адыгея при рассмотрении дела об административном правонарушении не проверены все имеющие значение для правильной квалификации действий ФИО1, обстоятельства, в том числе, указывающие на то, что на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 имел право управления транспортными средствами, и что по данному делу имелась возможность применения к указанному лицу в соответствии с требованиями статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Поскольку на момент совершения правонарушения 24.01.2021 и рассмотрения дела 27.01.2021 ФИО1 право управления транспортным средством не имел, соответственно, в отношении него не могло быть назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Таким образом, доводы жалобы являются обоснованными, в связи с чем, постановление Майкопского городского суда Республики Адыгея от 27.01.2021 подлежит отмене.

По смыслу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 3 (три) месяца.

После истечения данного срока, согласно положениям статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения (в том числе о наличии или отсутствии в действиях лица, в отношении которого велось производство состава правонарушения), обсуждаться не может.

На момент рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей Верховного суда Республики Адыгея, трехмесячный срок привлечения к административной ответственности истек.

Исходя из положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение срока давности является условием, исключающим дальнейшее рассмотрение дела по существу.

При таких обстоятельствах, вопрос о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторно обсуждаться не может.

Таким образом, довод жалобы защитника ФИО1 по доверенности и ордеру ФИО3 о прекращении производства по делу, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.6, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

жалобу защитника ФИО7 по доверенности и ордеру ФИО3 на постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 27 января 2021 года удовлетворить.

Постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 27 января 2021 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея Н.Ш. Бзегежева

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка