СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 марта 2022 года Дело N 22-246/2022

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Палея С.А.,

при секретаре Ишметовой Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе осуждённого Контерова А.Г. на постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 декабря 2021 года, которым с осуждённого

КОНТЕРОВА Анатолия Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ в регрессном порядке взысканы на счёт федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 6 900 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам Борисову В.П. и Богатырёвой Т.Н. за оказание ими юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Заслушав выступление осуждённого Контерова А.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ильина И.А., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

По приговору Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 9 августа 2021 года Контеров А.Г. осуждён по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.

Обжалуемым постановлением суда, вынесенным в соответствии со ст. 399 УПК РФ в порядке исполнения приговора, с осуждённого Контерова А.Г. взысканы в доход федерального бюджета в регрессном порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитников Борисова В.П. и Богатырёвой Т.Н. по назначению на стадии судебного разбирательства, в размере 6 900 рублей. От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника Борисова В.П. по назначению на стадии предварительного расследования, в размере 39 445 рублей, осуждённый Контеров А.Г. освобождён.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Контеров А.Г. просит об отмене постановления суда, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым. В обоснование своих доводов ссылается на тяжёлое материальное положение, отсутствие по месту отбывания наказания работы, а также наличие у него психического заболевания. Указывает, что вопрос о возможности взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов Борисова В.П. и Богатырёвой Т.Н., при рассмотрении уголовного дела по существу не обсуждался, до него не доводились суммы возможного взыскания и не выяснялось его мнение о возможности такого взыскания. Отмечает, что защитник Борисов В.П. 9 августа 2021 года не участвовал в судебном заседании, так как находился в отпуске, а судебное заседание, назначенное на 12 июля 2021 года, в которое была приглашена защитник Богатырёва Т.Н., было отложено в связи с неявкой в суд подсудимого Вальгамова С.П. Кроме того, считает, что адвокатам за один день участия в соответствии с пп. "в" п. 22(1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, должно было быть выплачено 1 715 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 8 ст. 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", ч. 5 ст. 50 УПК РФ труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, не является безвозмездным и подлежит оплате за счёт средств федерального бюджета.

При этом, судебные расходы, связанные с оплатой труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ являются процессуальными издержками, которые могут быть взысканы с лица, в отношении которого постановлен обвинительный приговор.

При рассмотрении в отношении Контерова А.Г. уголовного дела по существу его защиту в суде первой инстанции по назначению суда осуществляли адвокаты Борисов В.П. (в судебном заседании 22 июня 2021 года), Богатырёва Т.Н. (12 июля 2021 года) и Маркова И.В. (30 июля и 6 августа 2021 года).

Постановлениями суда от 9 августа 2021 года адвокатам Борисову В.П. и Богатырёвой Т.Н. за осуществление защиты Контерова А.Г. за счёт средств федерального бюджета выплачено по 3 450 рублей каждому (л.д. 28-29, 30-31).

Размер оплаты труда адвокатов по минимальному тарифу определён судом верно в соответствии с пп. "г" п. 22(1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года N 1240. При этом судом учтены районный коэффициент и северная надбавка в размере 50 % и 80 % соответственно.

Из протокола судебного заседания также следует, что защитники Борисов В.П. и Богатырёва Т.Н. были назначены Контерову А.Г. в каждом случае по его просьбе (л.д. 66, 70), от услуг защитников он не отказывался, а самому осуждённому в начале судебного разбирательства были разъяснены положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ, предусматривающие возможность взыскания процессуальных издержек с осуждённых в регрессном порядке (л.д. 66).

В судебном заседании 23 декабря 2021 года, проведённом в соответствии со ст. 399 УПК РФ в порядке исполнения приговора, осуждённому Контерову А.Г. доведены суммы, выплаченные адвокатам Борисову В.П. и Богатырёвой Т.Н., в его присутствии исследованы постановления об оплате труда адвокатов, повторно разъяснены положения ст.ст. 131-132 УПК РФ, а также заслушано его мнение о возможности взыскания процессуальных издержек с него (л.д. 89-91).

С учётом этого, вопреки доводам апелляционной жалобы, порядок вынесения решения о взыскании с осуждённого процессуальных издержек судом соблюдён.

В тоже время, постановление суда подлежит изменению.

Как следует из представленных материалов, в судебном заседании 12 июля 2021 года защитник Богатырёва Т.Н., хотя и была назначена Контерову А.Г. по его просьбе, однако фактически защиту подсудимого не осуществляла, так как судебное разбирательство по делу было отложено на другую дату в связи с неявкой в судебное заседание подсудимого Вальгамова С.П. Участие адвоката Богатырёвой Т.Н. в судебном заседании ограничилось высказыванием мнения о необходимости отложения судебного разбирательства и указанием на невозможность дальнейшего участия в деле в связи с убытием в отпуск. В следующем судебном заседании Контерову А.Г. был назначен другой защитник - адвокат Маркова И.В.

В связи с очевидностью оснований для отложения судебного разбирательства в судебном заседании 12 июля 2021 года, отсутствием реальной юридической помощи подсудимому Контерову А.Г. со стороны адвоката Богатырёвой Т.Н. в этом судебном заседании, наличием у осуждённого на иждивении малолетних детей (по приговору признано судом смягчающим наказание обстоятельством) взыскание с него сумм, выплаченных адвокатуБогатырёвой Т.Н., представляется явно несправедливым.

Указанное, по мнению суда апелляционной инстанции, свидетельствует о возможности освобождения осуждённого Контерова А.Г. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Богатырёвой Т.Н., на сумму 3 450 рублей с отнесением их на счёт государства на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в связи с чем судебное решение в указанной части подлежит изменению.

Оставшаяся сумма процессуальных издержек в размере 3 450 рублей подлежит взысканию с осуждённого в регрессном порядке.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в постановлении суда от 9 августа 2021 года прямо указано, что труд адвоката Борисова В.П. оплачен за участие в судебном заседании 22 июня 2021 года. Участие адвоката в этом судебном заседании и осуществление им функций защитника подтверждается копией протокола судебного заседания (л.д. 65-70).

Судом первой инстанции правильно установлено отсутствие по делу обстоятельств, указанных в ч.ч. 4, 5 ст. 132 УПК РФ, препятствующих взысканию процессуальных издержек с осуждённого, и принято обоснованное решение о необходимости регрессного взыскания с Контерова А.Г. процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Борисова В.П.

Наличие у осуждённого психического заболевания, как и отсутствие в настоящее время заработка, не являются препятствием к взысканию процессуальных издержек. Контеров А.Г. находится в трудоспособном возрасте, имеет возможность трудоустроиться как в местах лишения свободы, так и после отбытия наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осуждённого Контерова А.Г. удовлетворить частично.

Постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 декабря 2021 года о взыскании процессуальных издержек с осуждённого Контерова Анатолия Геннадьевича изменить:

- взыскать с Контерова Анатолия Геннадьевича в регрессном порядке в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, оказывавшего юридическую помощь по назначению, в размере 3 450 (три тысячи четыреста пятьдесят) рублей;

- от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению, на сумму 3 450 (три тысячи четыреста пятьдесят) рублей осуждённого Контерова А.Г. освободить, приняв их на счёт государства.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путём подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 4014 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и подлежат рассмотрению по правилам ст.ст. 40110 - 40112 УПК РФ, а в случае их передачи с судебным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись

Подлинник апелляционного постановления хранится в деле N 4/17-325/2021 в Лабытнангском горсуде.

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка